- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Mini-ITX
- Hobby elektronika
- Fujifilm X
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Rengeteg csatlakozó van a HP legfrissebb, irodai célú monitorgóliátján
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A manapság optimális specifikációkra törekszik az MSI QD-OLED monitorja
ph 27 hüvelyk, 1440p, 240 Hz, Type-C és AI funkciók jellemzik dióhéjban a kijelzőt.
-
Mozgásban a Conscript
gp A túlélőhorror PC-re és konzolokra érkezik, a steames új demó jövő hónap elején lesz kipróbálható.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dexar007
veterán
válasz kovadika #35549 üzenetére
Senki se vitatja,hogy szarabb-e vagy sem..mert nyilván nem lehet olyan minőségű mint az érintetlen anyag. Itt csak az a kérdés,hogy látja-e az ember..mert rohadtul nem,ha normálisan van megcsinálva. Innentől kezdve fölösleges 50 gigás fájlokat töltögetni, ha ugyan azt kapod kisebb méretben.
Give me your cum,bull!
-
kovadika
őstag
válasz Dexar007 #35551 üzenetére
"ha normálisan van megcsinálva."
Ezen van a hangsúly. Csak akkor lehet normális, ha a kép érintetlen, legfeljebb pár felesleges hang- felíratsáv van eltávolítva és az extrák. De honnan tudod, hogy pont egy ilyet fogsz ki?
Pont téma volt ez a médialejátszó topicban is tegnap. Liszi kolléga például maga emkávésítja a BD25-50 fájljait tömörítés nélkül.[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Dexar007 #35551 üzenetére
"Itt csak az a kérdés,hogy látja-e az ember..mert rohadtul nem,ha normálisan van megcsinálva."
Nem, itt csak az a kérdés, hogy te nem látod. Márpedig egy 10-12 GB körüli mkv-nál bőven látható, laikusnak is, mert az említett problémás képelemek durván tudak blokkosodni, recésedni. Egy 20 GB-osál már nyilván nem látod, mivel az már kvázi nincs tömörítve, vagy csak minimálisan (aminek meg nincs értelme). A BD50 ehhez képest már csak a hangsávokban és extrákban több, a képanyag már kvázi teljes és érintetlen, mint a kvázi ugyanilyen méretű remux-okban.
De mondom: sokaknak az átlag Xvid is bőven megfelelő, szerintük az is normálisan meg van csinálva, ők már a 10 GB-os mkv létjogosultságát sem értik.
Én nem azt mondom, hogy nem kell, vagy hogy valakinek ez nem felel meg, de ne bagatellizáljuk már el a különbséget, mert ilyen szinten van gazdagon. Nyilván nem egy X10-esen kell vizsgálni.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Dexar007
veterán
Itt győzni nem lehet ..de fogadjátok el,hogy mindig nekem van igazam.
Egyébként igen,ha nagyon érdekel a film,én még a mozis verziót is leszedem..azok se szoktak olyan rosszak lenni már.
Give me your cum,bull!
-
DM-Fan
Topikgazda
-
BBéci
titán
válasz Dexar007 #35545 üzenetére
Meséld el nekünk, milyen HDMI kábeleket hasonlítottál egymáshoz és milyen készülékekkel, milyen filmekkel?
Arról is várom a pontos részletes beszámolót, mi alapján állatod, hogy 100-ból 99 ember nem látja a különbséget. Talán végeztél egy reprezentatív felmérést?[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Dexar007
veterán
Per pill most is van nálam egy 990Ft-os madaras kábel, + 1-2 amit a beltérihez adtak,meg valami csilivili 5 ezres..De tökmindegy melyiket,használom ugyan azt tudja mind.
Szerinted,ha János nem látja a különbségeket a kalibrált st-gt-vt között,akkor szerinted egy egyszerű paraszt látni fogja? Mert rohadtul nem. Sokan az lcd-plazma közti különbséget sem veszik észre,nemhogy ilyen hangyafasznyikat mint ami az említett 3 tv között van.
Nálunk tudod,hogy fogadták a tv cserét? ,,Ugyanolyan mint a másik..csak nagyobb"
4 éve mikor az lcd-t cseréltem le a plazmára,akkor is ugyan ez a szöveg fogadott.Give me your cum,bull!
-
Morris
veterán
'sszátok meg, jól feladtátok a leckét. Most úgy érzem még nehezebb a döntés.
A fogyasztásra visszatérve valóban nem ver földhöz. Mondjuk nem itthon nyomtatom a bankókat, hanem elég gyötrelmesen megdolgozom érte és a világítás a lakásban már többnyire LED. Ahol nem, ott nincs is értelme... Végeztem egy kis számítást.
Eddig ez volt havi fizetendő: (TX-P42C10E pana plazma) Tv fogyasztás 180W (átlag) + 20W HD box és ehhez még havi 1k box bérleti díj.
Napi 3 órával számolva - 90óra/hónap ->200w*90 =18kW + 1k bérleti díj = (44ft/kW-al számolva) 792tf +1k - 1792HufEgy LED Lcd tévé esetén: (box bérlés nincs a DVB-C tuner miatt és 60W-al számolva): 5,4kW *44 =237Huf
Egy 131W-os átlagfogyasztású (TX-P42UT50 DVB-C tuner): 11,8kW*44=519Huf
Akkor ezt kilőttem.
Akkor ugorjunk a következő bökkenőhöz. Mivel a korábbi plazma csak HD ready volt így a számítógépre való rákötés elég korlátozott volt. Csak annyi, hogy a gépről indítottam a filmet, aztán nyomtam is ki a tévére.
Az UT50 esetében mennyire kell tartani a beégéstől? Csak azért kérdezem, mert én előszeretettel szeretném gépre kötve használni.
A redőnyhöz is visszatérve: A lakásunk nyugati fekvésű és nagyon világos. Mivel a másik plazmán nem volt tükröződést gátló bevonat, mondhatom, hogy kegyetlenül zavaró volt hogy annyira tükröződött és halvány is volt a kép. Az meg megint nem olyan életszerű, hogy amikor tévézek besötétítek. Csináltuk, idegesítő is volt...különben is nem f*sz, hogy állandóan ráncigáljam...
Auchan nincs a közelbe
Gondoltam részletfizetéses konstrukcióra, de pl MM-ba (amit itt van Csabán) nincs már pana plazma.
Euronicsba van, csak ott meg 200k az a tv. -
hunspikey
őstag
Azért azt engedjétek meg, hogy hozzá tegyem, hogy a VT alapvetően a szűrője miatt jobb a GT-nél. Szerintem ez a trend folytatódik majd a ZT-VT60 párharcnál is. Ugyanis az van, hogy mint ahogy korábban már elmélkedtünk, a panelt a gyártók igyekeznek minél sötétebbnek megtartani a szűrővel, hiszen gondoljatok bele, pl kikapcsolt állapotban ha egymás mellé teszel egy UT-ST-GT-VT négyest akkor mi a különbség? Elektronika nem mert ki van kapcsolva. Csak a szűrő. És egyébként nem is értem miért nem nyomatnak ilyen tesztfotókat a tesztelő oldalak. Ugyanis én azt gondolom, hogy a legfeltűnőbb különbség ilyenkor már látszik. A VT50 egyszerűen lenyeli a beeső fényt, csak valami kis lilás derengés marad belőle, ami már bekapcsolás után egyáltalán nem látszik. Azt is tudjuk, hogy a VT megfizeti ennek az árát, hiszen sajnos valamennyi fényerőt veszt is emiatt. Le merném fogadni, hogy a ZT60-VT60 közt csak annyi lesz a különbség, hogy a ZT kap egy közvetlenül a foszforhoz ragasztott, légmentes illesztésű szűrőt, ami szinte egyáltalán nem fog beengedni fényt a panelra, így az nappal is csutka fekete marad. Egyébként erre a Samsung is rá jött, van is egy video a neten ahol a Samsung képviselő erről értekezik - mondhatni ezt említi mint legfontosabb újítást, és még azt is elmondja, hogy rá jöttek ők is, hogy nem mindenki egy oduban kíván TV-t nézni, vannak ablakokkal ellátott nappalik is és az emberek nem kívánnak folyton redőnyt rángatni. Vicces a video, mert majdnem bele rángatja a riporter egy olyan mondatba, ami ugye nem hagyhatja el a száját - szóval majdnem kimondja, hogy ez a szűrő éjszaka, illetve sötétített szobában szart se ér. Na pont ez van a VT-vel is és ez lesz a ZT60-al is az egyel lejjebb szériához képest. Na de ha van egy pici fény is, akkor, na, akkor tényleg ordít a különbség
Rád visszatérve, szerintem ha most lecsapsz egy 65 colos VT50-re, akkor nagy hibát nem vétesz. Mint VT tulaj annyit mondok neked előre, hogy a pro mód el van cseszve, firmware hibás, a feketéje kétszer fényesebb mint a többi módja. Ez bizony 0.02 cd/m2-t jelent. Más kérdés, hogy szerintem ez nem akkora gáz, mert pl egy csomó filmnek jól áll az, hogy nincs olyan suta "bedőlt" feketéje. Pont a nejem mondta, az avatarnál, hogy neki a pro mód tetszik a legjobban, mert az pont olyan mint a mozi. Nem tudom, én hezitálok. Az biztos, hogy sosem látott finomságú árnyalat képzése van ilyenkor a TV-nek, mindegyik ST,GT elbújhat - cserébe bizony csak 82 cd/m a fehérje. Ez azért van, mert a panelfényerő ilyenkor "low" állásban van, és a subpixeleket ilyenkor a TV iszonyatosan jól tudja árnyalatképzésre használni. (Órákat töltöttem a paneltől 10 centire, nagyítóval kutatva, hogy mi a bánat történik normál-THX-pro módok közt váltáskor.)
THX illetve Normál üzemmódokban egyre világosabb lesz a TV, de a folyamatos, dither zaj nélküli képet elfelejtheted, mert a TV átvált nagyobb fő pixel felvillantásokkal történő árnyalatképzésre. Pont úgy mint ahogy egy ST tenné. Számomra a normál mód egyébként már nagyon zajos, sőt, az agresszív dither ki is kezdi a szemem, a pirosaknál ha arrébb nézek, akkor van egy elmondhatatlan "felvillanása" a kontúroknak. De ez már csak az én maximalizmusom, lehet te ebből semmit sem fogsz látni, sőt neked már a GT-nél is látnod kellett volna, mert az is tutti így állít elő képet.Szóval a VT szerintem nagyon jó - de csak annak aki be tud maxra sötétíteni, hogy a pro mód megéljen, illetve egyáltalán nem tud besötétíteni, hogy a szűrője megéljen. Igen, ez egy ilyen bipoláris TV. A két ambiens fénymennyiség véglet közt, gyakorlatilag vagy THX, vagy Normál módban megy a cucc, és ilyenkor mutat a legkevesebb különbséget pl egy GT-hez képest. Leszámítva persze azt, hogy százszor szebb a design!
[ Szerkesztve ]
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Morris #35560 üzenetére
A fogyasztást már annyiazor levezettük itt is, hogy nem értem, hogy ez miért téma még mindig. Azt sem értem, hogy egyébként is miért téma: a sötétzöldek annyira próbálják mindenkibe belenevelni a környezettudatosságot, hogy a két százasizzó fogyasztását sem elérő 50"-os plazma már olyan mumus, hogy az nem is igaz. Azt kell figyelembe venni, hogy egy olyan méretű és olyan képminőségű LCD, mint amilyen egy átlag plazma, alsó hangon duplaannyiért vihető haza - ami ugye pénzben kifejezve súlyos százezres tétel. Azt számold ki, hogy a plazma ebből az árkülönbözeből hány évig (évtizedig) tud működni. Na, annyi idő után kerülne többe a plazma fenntartása a családi kassza szempontjából.
Az UT50 ugye fullHD, tehát ilyen szinten nem lesz korlátozott a PC-re kötés, viszont a beégésre figyelni kell - gondolom azért nem monitornak használnád böngészéshez, szövegszerkesztéshez. Be kell állítani, hogy 2 óra tétlenség után kapcsoljon ki a TV, a PC-n pedig képernyőkímélőt 5 perce, ami filmnézés közben nem aktív. A durvább csatornalogókra és játék HUD-okra meg szintén odafigyelsz.
A tükröződés az UT50-en is nagyon zavaró lesz, ha ez ennyire központi kérdés a világos lakás és annak fekvése miatt, akkor egyértelmű, hogy minimum ST50-et kell venni.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Morris #35564 üzenetére
Tudom, hogy azt írtad, azon akadam csak fenn, hogy ez egyáltalán felmerül. Mondjuk olyan szempontból érthető, hogy kb. az egy olyan közérthető érdemi adat, amiben a LED-LCD előnyben van, ezért nagy előszeretettel hivatkoznak rá a gyártók és az LCD-pártiak is.
Get Moded!
-
rgeorge
addikt
Az UT50 paneljére ezt írja a Panasonic.hu: G15 Progressive Full HD Plasma Display Panel + Tough Panel. Ebből mi aTough Panel? Az ST50 panelje G15 Progressive Full HD NeoPlasma, szűrő: Infinite Black Pro. Az UT50-nél 6 144 önálló színárnyalat szerepel, az ST50-nél 12.288 színárnyalat.
Picard: "What we leave behind is not as important as how we've lived. After all, Number One, we're only mortal." Riker: "Speak for yourself, sir. I plan to live forever."
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz rgeorge #35566 üzenetére
"Ebből mi aTough Panel?"
Panasonic Tough Panel. Tipikusan az "ezt azért ne próbáld ki otthon" kategória.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
rgeorge
addikt
-
tomic
addikt
válasz hunspikey #35561 üzenetére
Köszönöm a felvilágosítást.
Jelen helyzetemben nem maradt más csak vagy egy ugyan ilyen GT,esetleg nagyobb méretben,vagy amit te is mondasz a VT.
Kicsit hülyeséget csináltam mikor meghirdettem hirtelen felindulásból a tv-t ebay-en.De egyszerűen elkezdtek zavarni a sávok! Iszonyat sok (selejtet) gyártott a Pana tavaly. Hozzá tegyem onnantól vettem észre direkt módon,amióta tesóm kiszúrta,megmutatta őket. Gondolhatod,onnantól kezdve csak azt néztem.Onnantól elvesztette az értékét a tv nálam.
Itt Németben a 50"GT most 999euro. A régit eladtam 950-ért. A 50"VT-ért 150eurot kell ráfizessek.
Amit írtál ,hogy csak akkor jó a VT ha be tudok teljesen sötétíteni.De mi van ha nem? Eddig a GT-vel is teljesen meg lettem volna elégedve ha nem lett volna sávos. Akkor nekem nem is biztos ,hogy érdemes VT-re váltani?
Amin még gondolkodom ,hogy megvárom az új St megjelenését. Hátha szoftveresen bele piszkálva hozza a tavalyi Gt tudását. -
hunspikey
őstag
Ici picit félre értettél, mert azt a pro módra írtam.
A VT mint írtam másik helyzete, amikor lényegesen szebb mint a többi az meg amikor egyáltalán vagy csak kicsit tudsz sötétíteni. Ilyenkor mutatja meg magát ugyanis a fejlettebb filtere.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
shep23
csendes tag
Üdv Mindenki!
50"-os, full HD, 3D plazmát szeretnék vásárolni.(Kb. 1,5 éve húzódik a dolog )
Szóval anno a Samsung d550 volt kiszemelve, most pedig az utód e550-en, de úgy néz ki, hogy erről is lecsúsztam, mivel az egész országban hiánycikk. Legalábbis a 220ezres határig. Médiába hozzám dobnák 320-ért! Pfff.
Szóval az lenne a kérdésem, hogy a fenti paraméterekkel, 200-250-ezres összeghatárig mit ajánlotok?
Vagy van valami infó az e550-en utódjáról? Vagy esetleg egy Panasonic modell?Előre is köszi!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz shep23 #35572 üzenetére
Ennyiből csak az 50UT50 áll meg, bár ha már a 250 eFt-ot rászánnád, akkor már minimális toldással beleférne az 50ST50 is, csak az már szintén nem igazán elérhető. Szerintem kicsit sokat vártál a vásárlással. Ha nem zavar a tükröződés, akkor viszont az 50UT50 szerintem jobb alternatíva az 51E550-nél, el is érhető és árban is megáll a keretedből.
Az új modellekről még nem sokat tudunk, de azok egyébként is jóval drágábbak lesznek.Get Moded!
-
mhjordan
csendes tag
Üdv mindenkinek, nagyon sokat olvastam ezta topicot, és van pár ember aki nagyonis tudja mi ma a legjobb értem ezalatt a legszebb képet birtokló jelenlegi TV-je.. Én csak azt kérdezném, milyen TV-t ajánlotok nekem, független most a paneloktól, LCD.. LED.. PLAZMA.. van kereken 500.000Ft-m és szeretném hétfőn beújítani a ma kapható legszebb képet kiváltó Tv-jére! Ezeken gondolkodom jelenleg --- Panasonic VT50, Samsung ES8000, LG LM960V Sony HX920 Előre is köszönöm a segítséget és az indokot mért azt amit!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz mhjordan #35577 üzenetére
Egyértelműen a VT50 a legjobb plazma, amit jelenleg választhatsz. Viszont 500 eFt-ból kis szerencsével már megkapod a Panasonic 65ST50-et (ha van még belőle), ami méretben brutális és a képminőségével is elégedett lennél. Ebből az összeből szerintem a legjobb ár/érték arányú és legnagyobb TV a 65ST50. Könnyen lehet, hogy a minőség és az extra szolgáltatások oltárán érdemes áldozni a méretnövekmény érdekében és ezt választani a VT50-el szemben. Szóval a fentiek függvényében vagy 55VT50, vagy 65ST50 és LED-LCD-ben nem is gondolkodnék ennyiből, mert sem méretben, sem minőségben a közelébe se tudsz érni egyik említett plazmának se ennyiből.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
mhjordan
csendes tag
válasz DM-Fan #35579 üzenetére
65ST50 ha jól tudom 165cm, az nekem nagy lenne mert kicsi a szobám 20-25 négyszetméter körül van és kb olyan 140cm még úgy ahogy azt mondom ha ablak felől van a tv szemben az ágyammal még jó, de a 55VT50-re gondoltam énis elöször láttam róla teszteket külföldi oldalakon meg Média Markt-ban is egyszer megkértem az egyik ott szakembert egy blu-ray filmet tegyen be, a Transformers 3at néztem szabályosan levegőt nem kaptam a látványtól - mondom ezt úgy hogy sík képcsöves Tv-n kivül nekem eddig más nem volt, bár hónapok óta figyelem a Full HD-s tartalmakat nyomon követem milyen tv-k kaphatók.. De eddig nekemis a VT50 az ami kiüti a biztosítékot, csak nem tudom kicsit mintha sötét lenne egy samsunghoz képest az miért van?
-
nuke7
veterán
válasz Dexar007 #35559 üzenetére
"János nem látja a különbségeket a kalibrált st-gt-vt között"
2 dolog:
1) kalibrált - gt-t / vt-t elv nem érdemes kalibrálni - cinema / thx módban ne mond, hogy nem látható különbség... monjuk lehet h neked nem.
2) ezt tőle is szívesen látnám...
https://youtube.com/user/nuke7
-
Dexar007
veterán
(OFF)Nyugodtan keress rá a hozzászólások között,pár hete volt téma...
Innentől kezdve minden ,,ordító" különbségen csak röhögni lehet.(/OFF)Nem muszáj rákeresned,idézem.:
,,Abban már nem mernék veled fogadni 5k felett, hogy meg tudnám-e különböztetni a letakart kávás ST-GT-VT készülékeket. Az UT-t még talán, mert ha már négy kijelző világít felém, akkor azon már látom a saját tükörképemet a panelen (legalább is a 2.35:1 képarányú film világos jelenetei alatt az alsó és felső fekete sávokban).
Szintetikus tesztanyagok esetén hozzádobhatunk egy nullát a téthez ST és GT/VT közt.
A GT és VT vaktippelésére még 5k-ban sem mernék fogadni. Egyszerű BD filmekkel totál esélytelennek tartom. Bár sajnos nem volt lehetőségem egymás mellé sorakoztatni őket."De nyilván itt 10-ből 9 ember simán, csípőből megmondja melyik melyik.. Sőt még a 20 gigás mkv-ról is megmondja,hogy ez bizony mkv és nem érintetlen anyag.De persze csak azután, hogy kiszúrták a gagyi tescos hdmi kábelt.
Itt nyerni nem lehet mondtam már ..mindenki nézzen azt amit akar.
[ Szerkesztve ]
Give me your cum,bull!
-
nuke7
veterán
válasz Dexar007 #35584 üzenetére
"Szintetikus tesztanyagok esetén hozzádobhatunk egy nullát a téthez ST és GT/VT közt."
ezt olvastad?
20gb-s mkv ?! olvastad egyáltalán amiket írtak? 12gb-ig beszélünk nagy különbségről mondjuk... de a tömörítés mértéke a lényeg.
20gb már szinte akár érintetlen képanyag is lehet.viszlát.
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Dexar007
veterán
Te teszteket szeretnél futtatni,vagy inkább filmezni? Ebbe tudtál csak belekötni? Viszlát.
Nem lehet érintetlen,mert hozzányúltak,vagyis "ordító" a különbség.Pont erről volt szó. Persze nyilván nem olyan ordító mint a 7-8-9 gigás és az eredeti között.
[ Szerkesztve ]
Give me your cum,bull!
-
hunspikey
őstag
válasz mhjordan #35581 üzenetére
Szia!
Nekem pont 55VT50-em van - és nagyon szeretem. Aki fellátogat hozzám kikészül, hogy ennyire szép képe nem lehet egy TV-nek. Azt a pici fényerő különbséget azért látod, mert a plazmák úgy am-blokk kicsit sötétebbek, de ez szeretném hangsúlyozni, hogy csak addig van meg, amíg egymás mellett hasonlítod össze. Otthon amikor nem demo terem körülmények vannak, minden rendben van. Mint mindig neked is elmondom, hogy a VT-nek van egy kalibrálható pro módja, melynek a fekete szintje most a legfrissebb firmware-el kicsit el lett rontva és világosabb. Csak azért mondom, hogy ne érjen vád később, hogy magamban tartottam. Amúgy minden szempontból a VT50 most a legjobb választás - az 55 col 2.5 méterről való megtekintéshez optimális. Sok sikert!!!
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Dexar007 #35586 üzenetére
Nekem meg volt alkalmam egymás mellett szemlélni a Pana modellpalettát, és bizony látható az a különbség, nappali fényviszonyok mellett olyan szinten, hogy a szemed is kiüti, de sötétben is megvannak a különbségek, a legelenyészőbb különbség a GT/VT között van, amit már tényleg nem olyan könnyű kiszúrni, de te nem is ezen lovagolsz. De ezt neked hiába is bizonygatjuk, mikor az évekkel ezelőtti belépő modelleket sem látod rosszabbnak, tehát eleve fogalmad nincs a témához.
A 20 GB-os mkv-k esetében rajtad kívül senki nem beszél ordító különbségről, ez a te rögeszméd, ahogy a HDMI-kábel is és a 10-ből 9 emberezés is. Mi jön még, elmúlt nyolcévezés?
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
nagyúr
válasz hunspikey #35587 üzenetére
"...a plazmák úgy am-blokk kicsit sötétebbek..."
Szerintem egy jól beállított, netalán kalibrált LCD semmivel sem "világosabb" (miért is lenne az), mint egy plazma. A szükséges, nem bántó fényerőt a szemem határozza meg és se LCD-n, se plazmán nem fogok többet kívánni, mint ami elég. Plazmát is be tudom állítani retinaégetőre, de minek?
-
rappit4
őstag
Sziasztok!
(Huhh behoztam 2000 hsz-t pörög rendesen a topik) A poszterizációnak van köze a dither-zajhoz? -
hunspikey
őstag
Szerintem a dolog pofon egyszerű - ha van még olyan hely ahol egymás mellett lehet őket látni, akkor érdemes megtekinteni a GT/VT párost. Én nekem anno vásárlás előtt volt erre lehetőségem és láttam különbséget. Szerintem egyébként János inkább arra utalt, csak nem írta ki, hogy mindez éjszaka igaz. Nappal le merem fogadni, hogy bárki látná a különbséget. És nem kell mkv, meg nem kell film, meg szintetikus tesztábra sem, mert látni a különbséget kikapcsolva is. Aki meg nem látja, az szerintem örülhet, mert nem kell feleslegesen pénzt költenie. Mindig azok szopnak akik hallják a középkategóriás kocsi nyikorgását, akik hallják, hogy a hifi kábel 20 ft/méter volt, akik érzik, hogy tenyésztett vagy szabad-vízi lazac van a tányérjukon, akinek nem finom a tesco ketchup, akiknek nem elég szép egy UT, nem elég jó egy alap samsung BD lejátszó stb stb - a lista végtelen. A ciki akkor van, amikor mindezt érzékeled, csak nem fér bele az a kategória ami viszont tetszik - na erre mondják, hogy addig kell csak nyújtózkodni.... Cserébe a másik oldalon boldog emberek élnek mindazzal amit felsoroltam és jó nekik és örülnek, hogy van. Ez nagyon fontos!
Összefoglalva nem értem miért vannak itt időről időre ezek a "háborúk"
Mindkét félnek teljesen igaza van és ugyanakkor egyiknek sincs!
Mert mások vagyunk - és ettől szép az élet, szóval kérlek benneteket, mindenki a maga igénye és értékrendje szerint ítélkezzen mások felett, különben ne adj Isten rosszul ítéltetik....
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
Dexar007
veterán
válasz DM-Fan #35588 üzenetére
A te véleményed pont nem mérvadó,mert az ide látogatók többsége összesen jó ha látott 4-5 lapos tévét..nekik aztán nagyon fontos,plusz 300-400 ezret elkölteni,a nem létező különbségekre.Főleg úgy,hogy egy olyan embernek is jelentéktelenek a különbségek,aki hetente 30 tv-t kalibrál. (Most mondtam egy számot..lehet nem találtam..még mielőtt belekötnétek.)
hunspikey..Nyertél,befejeztük.
Nekem csak azzal van gondom,hogy idejön egy xy ember,140-150 ezer forinttal a zsebében, aztán először lesz belőle egy X50-es,utána gyűjtögessen még egy kicsit,és akkor UT50, de ha nappal is nézni akarja,akkor már inkább legyen ST50.De hát ezek után már csak egy pár tízes és ott a GT50,de hát akkor már fölösleges a VT50 alá adni nem?
Ezelőtt pár perccel emberkénk,még lcd-ben is gondolkozott,de vegye meg a GT50-et, még ha nem látja a különbséget akkor is vegye meg! Mert jól jár vele.[ Szerkesztve ]
Give me your cum,bull!
-
hunspikey
őstag
válasz rappit4 #35590 üzenetére
Sajnos ez két különböző dolog.
A poszterizáció az alacsony bitrátás/felbontású mozgó anyagok kontúrjainál jelentkező elmosódás, míg a dither zaj mindig jelen van, ugyanis ezzel árnyal az amúgy nagyon árnyalatszegény plazma panel.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Dexar007 #35592 üzenetére
Ja, kösz, szóval inkább kérjenek tanácsot az ide látogatók egy annyi tapasztalattal rendelkező emertől, mint te, aki nem lát különbséget egy 4 éves belépő HD-Ready modell és egy tavalyi középkategóriás TV között sem? Nevetséges. A javaslataink pedig nagyon is megalapozottak, nem véletlenül támasztják alá UT50, ST50 és GT50VT50 tulajok is az itt leírtakat. Szóval szerinted azért kell valakinek rossz, vagy legalábbis a legolcsóbb TV-t ajánlani, mert úgyse látott csak 4-5 lapos TV-t életében?! Az esetleg mond-e valamit eked, hogy a képminőségbeli többleten felül szolgáltatásban, design-ban és tartozékban is több jár egy-egy drága TV-vel?
Milyen 300-400 ezrezes pluszról beszélsz ember? Egy 50ST50 kb. 40 eFt-tal kerül többe egy 50UT50-nél, de az 50GT50 is csak 80-90 eFt-ba kerül többe, mint az abszolút belépő fullHD modell. Olvasod is a topicot, vagy csak trollkodsz (nem kell válaszolni, a kérdés költői): pont az ide írók többsége maga írja le, hogy szebbnek látja a GT50 képét már az üzetben is, mint az UT50/ST50-ét!
Eddig se vettelek komolyan, de ezután át is ugrom a HSZ-eidet.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Ijk
nagyúr
válasz Dexar007 #35592 üzenetére
Milyen 300-400 ezrekről beszélsz?
UT-ST 40k
ST-GT 40k
GT-VT 110kNyilván a VT a csúcskategória, tehát nem arányosan drágább, de két szemüveget is kapsz hozzá.
Azért próbálunk mindenkit a magasabb kategóriára rábeszélni, hogy ne járjanak úgy mint te.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
hunspikey
őstag
válasz liszi70 #35589 üzenetére
Ezzel egyetértek mint felhasználó, hiszen minden értelmes ember határt szab annak, hogy mi a kényelmes fehér fényesség a szeme számára. Ez egyébként nappal kb 120-130 cd/m2, éjszaka kb 90-100 cd/m2, vak sötétben lámpa nélkül akár 80 is elég.
De ez mind nem jelenti azt, hogy a kalibráció megléte miatt kéne lejjebb venni a fényerőt, ugyanis elméletben lehetne 200 cd/m-re is kalibrálni, ha tudna olyat egy panel, ugyanis a kalibráció nem fényerő csökkentést jelent, hanem a szürkék minden IRE értékhez tartozó homogénre igazítását, valamint a primér és a szekunder színek helyre húzását illetve egy nekünk tetsző gamma görbére való képigazítást jelent. Ez történhet 100 cd/m2-nél is meg 200 nál is. Más kérdés, hogy a gyakorlatban minden panelnak van egy olyan fényerő értéke, ahol jól lehet kalibrálni, ugyanis ha feljebb hajtod akkor nem lesz annyira tökéletes az eredmény - meg extrém dither jön elő stb stb. De ha teszem azt, most ki jön majd a ZT és netán tud majd THX-ben 150 cd/m-t akkor simán el tudom képzelni, hogy lehet majd pro módban 82 helyett 110-120 cd/m-re kalibrálni.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
Pontosan így láttam én is! Én a WestEndben voltam és volt szerencsém VT30 mellett VT50-et is látni. Na ott volt egy olyan különbség, mint a GT50-ST50 közt. És igen, maximálisan egyetértek veled a GT50 hozta a VT30 szintjét - talán még egy picivel szebb is volt nekem.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
gabaly
tag
Sziasztok.
A múlt hét óta kezdtem olvasni ezt a topikot mivel egy Plazma Tv-t szerettem volna venni, ha azt olvastam volna a szakértőktől és a többiek véleményéből, hogy érdemes.
A tanács szerinti első összefoglalót átolvasva és a topik jó pár oldalát vissza olvasva nem kellett sokat teketóriázni mert az én plazmára szánt keretemből szerintem az 50UT50 lett volna a leghelyesebb választás. (0 plazma tv hozzáértő vagyok) Ezután még tovább tanulmányoztam a topikbeli véleményeket és láttam, ezt a tv-t el kell felejtenem. Nem akarok durva lenni. Mi van a piacon?! Kevesebb pénzűeknek 300 ezer ft-ig szűrő nélküli tévéket gyártanak, ettől feljebb meg szűrővel ellátottat?! 300 ezer ft özön embernek csillagászati pénz tv-re! Ha csak 1 kicsit is tükröződik és nem tud a paciens teljesen elsötétíteni az nézze nappal az ablakot meg saját magát a képernyőn?! Bahhh.....hihetetlen!!! De ha valaki mint jómagam rendelkezik sötétítővel és redőnnyel is az ha többször bekapcsolná a készüléket rángassa el vissza ezeket egész nap?! Ugyan kérem! Elég a redőnyt esténként egyszer leengedni akkor is óvatosan mert vagy javíthatom másnap, vagy aki nem tudja hívhatja a szerelőt! Ez képtelenség. Aki ezeket a készülékeket megveszi.....gratulálok nekik.
És akkor eljutottam a beégéshez. Mert az 50UT-t ejtve eljutottam a 300 ezren felül bekerülő GT és VT tv-khez is csakhogy ahogy olvasgattam a véleményeket a beégésről egyre jobban elment a kedvem a plazmáktól. És azért, hogy legyen szűrő 100 ezerrel többet kiadni?! Ezután jött a szakértői vélemény, hogy a belső lejátszót el kell felejteni kell venni egy ennyi meg annyiba kerülő külső lejátszót mert a belső csapnivaló. Ez betette nálam a kaput. Nem mintha annyira használni akarok lejátszót! Minden nap sokat akarok tévézni zavartalanul, a csicsa meg a lejátszó nem érdekel, de szerettem volna az 50" képátlót. de szerintem az egész úgy ahogy van gagyi! Milyen minőségről beszél itt a fő szakértő, ha nappal nem lehet tévézni egy 300 ezer ft alatti készüléken?! Háááá?!Kb 6 éve a kamera terén néztem szét fórumokban és különböző összehasonlító oldalakon. Kamerát ahhoz, hogy vágyaim, elvárásaim úgy ahogy teljesüljenek 240 ezerért! kellett volna venni, na, nics kamerám! 200 ezer alatt akkor nem volt benne többek között képstabilizátor! Ha követnék elveimet az emberek, vagy bebuknának a gagyi gyártók vagy normális áron normális cuccokat gyártanának.
Maradok a 10 éves Sony 63 képátlós tévémnél ahol olyan világos van amilyen akar, akkor is élvezhető az adás. Legfeljebb ahogy öregszem, annyira kell közelebb húzódnom.
Szakértőktől elnézést kérek mint írtam az elején borzasztóan vissza fogott voltam mert dühítő ám amit itt olvasni lehe a híres plazmákról. Ja most kaptam hírlevelet a panashoptól lehetne előrendelni szép 50"-os 2D/3D nélküli módban is 200 e alatt, de a fentiek miatt szó nem lehet róla.Bocsánat, hogy utóirok: kedves szakértők ne írkáljátok már lépten nyomon a kezdő és jövőbeni szépreményű panásoknak, hogy keresőt használjanak meg olvassák el az első hszt! Azokból soha nem fogja tudni eldönteni mit vegyenek és ennyi pénzekért már szükségük van a megerősítésetekre! Higyjétek el nekem!
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen