- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Milyen videókártyát?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Hobby elektronika
- Notebook hibák
- TCL LCD és LED TV-k
- Micro Four Thirds
- Apple notebookok
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Computex 2024: az AMD idén az asztali és a szerverpiacon is frissít
ph A Zen 5 és 5c magokra lehet számítani a cégtől, ráadásul a különböző CCD-k eltérő node-on készülnek.
-
2024 - Íme a 24. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban végre elérhető lesz a V Rising teljes kiadása PS5-re, valamint befut újabb platformokra a Monster Hunter Stories sorozat.
-
Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
it Egy tech-adománygyűjtő rendezvény alkalmából kritizálta a demokraták szabályozási kísérleteit Trump, magát pedig a kriptopénzek bajnokának mutatta be.
-
PROHARDVER!
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiati
veterán
válasz
Ren Hoek #7487 üzenetére
Ha napi pár órát használod, az már megéri. Én inkább napi 1 órát. (Monitornak nem jó használni a beégés miatt, gondolom). 4k HDR tartalom sem tűnik túl elterjedtnek egyelőre.
Berendeltem az emagos kistesóját (55EG9A7V), aztán meglátom.
daneel_hu: 20 rész/hó kb. Tv adást sosem nézek, csak külső tartalmat. Így játék nélkül kb. 30 órát nézem. Vadásznom kellene a jó 4k-s tartalmat, ha már csillivilli tv-m lenne
Telefonból is mindig 100e alatt veszek, be tudom várni, amíg tömegtermék lesz a korábbi prémium kategória.
Annyira gyors a technológiai fejlődés, hogy 2-3 évet vár az ember és lefelezte magát. Teljesen rosszul vagyok ettől az értékamortizációtól.[ Szerkesztve ]
-
kalimist
aktív tag
Az erősítő a probléma nálad. A 636 "átviszi" a 4K-t (hdmi 2.0) de a HDR-t (hdmi 2.0a) nem, az a 646-tól van. Egyébként a 10-15 gb-os Planet Earth 2 ripek is ugyanúgy néznek ki, mint az eredeti lemez. Sok jelenetet nem is 4k felbontáson forgattak plusz az x265 ennyire hatékony.
Januárban jelentik meg a Blue Planet 2 (most megy tv-ben) UHD lemezen. Szintén állejtős lesz.
-
-
Dniel
tag
55B7 shopmarkt (kispesti mm) még mindig 2 db dobozos 480-ért
-
Piftuka
veterán
válasz
dgyuri0123 #7385 üzenetére
"Ha gondod van velem, egyszerűen ignorálj kérlek, mert kezd elegem lenni a kioktató hangnemedből. "
Nem szabad ilyen indulatokkal beszélgetni erről az egészről! Távolról sem ér annyit! (Nézd meg, hová vezetett mindez a különféle tévés témákban nemrég...)
Viszont olvasom ezt a témát rendszeresen, és ne haragudj, de azt látom, hogy amióta megvetted a saját OLED tévédet, folyamatosa önigazolás mindaz, amit írsz!
Nem titok, még privátban is beszélgettünk, mielőtt megvetted az OLED tévédet, amiről azt megelőzően semmi tapasztalatod nem volt. Nemhogy a 4K HDR modellekről, de a Full HD változatokról sem.
Aztán egy-két nappal azt követően, hogy megvásároltad az LG 55EG910V tévét, már olyan magabiztossággal állítottad, hogy a "4K-nak, és a HDR-nek nincsen értelme", hogy az már tényleg arcpirító volt. És folyamatosan ezt teszed azóta, miközben - nagy valószínűséggel - semmi tapasztalatod nincsen a HDR mozgóképek kapcsán.
A HDR technológia előnyeit (amennyiben tévékről van szó) nem statikus, állóképeken kell ecsetelni. A filmeket illetően viszont megkérdőjelezhetetlen a technológia előnye, és mindaz a képi élmény, amit a felhasználónak nyújt. Alkalmazása a tévékben az utóbbi évek, vagy évtized legnagyobb innovációja.
Ami pedig a Full HD, LG OLED készüléket illeti... Tessék neki örülni, és használni.
Egyúttal elfogadni azt, hogy a jobb 4K-s és HDR-es OLED-ektől bizony elmarad a látvány, amelyet képesek megjeleníteni, és nem csak a kisebb felbontása okán. (És akkor nem is említettük még a várhatóan még jobb képességű, technológiai hibákat remélhetőleg még jobban kiküszöbölő 2018-as felhozatalt...)
"Aquila non captat muscas."
-
Ijk
nagyúr
válasz
Piftuka #7508 üzenetére
Nem hiszem hogy önigazolás, legfeljebb a saját álláspontja. Azért is vett 910-et mert neki nincs szüksége HDR-re, 4k-ra. Más kérdés meddig lehet addig elmenni hogy megállapítsuk másnak mire van szüksége.
Erre a legjobb módszer a személyes tesztelés, sajnos erre korlátozottak a lehetőségek hogy több felsőkategóriás modellt, otthoni körülményeket biztosítva egymás mellett ki tudjunk próbálni, saját anyaggal, saját nézési távolsággal. Házimozi szalon már nem sok van, márka szaküzletekben jellemző még hogy sötétebb a környezet, de ott ugye egy-két típusra le vagy korlátozva.
Mindamellett én sem érzem hogy szükségem van HDR-re, UHD-ra. Jó kontrasztra, kiváló képhomogenitásra mindenféle kontraszt és színtorzulás nélkül, jó moszgásmegejelnítésre, minél nagyobb képátlóra és persze minél olcsóbban mindezekre, inkább ezek a fontosak./人◕ ‿‿ ◕人\
-
dgyuri0123
nagyúr
Legalább egy ember van aki érti mit gondolok...
Szó nincs önigazolásról, csak simán nem érdekel a 4k hdr ennyiért....
Majd ha "alap lesz", akkor "elfogadom", semmi több. Ami zavar, az a rábeszélő, tukmáló, erőszakos meggyőzés, de ezt már megszokhattam volna, mert az összes fórum ilyen...sajnos.
(#7508) Piftuka: Inkább nem mondok semmit jó? A privát beszélgetésünkre hivatkozni tapintatlanság és modortalanság. Nem teszem meg még egyszer...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Ren Hoek
veterán
válasz
dgyuri0123 #7512 üzenetére
Egyébként nyugi, nem kell szégyellni az önigazolást.
Ez egy pszichológiai dolog.
Mindegyikőnk ezt teszi.Aki 4K-st vett az azért, aki FHD-st azért... miért is ostoroznánk magunkat, hogy rossz döntés volt?
Természetes, hogy mindenki próbálja beilleszteni a saját érvrendszerébe a döntését. Azon, hogy mik VOLTAK a valós igényeink, már hiába agyalunk, mert megvettük a TV-t.
Mindkét oldalnak vannak előnyei/hátrányai...nincs jó vagy rossz döntés.[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Ren Hoek #7513 üzenetére
Vannak dolgok, mint pl... Dolby Atmos, projektor, Ferrari, Patek Philippe, stb. amik soha az életben nem érdekeltek. Tudom hogy van ilyen, de ennyi... nem csukott szemmel járok a világban.
Egyrészt nincs rá pénzem, másrészt mert feleslegesnek tartom.
Nem kell "mögé látni" a dolgoknak, mert annál jóval egyszerűbb a magyarázat. Ha talicskával tolnám a pénzt, gondolom nem számítana ide vagy oda 2-300 ezer, vagy millió...
De ahogyan én ignorálok dolgokat, személyeket, úgy kéne ignorálni másoknak, a számukra zavaró/irritáló hozzászólásaimat és nem lenne gond.
Amúgy, ha már önigazolásnál tartunk....én úgy gondolom, nem én próbálom magyarázni "foggal körömmel", hogy miért "szükséges" egy tévét 5-600 ezerért vagy 1 millióért megvenni.
"csak a zene van"
-
Ren Hoek
veterán
válasz
dgyuri0123 #7515 üzenetére
Szerintem OLED TV-nél nincs racionális döntés. Ha a praktikus / logikus döntést nézzük, akkor venni kell egy ~43-49 colos LCD TV-t 120-150K körül, aminek tökéletesen jó a képe, úgy sem a feketéket, meg a mozgásfelbontást nézed egy jó film/sorozat közben... Pontosan ugyan úgy élveztem a filmeket így is, és maradt volna 400 ezrem pluszban. Vagy kivárjuk azt a pár évet mire lemegy az ára.
A többi csak a "prémium élmény" és videofil gondolkozás miatt kialakult igény. A prémium élmény pedig nagyon sokba kerül. Kvázi mindegy, hogy 350 ezer, 500 ezer, vagy 1 millió, sohasem lesz racionális döntés úgy sem.
Technológiai pionírok vagyunk, akik miatt a jövőben lehet tömegesen gyártani olcsón a panelt. Egyfajta társadalmi szolgálat ez
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz
Ren Hoek #7517 üzenetére
Nem mindegy hogy azért veszel új tv-t hogy az összes tartalom jobban mutasson rajta vagy azért hogy az 1%-nyi jobban mutasson, szerintem itt a határ a racionális döntésben. Az 55"-os UHD OLED-ek gyakorlati előnye kimúlik a HDR-ben, amiből jóformán alig van elérhető tartalom. Ellenben a FHD modellben van 3D amiből több tartalmat találsz mint HDR-ből, persze ha szereted a 3D-t.
Szóval szerintem a FHD OLED 350-ért teljes mértékben racionális döntés, mert mire tényleg lesz kellő mennyiségű HDR tartalom addigra jobb, olcsóbb vagy nagyobb tv-t kapsz a mostani UHD-s helyett./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ren Hoek
veterán
Viszont ha azt vesszük, hogy 150-el többért már új 4K panelt tudtál venni most új elektronikával, HDR-el, (SDR ABL megszűnt kb, input lag)
Azzal az aprósággal, hogy a 554K B6 használtan lassan 350 körülre eshet be, akkor (ÉN) nem tartok annyira jó vételnek egy 2014-es elektronikával szerelt panelt. FHD-t pedig kivezetik valószínűleg, és a 2018-as palettában nem is lesz már tippre.
Nekem ennyi volt csak az ellenérzésem. Kicsit soknak találom a 350-et egy FHD panelért, pont a kivezetés határán.
-
Landon
őstag
Estet Urak!
Egy nagyon specifikus kerdesem lenne OLED panellel kapcsolatban. Akad a kedves topic lakok kozt esetleg olyan akinek szignifikans tapasztalata/tudasavan OLED panelek osszetetelevel/felepitesevel kapcsolatban es hogy adott kepi hiba eseten melyik reteggel lehet problema?
Megkeresnem privatban ha nem problema.
Van egy C6-om es mar egy ideje szenvedek egy aprobb panel problemaval de hosszas kutatas es teszteles, pixel fotozas utan sem tudok rajonni mi lehet pontosan a hiba forrasa. A pontos leirassal meg kepekkel nem farasztanam a topic lakoit de nagy segitseg lenne ha egy szakertovel valthatnek par szot privatban.
Koszonom a segitseget!
[ Szerkesztve ]
There are no traffic jams along the extra mile.//\\Never argue with stupid people. They will drag you down to their level and beat you with experience.//
-
Ren Hoek
veterán
Egymáson van az RGB OLED réteg "sajtolva" így tolja ki a fehéret, majd leszűrőzik RGB-re pixelenként (LG sheeten így szerepel) + a W önálló pixel. Egyszer rákerestem részletesen az összetételre, tranzisztor, elektron-lyuk stb...
Edit: Bár lehet azóta fejlődött sokat... [link]
Engem érdekel priviben, de itt is szerintem hasznos lenne... Úgy is vásárlási szokásokról meg ízlésről megy a vita, jó lenne technikai irányba elmenni
Fárassz nyugodtan minket.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
55EG9A7V miben rosszabb, mint egy 55B7V a lentieken kívül?
1. full hd
2. nincs hdr?
3. webos 2.0
4. nincs dolby -
Ren Hoek
veterán
válasz
attiati #7525 üzenetére
Az A7 elég érdekes, szerintem nem a globál piacra szánták. Nem találtam egyetlen tesztet sem róla nagyobb oldalakon.
Ami fix, hogy 2015-ös 910 elektronikája van benne...az jó kérdés, hogy a panel micsoda. Lehet új gyártás, mert 2015-ben nem volt sima. Aztán lehet már nem is gyártanak új tépusú panelt FHD-ben, csak "kihajlították" a 910-et.
Tehát sok infó nincs róla. Nekem egy RTINGS teszt kellett volna, de az nem volt.
Input lag némileg rosszabb lehet (bár elvileg már ezen is 29 ms) - viszont ez semmit sem számít ha nem játszol.
Jó kérdés, hogy mennyi ideig lesz hozzá friss FW?Másik kérdés az image retention ezzel az elektronikával mennyire érintett. Elviekben B7-ben javítottak ezen... de ha ennyit használod, főleg nem nézel kábeltévét (csatornalogók, hírsáv órákon keresztül) akkor kb nem fog érinteni az IR. Permanens beégéshez szét kell kínozni. Itt még senkinek sem sikerült.
Szóval nem mondom hogy rossz vétel lenne, 3D-t kiszedték belőle. Csak két dolog zavart, pedig már rendeltem is volna meg... nincs róla teszt, és kitudja meddig támogatják a régi elektronikát. (Panel sem tudjuk milyen, de vszeg 2017-es gyártás, maximum a struktúra 910-é)
Ja és az ABL-t javították a B7-en, ha világos tartalom van a képernyőn, kevésbé veszi vissza a fényerőt. (Sőt SDR-bem semennyire)
-
krx21
nagyúr
válasz
Piftuka #7508 üzenetére
"Alkalmazása a tévékben az utóbbi évek, vagy évtized legnagyobb innovációja."
Bocsi, nem támadás képpen, de ezen elmosolyodtam... Szerintem semmilyen innováció nincs itt, csupán pár dolgot tettek egy most is folyamatosan változó szabványba. Ami persze jó nekünk. De ez már mind régi dolog, a 10bit-es színmélység stb... Valamint a sötét és világos részletek a kameráknál kezdődnek. A kamera tulajdonsága a HDR. TV-nél egy felvett név, sőt előbb voltak ilyen matricák a TV-s dobozokon, mint ahogy elkészült volna a HDR10 szabvány. Innen is látszik, hogy a marketing erősebben dominál, mint a tényleges műszaki tartalom.
Szerintem egy jó kontrasztú OLED esetében az SDR és a HDR között nincs olyan nagy különbség mint amit a marketing sugall. Ennek az összehasonlítása közel sem olyan egyszerű, mert eleve a TV más beállításokkal dolgozik HDR esetén. Én nézegettem elég sok HDR-t a YouTube-on a B6-al, amit úgye nem Hdr-ben játszik le a B6. Valamint ezek közül sok megvan pendrive-on is... Addig állítgattam a SDR sémát a HDR-hez képest,hogy összehasonlítva, bizony nem sok különbség van, pláne összhatás tekintetében. A kontraszt és a fényerő beállítás kérdése, a 10bit hiánya kérdés csak, bár SDR-ben is működik szerintem. Valamint a részleteket szintén úgyhogy ott vannak... -
Landon
őstag
válasz
Ren Hoek #7524 üzenetére
Nagyon koszonom! Megprobalom erthetoen es atfogoan leirni a problemakort. En magam nem vagyok nagy panel szakerto igy csak az altalam relevansnak velt koroket tudtam megtenni:
Adott egy LG 55" C6. Kb. fel eve szrevettem a panelen egy ~2mm atmeroju kerek, sotet foltot. Az erdekesseg az, hogy a folt nem mindig lathato. RGB szineken nagyon nehezen kiveheto/nem latszik, feheren egyaltalan nem latszik. Paszteles szineken sem latszik annyira. Sotet szineken viszont jol kivehetoen latszik, pl sotet egnel jatekban. Ez picit ellent mond annak, hogy RGB-n nem latszik, ezt nem is ertem teljesen... standard Blue-n nem tudom kivenni konnyen de jatekban sotet egen jol latszik ill. minden mas sotetebb szinen is. 5% grey-en nagyon szembetuno.
- Probaltam futtatni manualis clear panel cycle-t, nem segitett.
- Tudomasom szerint utes nem erte a TV-t es foleg nem egy ilyen kis pontban.
- Neztem jominusegu, nagyfelbontasu nagyito alatt a pixeleket es egyszeruen semmi hibat nem tudtam kivenni. Latszolag hibatlanul vilagit minden alpixel. Pixel szinten nem latszik semmi, a foltot sem lehet kivenni de ez ertheto mert a pixeleket latom tobbszoros nagyitasban es nem a "teljes kepet".
- Probaltam nagyfelbontasu makrokepeket is kesziteni hatha azokon latszik valami furcsasag a pixeleken de semmi. Ugyan azt lattam en, laikus, mint a nagyito alatt. Ez arra enged kovetkeztetni, hogy valami a pixelek megvilagitasaval lehet?
- Azt, hogy feheren nem latszik abszolut es bizonyos szineken sem nem tudom hova tenni. Kicsit olyan mintha a hattervilagitas lenne gyengebb azon a teruleten es azert van egy sotet pont?
- Nagyon sokat kutattam a neten de nem talaltam hasonlot sajnos ill. mas szakertoi forumokon sem tudtak mit mondani ra.Roviden ennyi.
Narmilyen kerdesre szivesen valszolok. Nem annyira szornyu a dolog, nem ront bele a TV hasznalataba csak ugye ilyenkor az a rossz, hogy az ember ezt nezi akarva, akaratlanul is es nagyon szeretnem megerteni pontosan melyik retegben lehet a problema vagy mi lehet a gond.
Kepek:
Koszonom!
[ Szerkesztve ]
There are no traffic jams along the extra mile.//\\Never argue with stupid people. They will drag you down to their level and beat you with experience.//
-
attiati
veterán
válasz
Ren Hoek #5821 üzenetére
ezt a beégés tesztet követi valaki?
lejjebb tekerve az Uniformity résznél lehet váltogatni hétről hétre, hogy hogyan változik a beégés.
Mondjuk a teszt módszertana nem tudom mennyire életszerű, hogy napi 20 órában járatják a tv-ket és 7/7 napon. Talán az alsó logókra érdemes koncentrálni, azok életszerűbbek.
Bal alsó: 100%-os mértékben látható, 2 órát jelen van, majd 3,5 óráig nincs.
Jobb alsó: 50%-os áttetszőség, 10 percig jelen van, majd 2 percig nincs12. hétnél tartanak, az ugye 1680 óra eddig. Az mondjuk napi 2 óra tévézésnél 2,3 év.
A bal felső logó: 100% láthatóság, folyamatosan látható. Na az már kezd elég szépen beégni. De ki a fene nézi ugyanazt a tv adást 1680 óráig?
-
Ren Hoek
veterán
válasz
attiati #7529 üzenetére
A kompenzációs ciklus és egyéb szabadalmakon alapuló beégés elleni technilógia egy átlagos öregedési modell alapján dolgozik, szerintem ezért nem reális ez a teszt.
A teszten már a második héten látszik a permanens beégés.
Ez alapján kb 200 óra alatt be kéne permanensen égnie a logóknak. Igaz a fehér gyakorlatilag védett a beégés ellen.
A piros, sárga logók, HUD-ok, amik esetleg problémásak lehetnek.Amire nem tudjuk a választ, az az, ha mondjuk 3 év alatt rakod bele ugyan azt a 200 órát (mondjuk Witcherrel), vagy két hét alatt, akkor számít e a különbség és kumulálódik-e. Az öregedés biztosan összegződik, de a kompenzáló terhelődik túl esetleg, vagy "kimerül" a tartalék.
Szerintem egyszerűen az öregedési modell akkor működik jól, ha 4 óránként tud kompenzálni, és nem rakod bele full fényerőn a piros logót.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz
Ren Hoek #7530 üzenetére
Azért néha benne van, hogy az ember beletesz egy extrémebb terhelést egy mozizós hétvégén (aztán utána napokig rá sem néz). Például új sorozatnál a pilot megnézése után 12 óra alatt lecsúszik a teljes évad
visszaolvastam hsz-eket: te kb 1 hónapot vártál, mire megjött a b7-ed?
szerk:
Nnnna miből lehet tudni, hogy az LCD elérte a termékciklus tetejét és innen már csak lefelé van?
Black Friday Kaposvár Edition[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz
attiati #7531 üzenetére
Ha nincs statikus képtartalom, még image retention sincs... nem hogy beégés. Főleg ha 16:9
Ez mehet nyugodtan éjjel nappal.... de használják itt páran monitornak is, ami gyakorlatilag konstans tartalmak összessége hosszú órákon keresztül.
Az OLED fény se mindegy, sokat számít. -
nubyy
aktív tag
Hi,
Hasznal itt v.ki B7-et monitorkent? Jelenleg egy Sony W805B-t hasznalok PC-re kotve es gondolkozok azon, hogy B7-re cserelnem. Nyilvan kell ra v.milyen szinten vigyazni de amugysem szoktam bekapcsolva hagyni a TV-t ha nem vagyok elotte. Lenne rajta jatek is, hetkoznap kb 1 ora es hetvegen lehet tobb - talan 4-5 de nem mindig 1ben. Statikus elemkent FFXIV HUD tunik a legdurvabbnak, de ez ellen az a tervem, h macro 5 percenkent atrakja mashova az osszes HUD elementet, igy mar nem kene gondot okoznia. Mas jatekban pedig eleg keves es atlatszo a HUD ill tobb toltokepernyo is van.
Win hasznalatnal rejtett taskbar es browser F11-es hasznalatra gondoltam.
Film es sorozat kozben pedig sztem nem kell semmi, nem lesz rajtuk statikus logo v. hasonlo.
Hetkoznap osszesen kb. 2,5-3 orat menne es hetvegen pedig kb 10 net/jatek/sorozat es film felvaltva.
Masik lehetoseg egy XE900 lenne, de abban nincs Dolby Vision es az input lag is nagyobb. XE930-ban lenne Dolby de az pedig 100k-val dragabb mint a B7...
Aramtalanitva kb sosem lenne - epic vihar kell hozza, h kihuzzam - igy tudna futni mindig a comp cycle. Fenyeronek sem kell egekben lennie, sotetitett szobaban lesz.
Ha nem is monitorkent hasznalja v.ki de sokat jatszik, volt mar barmi gond veluk? IR lesz azt megertem es nem is zavar amig nincs perma burn in.
Koszi elore is!szerk: Kozben lett is uj hsz kicsivel korabban, nem volt meg ott mikor elkezdtem irni
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123 #7515 üzenetére
Nem szükséges, de ha van rá keret akkor szívesebben megveszed.
Ennyi a történet, nem kell mögé mást látni. -
Ren Hoek
veterán
Ezekkel az óvintézkedésekkel nem szabad perma burninnek lennie. Kb IR-nek sem...
azért heti egy tesztábrával megnézhető, és megelőzhető a dolog, ha mégis...
Az IR háttere pontosan még nem tisztázott. erről semmi információ nincs. Amit olvastam, (a komp cycle) is az OLED anyag degradációját egyenlíti ki. Tehát irreverzibilis bomlás, fényerőgyengülés a rétegben. Ettől függetlenül az IR lehet átmeneti elektronikai szellemkép is, ami resetelhető...
Az IR fizikai károsodásábak némileg ellentmond, hogy a fekete (0 terhelés) is meglátszott az első pár héten az RTINGS-en. . csak épp az irodalom mindenhol degradációról beszél. Az is lehet brutális fényerőtartalék van a rétegekben, és van kompenzációs tartomány.
Tehát ilyen alapon a töltőképernyő semmit sem ér, mert beleraksz 10 egység helyett 5-5öt, csak pár másodperc szünettel. Ez nem olyan mint a plazmánál. -
daneel_hu
addikt
" Az 55"-os UHD OLED-ek gyakorlati előnye kimúlik a HDR-ben, amiből jóformán alig van elérhető tartalom. Ellenben a FHD modellben van 3D amiből több tartalmat találsz mint HDR-ből, persze ha szereted a 3D-t."
Ezért volt értelme 2016-os modellekből választani, az C6V, E6V, G6V = UHD + 3d.
-
attiati
veterán
válasz
Ren Hoek #7537 üzenetére
itt írnak beégett példányról, de gondolom nem keveset ment rajta a sky news
-
djg
aktív tag
Sziasztok,
Orommel jelentem: csatlakoztam a taborhoz
LG 55C7 tulaj lettem.Par hete Madwe es a tobbiek segitettek ajanlassal es halozatepitesi tanacsokkal, nos ezzel kapcsolatban is van fejlodes, mert atfurtam a falat, vettem egy 10m-es cat6 lan kabelt es egy switchet, hogy a tevet es a ps4-etis tudjam rendes nettel etetni
Magam crimpeltem, szivtam a kis szines utp vezetekekkel, amire kozepiskola ota nem volt pelda, buszke vagyok magamraFel is merult par kerdes a tevevel, halozattal kapcsolatban:
1. A kabel a tevebe a stabilabb halozatrol torteno lejatszas miatt kellett, szoval a puding probaja meg csak most jon, de kivancsisagkepp belementem a bongeszobe es neztem egy speedtestet. Wifivel se volt rossz, 45-50mbps. Nos kabellel ez 82.
Nem tudom, hogy ez normalis ertek-e, mert pc-n tesztelve ugyanez 113mbps. Es egy gigabites switchet iktattam be koze csak. A kabel pedig 10m es cat6, ahogy ajanlottatok.
Van esetleg mas, amivel erdemes tesztelni? Mondjuk 4k youtubehoz a wifi is elegnek tunt.
2. Talán debil kérdés, de a tévébe epitett lejatszo akkor lép életbe, ha usb-n kötök rá valamit, igaz? Tehát ha hálózatról játszok le (NAS nincs, Dektop PC van, amit ilyenkor bekapcsolok és fut rajta az Unversal Media Server), akkor az nem beépitett lejátszóval történik? Ezt csak érdekességképp kérdezem, mert eddig is így játszottam le filmeket a Panasonic plazmán, aminek híresen gyengébb a formátumtámogatása, mint mondjuk az LG-nek, de ettől függetlenül sokan esküsztök egy külső lejátszóra, mondván a formátum és a képminőség is jobb lesz, ha jól értettem. Szóval ilyen téren mire számíthatok a mostani megoldásommal?
3. Eddig csak a bongeszot tudtam elinditani az appok kozul, mert barmi masra megyek, pl beepitett youtube appra, azt irja, hogy az alkalmazas elinditasahoz frissiteni kell azt. Amikor pedig ramegyek a frissitesre, akkor wifi es kabel eseten is nemi toprenges utan az uzenet, hogy a halozat instabil. Ellenorizze a halozati csatlakozast (-324).
Nem ertem miert van ez, szerintetek?
(Amugy a teve 3.6-os os-sel erkezett)
4. Beallitottam a kabelteven a kedvenceket egy menupont alatt, de se a taviranyiton, se mashol nem talalok olyat, hogy hol jonnek be a kedvencek, ahol egyszeruen tudok csatornat valtaniKoszi a segitseget!
[ Szerkesztve ]
-
HDR-hez sohase használd az LG PC módját, totál kuka.
De a Windows csúszka amiatt ugrik vissza, hogy 8 bitre van állítva a driverben a kimenet, és valószínűleg RGB-re is, amibe nem fér be a 10 bit. Allítsd be úgy, hogy a Windows kezeli, vagy tedd kézileg YCC-re és 10 vagy 12 bitre.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Háááát... Én sem vagyok fotós, de ez szeirntem hülyeség.
A bitmélység az precizitás. Mondjuk úgy, hogy lépésközök relatív távolsága, mint hogy csak centiméterekre, vagy milliméterekre is be van osztva az egy méteres vonalzó.
Ebből következik, hogy ha túlexponálsz egy képet, ami azt jelenti, hogy minden szomszédos pixel a csatorna maximális értékét mutatja abban a foltban, abból te semmit nem nyersz vissza.Amire te gondolsz, az inább a RAW és a már "feldoglozott" sRGB vagy AdobeRGB közti különbség, de inkább az is csak akkor, ha a feldolgozás bűne a clipping (rengeteg automata paraméterrel nem lett szerencséd).
Esetleg még olyan lehet, hogy a szoftver részben és közelítőleg besaccolja, hogy nagyjából mi lehetett a túlexponált képen abból az információból, ami valóban elveszik ha 12+ bitről 8-ra konvertálsz, de az igazából nem sok (még mindig "hibás/sérült" lesz a túlexponált kép, csak szemre jobbnak hat, picit több minden látszik még ki belőle).
Illetve még azzal tud trükközni a szotfver, hogy a fehéregyensúly beállítása előtt még talán nincs minden csatorna túlexponálva, tehát pl. a piros és kék minden pixelen 1 (a 0...1 skálán), de a zöld még kirajzolja a geormetriát és akkor azt újrarajzolja a szomszédos színekkel (te pedig főleg akkor hiszed el, hogy ez jó valamire, ha nem is tudod hogy nézett ki élőben), míg a konvertálások után az utolsó színtérben a beégett résznek már fehérnek kell lennie (mert még hülyébben néz ki, ha pl. lila a túlexponált képen a beégett folt, nem fehér), amit már nem tudsz visszaforgatni, hogy ilyesmikkel játszhass.Amúgy pedig dithereléssel 8 bites monitoron is láthatod a ~16 bites precizitás illúzióját (valahol durván ott áll meg a szemünké).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
daneel_hu #7440 üzenetére
Nekem 99%, hogy feltűnt volna, ha dolgozik a TrueMotion, de nem láttam.
Az viszont nemrég feltűnt, hogy SDR és TV módban néha mozgás függvényében sötétíti a képet (mint ha lehúznád az OLEDFényt-t amint elkezd mozogni valami, aztán vissza fel, ha megállt).
Windows asztalon ablakokat tologatva ezerszer könnyebb kiszúrni az ilyet, mint film közben.
Sőt, ha valaki lasabb váltású LCD-ről jön, az hozzá is van szokva valami haosnlóhoz (mikor nem elég gyors az LCD, hogy faltól-falig átváltson két képkocka közt, így fekete-fehér helyett szürke-szürkét rajzol mozgás közben).Ez pont az, amit a Motion Eye Care funkciótól várnék, viszont az nekem eddig szándékosan Ki/Be kapcsolgatva még sohasem látszott működni. Szerintem inkább ez lehet a ludas: önálló életet él, hogy a menüben látható kapcsolóállástól eltérően vagy mégsem vagy mégis működik. Ez picit hasonló érzetet adhat, mint egy laza BFI (csak a korrektség kárára, mert sötétebbnek látod a képet a mozgás függvényében). Ez a még szegény ember BFI-jétől is olcsóbb BFI.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
majorbe
csendes tag
Sziasztok.
Annyira imádom ezt a ki, mit és miért vesz értelmetlen vitát. Bár erről már leírtam korábban a véleményemet.
Vegyen mindenki azt, amit akar. Akár azért, mert olyan jól néz ki a falon, szekrényen, istállóban, disznóólban stb.
"Más kérdés meddig lehet addig elmenni hogy megállapítsuk másnak mire van szüksége.", egysszerű, semeddig.
Mértékletesség mindenben, a többi csak duma..............................
-
madgie
titán
válasz
janos666 #7543 üzenetére
Tiszta RAW képet sose látsz fényképezőn, mert nem áll neki visszanézéskor a képek egyenkénti demosaic-jának, nem lenne se nem gyors, se nem logikus döntés. Minden RAW-ban van egy beágyazott kisebb méretű JPG, aminél a gyártó által megálmodott gamma, kontraszt és szaturációs értékek már ott vannak a képen, tehát azokon felül a RAW-ban mindig van tartalék. Értelemszerűen fent kevesebb, erre figyelni is kell, lent viszont a modern Sony CMOS-ok olyan tartalékkal rendelkeznek, hogy 4-5 teljes fényértéknyi információt fel lehet húzni belőlük ideális esetben, hála nagyrészt a szenzortól külön lévő ADC-nek. Szóval itt már nem mindegy, hogy 8, vagy 12-14 bitből nyered ki a plusz információt utómunkában.
Mondom ezt úgy, hogy amúgy ritkán dolgozok már RAW fájlokkal, témafüggő, mikor kell.
-
mrpolgar
csendes tag
Sziasztok!
A kérdésem az lenne, hogy hogy tudom frissíteni firmware-t.
Tv OLED 55LG B7V
Jelenlegi verzió: 03.60.09, Lg oldalról csak a legutolsó 04.70.10 tölthető le. A leírás szerint letöltöttem, pendrive LG_DTV könyvtárba be, fel is ismeri, de 34%-nál leáll és azt írja ki, hogy a frissítés nem alkalmazható a tv-re, a szoftver visszaáll az előző verzióra.
Valaki találkozott már ilyennel? -
daneel_hu
addikt
"'2. Talán debil kérdés, de a tévébe epitett lejatszo akkor lép életbe, ha usb-n kötök rá valamit, igaz? Tehát ha hálózatról játszok le (NAS nincs, Dektop PC van, amit ilyenkor bekapcsolok és fut rajta az Unversal Media Server), akkor az nem beépitett lejátszóval történik? "
Fogalmam sincs a webOS 3.5-nél miként van ez, de 3.0-áson el kell indítanod a "Fénykép és Video" alkalmazást.
Attól nem fog elinduni, ha ráteszel egy USB cuccot. -
daneel_hu
addikt
"1. A kabel a tevebe a stabilabb halozatrol torteno lejatszas miatt kellett, szoval a puding probaja meg csak most jon, de kivancsisagkepp belementem a bongeszobe es neztem egy speedtestet. Wifivel se volt rossz, 45-50mbps. Nos kabellel ez 82.
Nem tudom, hogy ez normalis ertek-e, mert pc-n tesztelve ugyanez 113mbps. Es egy gigabites switchet iktattam be koze csak. A kabel pedig 10m es cat6, ahogy ajanlottatok.
Van esetleg mas, amivel erdemes tesztelni? Mondjuk 4k youtubehoz a wifi is elegnek tunt."Elég a 45-50 mbp, kivéve ha média szerverről akarsz 4k/HDR-t lejátszani.
Ekkor elkezd szépen pufferelgetni, majd előbb-utóbb akadni fog.
Szerintem jobb bekábelezni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Milyen videókártyát?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- BMW topik
- EAFC 24
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Xbox Games Showcase 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Futás, futópályák
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen