- Videós, mozgóképes topik
- 3D nyomtatás
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Steam Deck
Hirdetés
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
simico
aktív tag
Ha már fű és gyomok a téma. A "dekoratív" gyomok már engem se zavarnának, de nálunk sajnos a muhar minden évben felüti a fejét. Egyáltalán nem szép látvány, kiszorítja maga körül a füvet és elég agresszíven terjed. Sajnos több tízezer négyzetméter senkiföldje vesz körül két oldalról, mindenféle "áldás" jön onnan... Érdekes, hogy mindenhol a helytelen öntözésre fogják, de már így is foltokban szárad ki a fű, közvetlenül a muhartelepek mellett. Egyik évben már annyira ritka volt az öntözés, hogy a fű szinte az egész kb 400 m2 füvesített részen száradt ki, közben a muhar meg vígan hódított. Ez meg a másik ami szeret telepekben terjeszkedni, vágási magasság alatt, szóval a kézi gyomlálás az egyetlen opció. Ez is kipusztítja a füvet maga alatt.
Őszintén szólva nekem kezd elegem lenni az agyonnemesített, életképtelen növényekből mind a veteményesben, mind a gyümölcsfáknál. Gyepnek is már jobban örülnék valami mezei vadfűnek amit nem kell állandóan babusgatni.
-
simico
aktív tag
Rágugliztam a fehér herére, nekem nem annak tűnik, soha nem néz ki úgy mint a fehér herés képek. Nyírni nem tudod, teljesen lelapul a földre, nem nő felfelé. Képkeresővel leginkább a foltos kutyatej (Euphorbia maculata) hasonlít rá.
justmemory, Rive:
nyilván a 38 fokos hőségben az is elkezd kiszáradni. Az utcafronti kerítésünk másik oldalán van egy autónyi széles füves rész. Az nem telepített fű, hanem ami ottmarad abból az időből amikor még az egész utca egyetlen zártkert volt. Csak az esőtől kap vizet, nyírni kb havonta egyszer szoktam. A múltkori hőhullámban persze besárgult, de már a múlt heti enyhe időben elkezdett magához térni. Persze nem tömött gyep, de gaz se nagyon van benne. Ez kéne nekem a kertbe is A kerítés belső oldalán az előkertben egy kb 4x4 méteres kis részt már harmadszorra füvesítettem be. Minden évben vagy kiszárad a locsolás ellenére is, vagy teljesen begazosodik (muhar, porcsin és ez a foltos kutyatejszerű valami), vagy a kettő együtt. Túl kényes ez a vacak sport fűkeverék. -
simico
aktív tag
válasz Gergőke88 #4622 üzenetére
Nekem velük nagyon jó tapasztalataim vannak, náluk szoktam vásárolni. Értik a dolgukat, kedvesek. A veteményes csöpögtető öntözéséhez csak egy skiccel mentem be a boltba és helyben segítettek megtervezni a kiosztást, gerincvezetékek helyét, stb, és rögtön meg is vettem mindent. Méretarányos helyszínrajz vagy kertterv alapján megtervezik a rendszert, összeállítják a teljes bevásárlólistát és ezek alapján megcsinálhatod magad is vagy őket is megbízhatod a telepítéssel. Én velük fogom megterveztetni az új rendszert a gyep öntözésére is. Nálunk is túl sok az összevissza szétszórt fa, bokor, műtárgy... azok nélkül féltucat (15m sugarú körben locsoló) nagy rotoros fej elég lenne az egész kertre. A Gardenás négyszögesőztetőt én sem javaslom, meg úgy általában semmit az automata öntözős termékeikből - Hunter, Rainbird jobb is, olcsóbb is.
-
simico
aktív tag
Nálunk a paradicsom még csak zöldül, mármint az a néhány amin egyáltalán van valami. Alig nőttek meg a növények is. Tavaly, tavalyelőtt ilyenkor bazi nagy bokrok voltak olyan sok terméssel, hogy nem győztük elajándékozni rokonoknak, kollégáknak. Több ismerősnél is hasonló a helyzet paradicsommal, paprikával, répával: vagy ki se nőtt semmi, vagy csak csenevéz kis növények nulla közeli terméssel. Cseresznye is elég gyér volt idén, annak is a fele vagy megrohadt a 38 fokban, vagy megették a poloskák. Ölég szar az idei év.
-
simico
aktív tag
válasz inf3rno #4887 üzenetére
A kecske is válogat. Utcánkban az üres telek karbantartását úgy gondolta megoldani a tulaj, hogy bedobott két kecskét. Nem esznek meg mindent, csomó féméteres gaz ugyanúgy virít a telken miközben minden mást tarra rágtak a kecskék és az éhezés szélén állnak. A birkával, kecskével való "fűnyírás" kint a legelőn működik, kertben szerintem nem mert az is megeszik amit te nem szeretnél, cserébe nem esznek meg olyat amit szeretnéd, illetve nem elég nekik tartósan ami egy kis kertben nő.
-
simico
aktív tag
Szerintem nem felesleges gyomirtóznia, hacsak nem akar jövőre is muhartengert a fűben. Ha most nem csinál vele semmit és szépen elszórja mindegyik példány a maga 1000-1200 magját, akkor sokkal nagyobb szopás lesz jövőre. Ha az elején nem fogod meg, akkor egyre nehezebb lesz megszabadulni tőle, agresszíven terjed. Sajnos tapasztalat
inf3rno: 2500 négyzetméteren éhezik a két kecske. Ötszázra nyúlnál vagy csirkénél nagyobb állatot biztosan nem raknék.
-
simico
aktív tag
A normális vezérlőkön van "mesterszelep" kimenet is amire vagy egy főelzáró mágnesszelepet vagy szivattyúindító relét lehet kötni. Ha jelenleg nincs átfolyáskapcsolód, akkor azt azért érdemes beépíteni szárazonfutás ellen, illetve a szivattyú automatikus kapcsolására is használhatod.
lemmy71: szakember jön havonta permetezni megfelelő szerekkel, a köztes időben meg én csinálom az általa mondott szerrel. Sajnos az elmúlt években az a trend nálunk, hogy tavasz elején van másfél hét 16-20 fok, kirügyeznek a fák, aztán egy-másfél hét fagy ami frankón kinyírta már két nektarin fánkat, utána megint felmelegszik az idő és pont a virgázás környékén jön 2-3 hét folyamatos eső. De szó szerint minden nap szinte megállás nélkül esik. Esőben ugye nem lehet permetezni, viszont baromi jól begombásodik minden.
-
simico
aktív tag
Borz ellen bevált módszer, tipp van valakinek?
Valami éjjelente lyukakat ás a veteményesben és a pázsiton, illetve széttúrja a komposztálókat. Lábnyom alapján vadász szerint borz. Már tényleg csak ez hiányzott még a sok egyéb csapás mellé... Hiába jó a mi kerítésünk, a szomszédhoz megy be és onnan hozzánk, mert a szomszéd kerítésének nincs beton alapja, 60m hosszan bárhol aláás és átjön. -
simico
aktív tag
válasz justmemory #5161 üzenetére
A vadász egyetlen tippje a bogrács volt... Gondoltam én is élvefogó csapdára, de abba tuti a hülye macskák mennének be először, ha nem a mieink akkor a hozzánk állandóan betévedő szomszéd / kóbor példányok. Másrészt ha tényleg a borzot sikerül megfogni vele, én biztos nem megyek a közelébe se, hogy aztán beparfümözzön.
Mikor lehet már végre perimeter security terminátorokat rendelni, sok gondomat megoldanák -
simico
aktív tag
válasz goldnarmz #5174 üzenetére
Műtrágyából is van 8-9 hónapos, például Scotts/Everris Full Season, tavasszal kell kiszórni. Utána ősszel csak a téli felkészítőt kell mellé venni. Használtam, nem volt gond vele.
-
simico
aktív tag
válasz Thocy a ZAGY #5269 üzenetére
Ne aggódj, ha kimúlik, rövidesen jön helyette másik. Nálunk 2 év alatt hatot elkaptak már a macskák. Egy ideig nyugi van, aztán betéved a következő példány aki még örül is, hogy a járatok nagy részét valaki más már megcsinálta helyette. Az ultrahangos riasztók lófingot sem érnek (konkrétan kitúrják a földből), füstpatron vagy karbid szintén nem. A 90 centi mélyre lemenő beton kerítésalap minden oldalról és (jó minőségű) vakondháló az egyetlen tartós megoldás.
Ispy: semmi baj nincs a vakondhálóval. Nálunk valahol 5-10cm közti mélységben van és tökéletesen működik. Egyébként sem megy le a gyepszellőztető 5cm mélyre. Az egyetlen baj, hogy anno az első tulaj nem rak(at)ott mindenhova az egész kertben és a kimaradt részeken állandóan feltúrnak. Egy nap alatt képes egy 15 literes vödröt megtöltő kupacot kitúrni Ahány talicska homokot hátravittem már a vakondtúrásokból... várom, hogy mikor fog egyszercsak pár centit leesni a terepszint
-
simico
aktív tag
válasz Brandynew #5291 üzenetére
Scotts/Everris/ICL műtrágyát nekem se a fűnyíró, se a lombszívó nem szedi fel egy hét múlva. Egy hónap alatt meg be szokta mosni a víz a földbe, akkor már nem nagyon látom.
Gergőke88: amilyet a tervező az engedélyezett terve írt. Vagy amilyen a kútfúró mester a kút tényleges vízhozama és egyéb megvalósult paraméterei alapján ajánlott. Már ha legálisan és tényleg mester által készített kútról van szó, nem pedig egy kókler által gányolt valamiről.
[ Szerkesztve ]
-
simico
aktív tag
A lombszívó viszont ledarálja a leveleket, így sokkal kisebb helyet foglalnak - nem mindegy, hogy 1 darab zöldhulladékos zsákba belefér minden vagy 6-7 zsákba. Komposztálóba is egyszerűbb a darálékot rakni. És olyan apró leveleket is felszív amiket a lombseprűvel és kézzel nagyon nehéz összeszedni.
-
simico
aktív tag
1500 négyzetméter, két-három nap alatt a levelek teljesen beborítják, hogy nem látni alatta a pázsitot. Ez két és fél hete megy és még több mint fele levél a fákon van (amik nagy része nem is az én telkemen vannak, de hozzám fújja be a szél). Az A4-es papírlap méretű levéltől a tenyérnyin át az aprókig van minden méret. A fantáziádra bízom, hogy ebből mennyi fér komposztba és mennyit muszáj elvitetni (180 Ft/db a zsák) mert már k.vára nincs hova rakni. A fűnek kevésbé tenne jót a több centis levéltakaró tavaszig, még apró levelekből is... Hátul a veteményesben letojom a leveleket, csak a szomszéd diófáról átpotyogó dolgokat szedem össze.
-
simico
aktív tag
Én ajándékba kaptam elektromos rotációs kapát. Nagyjából húsz négyzetmétert kínlódtam vele, aztán inkább elővettem az ásót és kézzel felástam a maradék száz négyzetmétert. Semmi súlya nincs, nagyon kínlódós, szinte lehetetlen lefelé nyomni, ezért a föld fellazítása helyett folyamatosan csak felszalad a tetejére. Feleségemnek rá kellett egy lábbal állnia az elejére, de így is nagy küzdés volt a földben tartani. Pedig nálunk nem is kemény a talaj. Korábbi évben benzinessel sitty-sutty fel lett rotálva a kert. Én utálom a benzines kerti gépeket, mindenből elektromos van, de ez használhatatlan.
-
simico
aktív tag
Szerintem lutri, hogy melyik slagon melyik csatlakozó marad rajta. Nálam a Gardena csatlakozók semmivel sem bizonyultak jobbnak a noname társainál. Eddig a Lux csatlakozók bírták a legtovább. A Leukoplastos trükk után viszont mindegyik egész szezonban rajta maradt az összes slagon.
-
simico
aktív tag
válasz inf3rno #6519 üzenetére
Mentával vigyázz, mert brutál módon terjeszkedik. Ládába vagy cserépbe rakd, hogy ne tudjon terjeszkedni. Kb. két éve kirakott a feleségem egy picit egy cserépnyi helyre, ősszel alig győztük írtani. Következő évben már a 200 nm2-es veteményes minden pontján feltűnt. Most is a kert minden pontján felbukkant.
[ Szerkesztve ]
-
simico
aktív tag
válasz inf3rno #6562 üzenetére
Nem tudjuk milyen menta, már itt volt az előkertben amikor megvettük a házat. Át lett ültetve a hátsó kertbe, aztán ott elszabadult. Itt egy kép egy bebörtönzött, áthelyzésre váró példányról.
Más.
Az előkertben a gyerekszoba előtti kb 5 m2-es részen minden évben kipusztult a fű a locsolás ellenére is. Alatta van beton sikkasztó, gondolom túl vékony és nem is jó minőségű a föld felette. Ősszel (elvileg) fehér here (de legalábbis biztosan valamilen here) maggal bevetettük, hamar ki is bújtak és az áprilisi esőkig csak a kis levélkékkel volt borítva a terület. Aztán az esőzésekkel hirtelen tele lett ilyen (kép1, kép2) tíz-tizenüt centi körüli növényekkel. Ez még mindig a fehér here lenne vagy valami gaz? Mert a gugli által kidobott fehér here képeken nem így néz ki. Persze a magok zacskóját ősszel kidobtuk, így nem összehasonlítani az azon levő képpel... -
simico
aktív tag
válasz body007 #6584 üzenetére
Bármi is volt, mostanra elszáradt az összes. A heréből találtam két-három darabot, egyébként úgy eltűnt az egész területről mintha sose lett volna ott. Pedig állítólag jól bírja a szárazságot. Úgy látszik a föld és a körülmények nagyon nem jók azon a kis részen, úgyhogy feladom a próbálkozást és felszórom kaviccsal, aztán mehet rá egy kis sziklakert és/vagy nagy cserépben valami igénytelen bokor.
-
simico
aktív tag
Ezt a marhatrágyát annyiszor írtátok már, hogy idevetnék egy gondolatot. Magyarországon a marhák kb 90%-a tejadó. Ezek túlnyomó többségét nagyüzemi körülmények között tartják csarnokokban, nem pedig kint a legelőn. Hogy ne legyenek a tartási körülmények és a fejés miatt állandóan betegek, folyamatosan telenyomják őket antibiotikumokkal és egyéb gyógyszerekkel. Ezek maradványai a trágyában is kimutathatóak. Biogazdálkodásban abszolút nem is javasolt emiatt marhatrágya használata (kivéve ha garantáltan legelőn tartott húsmarha trágyáját szedte valaki össze).
-
simico
aktív tag
válasz lemmy71 #6724 üzenetére
Nem tévedek, sajnos az a jellemző amit írtam. Nem a takarmány a lényeg, hanem az egész nap beszorított, állandóan fejt állat. De nem is én állítom ezt, hanem olyan agrármérnök aki sokáig vezetett nagy tehenészeteket, ma már biogazdaságot vezet és biogazdaságoknak ad tanácsokat. Egyébként jómagam is voltam nem egy tehenészetben, naposcsibe farmon, tojásgyárban. Szomorú ami a többségében megy és sajnos a kis családi üzemek sokszor még rosszabbak is a nagyoknál (hiszen a család megélhetése múlik a dolgon, a hatósági állatorvos meg pénzért a tudvalevőleg szalmonellás tojásra is rányomnja a pöcsétet, majd úgyis megmossa a háziasszony).
-
simico
aktív tag
Szórófejek helyett én inkább csepegtetőcsövet használnék (illetve a saját 100 nm2 veteményesbe azt is raktam). 16-os 4L/óra LPE csepegtetőcső, szükséges idomok és egy elzárócsap nem egy nagy összeg. Megfejelheted egy szögegyszerű mechanikus időzítős elzáróval is és akkor anyukádnak csak elindítania kell a locsolást, nem gond ha elfelejtené elzárni.
-
simico
aktív tag
Ahogy Dorian írta, a csepegetőcsöveken már gyárilag ott vannak a lyukak a cső paramétereinek megfelelő távolságban és számban. Nem kell a lyuknak feltétlenül pont a növény száránál lennie, a gyökerek meg fogják találni a földben a vizet. Annyi a lényeg, hogy a növényhez minél közelebb legyen maga a cső lefektetve. Lehet venni hozzá leszúrótüskéket is a biztosabb rögzítéshez ha kanyargósan kell fektetni vagy nem egyenletes a terep, ha karózva van a növény akkor a karóhoz is kötheted.
Kerti csapra is rá lehet kötni, van ilyen idom is. Arra kell csak figyelni, hogy a víznyomás ne legyen sokkal nagyobb mint amit a csepegtető elbír, általában 2,5bár a max. Ha 3bár feletti nálatok a hálózati víznyomás, akkor nyomáscsökkentőt is be kell rakni.
Jobb boltokban ha bemész egy vázlatos rajzzal a kertről (hol a vízvételi hely, hol/hogyan vannak az öntözendő növények) vagy emailben elküldöd, akkor segítenek megtervezni az egészet és összeválogatják a megfelelő csöveket, idomokat neked. Pesten jó szívvel tudom ajánlani a Hydrolight boltot.
-
simico
aktív tag
Nálam ahol reggeltől estig folyamatosan, árnyék nélkül süti a nap, ott teljesen kiégett a fű a locsolás ellenére is (bár pont a legnagyobb forróságban szart be a szivattyú és napokig nem volt locsolás, valószínűleg az is hozzájárult ehhez). Ahol többnyire árnyékban van, ott szép zöld, a köztes területeken meg nem vészes, de kezd elgazosodni is. Cseresznyefa is megszenvedte az idei nyarat, elszáradtak a levelei és nagy részét le is dobta.
-
simico
aktív tag
Az alja is tutira beton? Mert sokszor az ilyenek valójában szikkasztók, tehát az alja nem vízzáró. A túlfolyást is meg kell oldani, azaz egy részét le kell választani és a túlfolyó vizet abban minél gyorsabban elszikkasztani, vagy eleve máshova terelni, hogy ne is a tározóba menjen.
Nálam az ereszcsatornák vize egy 10 köbméteres szikkasztóba megy. Gondoltam rá, hogy át kéne alakíttatni esővíztározóvá és abból locsolni amíg van benne víz... de lefalazni belőle egy kis részt a túlfolyó (felesleges) víz elszikkasztásához, kibetonozni az alját, vízzáróvá alakítani az egészet, becsövezni, stb, túl sok pénzbe kerülne. És az áprilisban, májusban esett csapadék júliusban - augusztusban, amikor igazán szükség lenne rá, már sehol se lesz mert rég kifogyott addigra a tározóból.
-
simico
aktív tag
válasz #46372352 #7592 üzenetére
Amíg bőven találnak eleséget, addig reménytelen a harc. Tapasztalatból mondom. Ráadásul folyamatos az utánpótlás, egy más által már bejáratozott telekre szívesebben mennek az újabb gyüttment példányok, hiszen kevesebb meló mint egy szűz telken nulláról kezdeni az algútásást.
-
simico
aktív tag
válasz Thocy a ZAGY #8273 üzenetére
> fel lehet használni WC-öblítésre vagy pár szűrővel mosógéppel mosáshoz is jó
Egészen addig amíg a közműcég tudomására nem jut, mert akkor akkora büntetőszámlát fogsz kapni az illegális, be nem jelentett szennyvíz miatt, hogy a fal adja a másikat! Pesti agglóban azt is szokták füstpatronnal ellenőrizni, hogy ki vezette be illegálisan az ereszcsatorna vizét a szennyvízhálózatba, aztán mehet a százezres számla annak akinél füstöl az ereszcsatorna.
[ Szerkesztve ]
-
simico
aktív tag
válasz daninet #8279 üzenetére
> ivóvízzel miért szabad lehúzni a wc-t esővízzel miért nem
Komolyan el kell magyarázni? Mivel szennyvízmérőd nincs, vízórád viszont igen, ezért a szennyvízterhelésed csak a fogyasztott víz alapján tudják kiszámlázni. Ugye se a csatornarendszer, se a szennyvíztisztitó nincs ingyen, ezért használatarányosan fizetned kell ezek használatáért (is). A budiba kötött vezetékes víznél kifizetted a szennyvízközmű használatát (is), a budiba vezett esővíz után viszont nem. Azaz olyan szennyvizet kell elvezetni és feldolgozni amit senki sem fizetett meg. Ugyanaz mintha nem fizetnél a szemétszállításért, csak behajítanád az úton elmenő kukásautóba a szemeted. Egyébként meg olvasd el a szerződésed, a szolgáltató ÁSZF-t és a vonatkozó jogszabályokat.Egyébként a tisztes esővíz rendszer telepítők ezt el is mondják az ügyfélnek és nem is hajlandóak rákötni a szennyvízhálózatra csatlakozó eszközökre.
Ja, nem csak füstöléssel lehet lebukni...Az összegyűjtött esővíznek egyébként is van jobb helye a budilehúzásnál és mosógépnél. Egyébként meg ahogy valaki fentebb már írta, jó móka az esővíz gyűjtése és hasznosítása locsolásra, de ha nem baromi nagy földalatti tárolóban vagy kerti tóban tárolod, akkor tényleg csak fűszerkertnek elég. Forró nyári napon több köbméter is elmegy locsolásra 500-1000 m2-es kertben, ilyenkor egy IBC tartály meg a barkácsáruházi egy-kétszáz literes vackok hangyafingot érnek.
-
simico
aktív tag
válasz noorbertt #8777 üzenetére
Nem bejelenteni kell, hanem most külön büntetés nélkül utólag lehet működési engedélyt kérni a korábban illegálisan, engedély nélkül létesített kutakra. Ehhez természetesen meg kell felelnie a kútnak a hatályos előírásoknak, mind a használt anyagokat, mind a kivitelezést illetően - és ezen el is bukik a házi fúrt kutak nagy része, hiszen anno mindenki okosba, olcsón csináltatott kutat (többnyire magát kútfúrónak nevező kóklerrel). Például ha sárga PVC csövet látsz a kútaknában, az máris bukó. Nyílván az ilyen okosba fúrt kutakhoz semmilyen terv vagy dokumentáció nincs, szóval kereshetsz egy engedélyes céget aki kb. 80-150e Forintért felméri a kutat és elkészíti a dokumentációt. Ha nem megfelelő anyagokat használtak, vagy nem szakszerűen, az előírásoknak megfelelően lett elkészítve a kút, akkor nyílván senki nem fogja az engedélyét kockáztatva hamis dokumentációt adni, azaz buktad a 80-150e Forintot és nyílván marad illegálba a kút. Nem véletlen, hogy folyamatosan tologatják a határidőt és szinte senki sem "jelenti be" a kútját, hiszen a sok okosba furatott, szakszerűtlen kút nem kapna működési engedélyt és még kötelezne is a hatóság a kút szakszerű megszüntetésére (ami százezrekbe kerül).
Egy legális kút fúrása úgy kezdődik, hogy megkeresel egy tervezőt aki a helyi viszonyok alapján megtervezi a kutat, beadja a kérelmet a tervvel a hatósághoz. Ha megvan a létesítési engedély, akkor keresel egy engedélyes kútfúrót aki az engedélyezett terv alapján elkészíti a kutat, engedélyezett anyagok felhasználásával (nem szennyvíz PVC csővel, stb). Ha ez megvan, akkor kiállítja a dokumentációt az elkészült kútról és ezzel lehet működési engedélyt kérni a hatóságtól. A valóságban meg ugye tízből kilenc ember megkeresi a legolcsóbb "kútfúrót" és az mindenféle terv meg engedély nélkül, többnyire nem megfelelő anyagokkal odagányol valami kútszerűséget.
-
simico
aktív tag
válasz ncc1701 #10320 üzenetére
Természetesen kapott takarást, le lett tömörítve. Nem először füvesítek. Leszedtem a földet róla és ott virít az összes mag ugyanolyan állapotban ahogy el lettek vetve. Eddig se tartottam sokra ezeket az olcsó fűmagokat, de hogy egyáltalán semmi se legyen belőle, ez negatív rekord.
-
simico
aktív tag
Plusz kézi szóróval lehetetlen egyenletesen és pontos mennyiséget kiszórni. Hiszen egyrészt fizikailag lehetetlen végig azonos sebességgel tekerni a kart és/vagy azonos sebességgel gyalogolni; másrészt (pont az előbbiek miatt is) ugye nincs táblázat se, hogy X sebességű gyaloglás + Y sebességű kartekerés = Z g/m2 kijuttatással. Magyarul tekersz meg gyalogolsz folyamatosan változó, teljesen random sebességgel, oszt' ránézésre próbálsz találgatni, hogy kevés / elég / sok cucc szóródott-e ki. Meg az egy-másfél méteres magasságból nehéz a határokat is tartani, repül és pattog mindenfele a szer. Nem véletlenül adta nekem ingyen a kollégám a drága, márkás kézi szóróját...
A szórókocsinál viszont a guruló kerék mechanikus kapcsolatban van a szórást végző tengellyel, azaz a szórólapátók sebessége a tolás sebességétől függ. Elég pontosan lehet adott g/m2 terítést végezni. Meg gyorskötözős házi tuningra sincs szükség a normális kiszóráshoz. És a földközeli szórással sokkal jobban kontrollált, hogy hova megy a kiszórt anyag. Na meg kényelmesebb is a zsák nagy részét beleborítani és csak tolni, mint a megpúpozott kézi szart kézben tartani és folyamatosan rohangálni újratölteni. Csak hát az áruk, az valami pofátlan...
-
simico
aktív tag
válasz Dorian #13621 üzenetére
Legalább spóroltál egy kis pénzt, mert abszolút semmit sem érnek azok a szarok. Annyit értem el velük, hogy telepítés után azokat túrta ki először a földből Aztán később magasról tett rájuk és vígan túr mindenfele körölöttük (is). Én végigpróbáltam már mindent, az egyetlen működő megoldás az amikor a macskák elkapják. De ez is csak ideiglenes, mert mindig betéved egy újabb példány aki még örül is az elődök által már kiépített járatrendszernek.
-
simico
aktív tag
A több köbméternyi Leylandit én amennyit csak lehet kézzel (metszőollóval, ágvágóval) feldarabolok és zöldhulladékos zsákba rakom, vigyék el a francba. A maradékot meg esőtől védett helyen pár hónapig szárítom, utána nagy lánggal, szinte semmi füsttel pillanatok alatt elég.
-
simico
aktív tag
válasz Dorian #14410 üzenetére
Én 6 évvel ezelőtt egy Hurricane elektromos (kábeles) gyepszellőztetőt vettem a Bauhaus-ban, eddig nem volt gond vele. Azt hiszem ez a saját márkájuk, mindenesetre ez volt a legolcsóbb, eddig semmi gond nem volt vele Mondjuk eleve maximum kétszer van csak használva egy évben, szóval örök élet plusz egy napig bírja. A füves rész kb 450 m2 a telken.
Én gyepszellőztetésért tuti nem fizetnék senkinek, nem sokkal nagyobb munka a fűnyírásnál, csak több füvet kell összeszedni utána. A gyűjtőjét nem használom mert baromi gyorsan megtelik, simán gyűjtő nélkül tolom végig, mögöttem meg lombseprűvel gyűjti össze a család a füvet. -
simico
aktív tag
Einhell akkus permetezőt használ valaki? Más akkus szerszámokat is tervezek venni tőlük, logikus lenne a permetezőt is, mert akkor elég lenne egy akku és töltő az összes géphez.
Új hozzászólás Aktív témák
- Érintőgombos Jura C65 automata kávéfőző cappuccino fejjel
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Leárazás! AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
- ELADÓ GÉREX gyártmányú akkus fúró, csavarozó
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen