- TCL LCD és LED TV-k
- Computex 2024: új utakra lép a Fractal
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Computex 2024: masszív tervekkel ül fel az ARM az AI-vonatra
- Kedvező árú Huawei tablet érkezett
- iPad topik
- Apple asztali gépek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
ma A TWS füles képmozaikot, a Watch FE ártippet kapott.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Acer M511: kompakt projektort próbáltunk ki
ph Megvizsgáltuk az akár 7 méteres képet is vetítő, okos szolgáltatásokkal felvértezett projektort.
-
PROHARDVER!
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csupingo
veterán
válasz perge666 #115201 üzenetére
A műszaki adatait nézve átlagos, csak annyi a diffi, hogy ez direkt itx méretű kártya. Ebből adódóan lehet, hogy kicsit gyengébb a hűtése mint egy nagy batárnak, de egy 75 W-os 1050 ti esetében szerintem szépen boldogul ez a változat is, nem lesz felszálló repülő hangja. Esetleg kérdezz rá a topikjában, hogy milyen ez a hűtés.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
BerserkGuts
őstag
válasz chopin42 #115199 üzenetére
Minél több mag annál gyengébb amúgy az amd xD
Csóri 1700 a leggyengébb láncszem a kemény 3GHz-ével.
De ugye itt jön a tuning és máris 4GHz-en jó teljesít de sose olyan erős magonként mint egy intel.
Magonként meg 10% már elég sok lenne nem hogy még szálanként 8x10%=80% -mínusz2700X Jól sikerül ott már 3.7-ről indul és kicsit magasabb a vége kb 4.2GHz.
A több szálat meg kenheted a hajadra mert a virtuális szálak nem sokat hoznak a konyhára kb 1/4-e csak a valódi magnak és csak lassítják az olyan játékot ami max 8-al épphogy elboldogul ezért fontosabb a valódi magok használata.
Mint láthatod játékok java 8-al elvan
A multy mantrát meg jól ismerem ott a szerver laggot is bele kell nézni ami pont hogy nem csak a játék motorjáról szól meg az igényéről.
Valamint nálam az smt vagyis a virtuális szál kb semmit nem hoz ez csak felső kategóriában számítana de az hol is van??? Jah aha 1070 legalább de ott meg fel se tűnik fhd-n mert most komolyan az a -20% pont nem fog hiányozni amikor 100 feletti az fps pl: pont egy BF1-nél amit felhoz bárki is minta példánynak Szóval egy 4magos Ryzen 2200G vagy i3 8750K is pont elég lenne.De hogy ne a zavarosban halásszunk miért is kell valójában kihajtani mindent 100%-on vajon tudod-e vagy csak a mítoszt ismered?
4k miatt a felbontás nem mindegy miről beszélünk. FHD felbontásra minek csúcsproci csúcskártyával elég a csúcskártyát kifizetni az se olcsó.
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz BerserkGuts #115204 üzenetére
Ezt a magonkénti matekot hol tanítják? 10% IPC előny adott szálszámon ugyanúgy 10% lesz, nem x*10 Értem én, hogy fanság van, de a tények makacsok..olcsóbban kínál jelenleg jobb procikat az AMD, kihasználva a gyártástechnológiai és architektúrális előnyeit..nem tudom miért gond ez egyeseknek
-
nagyúr
válasz BerserkGuts #115204 üzenetére
Bizony, igazából elég a 2 említett nem túl acélos versenyző is. (megjegyezném, hogy valószínűleg az i3 8350k-ra gondoltál, i3 8570k -ról nem tudok hogy lenne).
Még ezek a CPU-k is FHD-ra megfelelnek, bőven egy GTX1060/RX580 szintű VGA mellett (a GTX 1050ti/RX460/560 kevés, sok kompromisszumot kell kötni, nagyon max pl. BF1 multinál high grafikai beállítások mellett lesz csak meg a 60 FPS+).
Amúgy a 2. gen RyZen minden szempontból felülmúlta az elődjét, és alig marad el a konkurenciától, alapokról építve azt vennék magamnak én is.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
BerserkGuts
őstag
válasz jokeph #115208 üzenetére
Elírtam sorry Annyira kiment a divatból már elfelejtettem pedig az is tervbe volt véve játékra a magas órajele miatt anno.
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
Lacc
aktív tag
Hali.
Asus RTX 2070 Turbo (Blower) vagy Zotax RTX 2070 Blower a jobb?
Jelenleg Asus GTX 1080 Founders Edition (Blower) van. Es megvagyok vele elegedve, 75C fokot is csak 46%-os venti sebessegen porgeti. (DB-rol nem tudok nyilatkozni, nem az asztalon tartom a gepet) Ezert is keresek Blower-t mert kifujja a meleghot.
-
Piftuka
veterán
Sziasztok!
Azon gondolkodom, hogy fejlesztem a számítógépem (lásd, az adatlapomat) videokártyáját.
Nézelődtem a "nem túl drága" kártyák között, és az alábbiakat találtam:
SAPPHIRE PULSE Radeon RX 550 2G OC - 28.790 ft
ASROCK RADEON RX 550 2GB GDDR5 128BIT PCIE (PHANTOM GAMING RADEON RX550 2G) - 31.990 ft
Sapphire RX 550 Pulse 2GB GDDR5 (Lite) - 33.500 ft
SAPPHIRE PULSE Radeon RX 550 4G OC - 36.590 ft
XFX RADEON RX 560 2GB GDDR5 PCIE (RX-560D2SFG5) - 38.390 ft
SAPPHIRE RADEON RX 570 NITRO+ 4GB GDDR5 256BIT - 59.990 ft
A kérdéseim:
1. A legolcsóbb modell is gyorsabb a jelenlegi VGA-mnál a gyakorlatban?2. Az ASRock és XFX milyen minőséget képviselnek? Érdemesebb inkább a Sapphire termékét választani?
3. A Sapphire Radeon RX570 Nitro ennyi pénzért jó vétel?
4. Bármelyik fenti VGA-hoz szükséges új tápegységet vásárolnom?
Köszönöm előre is a segítő hozzászólásokat!
Üdv: Piftuka
"Aquila non captat muscas."
-
Csupingo
veterán
válasz Piftuka #115212 üzenetére
Igen, már az rx 550 is erősebb a mostani vga-nál. A proci miatt én az rx 560 környékén nézelődnék. Rx 570-et inkább akkor vennék, ha a közeljövőben a proci is cserélve lenne. Úgy tudom, az XFX nem rossz márka, de érdemes a topikokba is bekérdezni, mert minden gyártónak van olcsóbb és minőségibb változata is.
Azért az 570 nitro+ -ért nem rossz az az ár, az az egyik legjobb 570 változat. Msi armor van 8 GB-os is 60-ért, de azt talán kicsit finomhangolni kell, hogy barátibb formában működjön.
Ha jól alá tudsz pörkölni a procinak, akkor azért be lehet vállalni egy 570-et is, de oda már illene erősebb proci, ha mindent ki akarsz hozni a kártyából.[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
Piftuka
veterán
válasz Csupingo #115213 üzenetére
Köszönöm a választ!
"A proci miatt én az rx 560 környékén nézelődnék."
A jelenlegi rendszerben is volna különbség az RX560 javára, az RX550-nek szemben?
" Rx 570-et inkább akkor vennék, ha a közeljövőben a proci is cserélve lenne."
Igazából tervezem, hogy a jövő év első felében teljesen új, Ryzen alapokra építem a gépemet. Tehát az alaplapot és a processzort biztosan lecserélem.
A nagy kérdés, hogy érdemes-e megvenni most, mondjuk az említett RX570 Nitro+ videokártyát?
Esetleg várjak addig, mert még eshetnek az árak, sőt, talán több reális alternatíva is szóba kerülhet majd akkor!?
"Aquila non captat muscas."
-
kirusz1
őstag
Hello.f2a85xm-hd3,amd a4 5300,4gb ddr 3 1600mhz ram,400w fsp táp.ehez a konfighoz tudnátok ajánlani legjobb tudású vgat amit kitud hajtani?fort nite,gta see-mta lenne a fő csapás.20-30 k között.köszi előre is a segitséget
-
nagyúr
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz kirusz1 #115215 üzenetére
Ehhez nehéz bármit is ajánlani, annyira csirke a CPU..
Gyakorlatilag egy régi C2D/X2 szintjén mozog erőben.
Emellett a RAMot is kellene dupláznod..gazdasági KO.
Ha végképp ragaszkodsz a VGAhoz, max. GT1030 pl.
De kelleni fog egy proci is, minimum erre rástartolnék,
mellé meg szereznék +4GB RAMot, mert kelleni fog.. -
Csupingo
veterán
válasz Piftuka #115214 üzenetére
Igen, az 560 is érezhetően erősebb az 550-nél. Persze ezek csak a jelenlegi kártyádhoz képest "erős" kártyák. Az 560-nal már szolidan el lehet játszogatni fhd-n is, de sokat nem kell várni tőle. Ha komolyabb elvárásaid vannak, akkor erősebb vga kell.
A többieket véleményére is kiváncsi lennék azért. Szerintem érdemes lehet most 570-et venni, mert egész jó árban vannak. Ki tudja, hogy jövő év elején mi lesz a helyzet. 68-ért van már 580 nitro+ is. (Talán ez volt 62 egy darabig.) 8 GB-os msi armor és 8 GB-os xfx 570 pedig 60-ért.
[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
RetepNyaraB
veterán
válasz Csupingo #115218 üzenetére
Én 570-esből nem költenék 8 gigásra. Ahhoz kb. 2k+ kell ultrán, hogy kifusson a 4-ből és ott már a gpu-nak is sok. 580-as single-ben elég rá, ha megelégszik az ember a 35-40fps-sel.
Ja. A nitro egy jó konstrukció, az armornál sokkal jobb.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
NonoSSS
újonc
Sziasztok!
Nem nagyon találok róla infót:
-EVGA GeForce GTX 1070 SC GAMING ACX 3.0
-EVGA GeForce GTX 1070 SC2 GAMING iCX
-EVGA GeForce GTX 1070 FTW2 GAMING iCXEzek közül melyiket érdemes megvenni!?(azt olvastam melegszik)Van valakinek tapasztalata valamelyik kártyával kapcsolatosan!?
Semmi rosszat nem kívánok neked, csak azt, hogy lássam, amint rád zuhan egy taktikai atombomba.(:
-
lemusz
addikt
Üdv!
i5 8400
2x4 GB 2666Mhz
FSP Hexa 400+
GTX 1050Ti
csgo, pubg, dota2&artifactSzerintetek van annak értelme, hogy eladom a kis GTX 1050Ti-t 40 körül, csapok hozzá egy 10-15K-t, aztán veszek egy RX 570-et? Megérné vajon? Meg lenne észrevehető javulás pubg-ben? Ott érzem egyedül kevésnek a jelenlegit, pedig very low beállításokkal tolom 1080p-ben 144Hz-en, nagyátlagban olyan 100 körüli fps-em van, de hát azok a mikro és makro laggok amik néha vannak borzasztó... volt korábban 3. genes 4 magos procimmal gtx 1060 3GB, azzal azért jóval simább volt a téma, csak hát nyáron bányabiznisz miatt profittal túladtam rajta, hogy occón tudjak coffe lake-re váltani. Most viszont nvidiat nem éri meg venni úgy láttam.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz kirusz1 #115222 üzenetére
RX 560, GTX 1050, max GTX 1050 Ti mehetne még mellé.
GT 1030 és RX 550 is nagy ugrás lenne a mostani IGP-hez képest, csak figyelj, hogy előbbiből van DDR4-es verzió, az erősen kerülendő játékra.
RAM-ot is mindenképp fejleszd, Athlonokat is nézhetsz (Athlon X4 750K/760K pl), ezekben nincs IGP.solfilo
-
Piftuka
veterán
válasz Csupingo #115218 üzenetére
"Ha komolyabb elvárásaid vannak, akkor erősebb vga kell."
Amennyiben ezalatt a "hard core gaming"-et érted, úgy nincsenek "komolyabb elvárásaim".
Ha van egy kis időm erre, akkor Inkább régi klasszikusokkal játszom, mint az új játékokkal. A leginkább erőforrás igényes játékom a Witcher 2, és a Witcher 3.
Nyilván, ha hasonló kaliberű játék jelenik meg a jövőben, akkor megveszem azt is. Ezért ha van némi "tartalék" a VGA-ban, az jó.
Viszont mivel soha nem tartoztam a "3DFX-es szilikongyerekek" táborába, nekem nem számít, ha nem maximális felbontással játszom.
Inkább azért szükséges új VGA, mert szeretnék a közeljövőben új monitort is vásárolni, és jó volna, ha tudná a Freesynch technológiát a kártya, és ki tudná szolgálni a 27-32 colos monitort WQHD (esetleg 4K) felbontásban.
"Szerintem érdemes lehet most 570-et venni, mert egész jó árban vannak. Ki tudja, hogy jövő év elején mi lesz a helyzet. "
No, éppen ezért gondolkodtam el abban az RX570 Nitro modellben. Most tényleg jelentősen olcsóbb, mint a többi üzletben.
Viszont mivel nem feltétlenül esszenciális szükséglet most cserélnem VGA-t, mi van akkor, ha megveszem most, és mondjuk jövő februárban-márciusban már 40.000 forint lesz ugyanez!? És mondjuk RX580 is lesz 50.000 forintért.
Persze - ahogyan Te is utalsz rá - simán lehet, hogy drágulás lesz.
Ezért is a dilemma.
"Aquila non captat muscas."
-
nesa
veterán
Sziasztok!
Youtube 4k ra mi a legolcsóbb megoldás, új és használt, gyerek jelenlegi gépe Cpu: Fx5000 quad @3ghz , VGA GT710 2gb , 16gb DDR2 , táp giga superb 460, lap: giga 770 ud3 rev2.Amiket játszik elég a mostani gép is, de a youtube 4k nem megy, tehát nem cserélek gépet még ha nem muszáj.
-
MolGabi
aktív tag
Sziasztok!
A jelenlegi Asus Strix R9 380 4gb-os kártyámat eladnám és méltó utód képében az RX 580-nak látnám értelmét, azonban a márkákon/gyártókon belül óriási, 20-30e ft-os különbségeket látok.
Kérdésem az lenne, hogy az alábbi két, számomra szimpatikus gyártó között mi ez az óriási különbség árban, ha gyakorlatilag maga a termék ugyanaz, a garanciaidő ugyanaz? Egyébként mindig is Sapphire párti voltam, de most elgondolkodtam ezen az XFX-en...
Nem vagyok egy "hardcore" játékos, keveset játszom, de általában ha már veszek valamit, akkor több évig nyúzom, nem vagyok az évenkénti cserének a híve.
Esetleg a mostani RX 570-es árakat elnézve elgondolkodtam egy Sapphire ITX Pulse-ban, de nem tudom, hogy a két ventis kártya és a kicsi között melegedést tekintve van-e valami hátránya, ha teljesítményre ugyanaz? Teljesítményben szerintem nincs 20-30-40e Ft-os különbség az 570-580 között.
Válaszokat előre is köszönöm!
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz kirusz1 #115222 üzenetére
Mint írtam, CPU/RAM feltápolása után lenne igazán értelme VGAnak.
Akkor viszont picivel feljebb is lehet nézelődni akár, GTX1050/RX560.
Vagy, aprón keresel GTX950/960at, ha olcsóbban szeretnél hasonlót.
Sokkal feljebb nem éri meg menni, az A8 is csak öreg i3 teljesítmény. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz MolGabi #115227 üzenetére
Rossz helyen nézelődsz, ennyi a magyarázat. Nitro+ 8GB, ezt keresd 80 körül,
~100ért már 590 is van, ill. aprón 1070 akár. XFXék lejjebb adtak a minőségből.
ITX kivitelt max. akkor vennék, ha sokkal olcsóbb és nem zavar a gyenge hűtő,
ill. a következményei (hangosabb/melegebb/lassabb üzem-alacsonyabb boost). -
csubuka
addikt
válasz MolGabi #115227 üzenetére
Ez a Pulse ITX 570 amúgy egész jó hűtéssel megáldott példány szerintem. Hőcsöves, a VRAM, VRM is rendesen kapcsolódik a bordához. Annyi, hogy ennek 1245 MHz a boost frekije, az szerintem alacsonyabb, mint amit a teljes hosszú kártyák kapnak. Volt valami review ahol megállapították, hogy alapon halkabb, mint pár teljes hosszú kártya, meg még húzogatták is a nagyokosok ott. Azért húzásra felteszem nem a legjobb.
-
RetepNyaraB
veterán
válasz Piftuka #115225 üzenetére
570-et "esetleg 4k"-ra én biztos nem vennék.
Oda 580, 590, zöld vonalról 1060, 1070 a minimum, beállításfüggően.
Viszont zöldet újonnan elég rossz mostanság venni. Használtat javaslok. Ami kártya a W3-mat hozza 60fps-en, az a mai címeket is hozni fogja."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
veterán
Sziasztok!
Jelenleg egy 1050ti-m van. Altalaban meg pont eleg fhd-ra de sajna egyre tobbszor nem.
Ryzen 1600-am van 3,8ghz-en. Mi lenne a kovetkezo vga szint ami megint kb ultra-n vinne a jatekokat fhd-ban.
Nv-bol ugy az 1060 a kovetkezo de az nekem most nagyon borsos. Esetleg amd oldalrol valami?Koszi
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
Piftuka
veterán
válasz RetepNyaraB #115232 üzenetére
"570-et "esetleg 4k"-ra én biztos nem vennék.
Oda 580, 590, zöld vonalról 1060, 1070 a minimum, beállításfüggően."Azt akarod mondani, hogy 4K desktop felbontáshoz csúcskártyát kell vásárolni?
"Aquila non captat muscas."
-
veterán
válasz kolopele #115239 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy bőven jó nekem a 30 fps is , és ha egy-két beállítást vissza kell fogni nem dőlök a kardomba. Igazából most is a shadow of TR-en buktam ki, hogy már high-on is van néha hogy beszaggat.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
magickonfig
tag
Helo!
Tesómnak szeretnék összerakni egy gépet, de nem szeretnék vele túlságosan vacakolni
mostani gépe:
spec
LGA775: MSI p45-c51 +gyári Intel venti
Táp 450 W Corsair
2x 2 GB DD3 Corsair CM3x2G1333c9új gép:
Gigabyte ATI R9 280x
Ház
Táp
Memóriát megtartanámA porcim szörnyen gyenge és alul teljesít a videokártyánál
Valamit tudnál javasolni ?
1. félgép vétel a hardveraprón :alaplap, proci csere, +ha kell memória bővítés/csere
vagy
2. elég egy q 9550-en cup csereKeret 50-60 k
Köszi
-
kolopele
nagyúr
válasz adamssss #115240 üzenetére
Akkor vegyél egy 1060 6GB - ot, az 1050 Ti - hez képes közel 40-50% - os lesz az előrelépés, bár használtan már van néha 90-100 körül 1070 is, az igazi az lenne. Egyébként az a játék olykor még nálam is beszaggat zsúfoltabb helyeken, nem véletlen jön hozzá annyi patch, pont mint az AC Odysseynél, de sajna a foltozgatás soha nem jár tökéletes eredménnyel.
[ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
válasz Piftuka #115237 üzenetére
Ha játszani akarsz mondjuk a witchereddel 4k-ban, értelmezhető fps-sel (30 fölött) nem lowest beállításokon, akkor amit írtam. Azok középkategóriás kártyák sajnos (az 590, 1070 mondjuk felső-közép). Az árak irreálisak manapság.
#115241) magickonfig@ nem nagyon értem, mit írsz.
A 775 iszonyú elavult, egy forintot se költs rá, csak ha tényleg semmi lehetőséged másra. 4giga ram az a minimum szükséges fele mai szemmel. A 9550 egy relatíve jó proci volt, 10 éve még.[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
jbalint18
tag
Egy A10 5800K 16 gb rammal milyen vga-t tudna kihajtani?
-
Piftuka
veterán
válasz RetepNyaraB #115244 üzenetére
Dehogy is akarok én 4K felbontásban játszanI!
Hiszen írtam is...
"Viszont mivel soha nem tartoztam a "3DFX-es szilikongyerekek" táborába, nekem nem számít, ha nem maximális felbontással játszom. "
A 4K felbontás a 2D, Windows asztal beállításánál fontos, mert lehet, hogy 32 colos, 4K-s monitort veszek végül. (Esetleg "csak" WQHD felbontásút.)
Szóval ebben az esetben elég az RX570?
"Aquila non captat muscas."
-
hegegabi80
addikt
Hi!
1600x900 felbontáshoz érdemes 1050Ti vagy elég RX560 4Gb. Igazándiból a mostani RX 460 2Gb-al is elvagyok, de néha kevésnek érzem már a 2Gb-ot. Ezért gondoltam a cserét, csak nem tudom megéri azt a pár ezer pluszt az 1050 Ti. Természetesen használt piacos árakról beszélünk.
-
MolGabi
aktív tag
válasz Speed® #115230 üzenetére
Időközben rájöttem, hogy a PCX szánalmasan magasan áraz, a legolcsóbb helyen jelenleg 89e Ft az RX580 Sapphire Pulse.
Az ITX méretű 570 Pulse viszont 60e ft vadi újonnan, szóval akár a "normál" 570-hez, akár az 580-hoz képest is 20-30e Ft-tal olcsóbb.
HD-ben játszom, ezért gondoltam az 570-re is, az árkülönbség szerintem nem tükrözi a valódi teljesítménybeli különbségeket. Mondhatni, hogy az 570 már közelít a reális értékekhez, az 580 még mindig vállalhatatlanul drága. A tuning pedig sosem érdekelt. Beszerelem és használom, ennyi.
R9 380-hoz képest mennyivel lehet gyorsabb egy 570-es? Különböző összehasonlító oldalakon olyan 30% körül hozza az eredményeket, ugyanez 580-nál 50-60%...
Esetleg használt kártyába bele merjek vágni? Félek attól, hogy széthajtott bányász kártyákkal van tele a piac. Ami sokszor igaz is sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
Lorden
senior tag
válasz hegegabi80 #115247 üzenetére
Szerintem 460-ről 560-ra semmi értelme váltani, 1050Ti is véleményes, tök mind1, hogy 4 gigásak.
Ha arról érdemi előrelépést akarsz, akkor min 470/570, 1060. -
kolopele
nagyúr
válasz hegegabi80 #115247 üzenetére
55 - ért vegyél egy használt 1060 3GB - ot, az 1050 Ti - t meg felejtsd el.
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen