- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Dell notebook topic
- Milyen videókártyát?
- Computex 2024: még két Socket AM4-es Ryzen jön
- Melyik tápegységet vegyem?
- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
Hirdetés
-
Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
it A török hatóságok letartóztattak egy diákot, amiért egy egyetem felvételi vizsgáján AI segítségével válaszolt a kérdésekre.
-
Megjelenési dátumot kapott a Conscript
gp Az I. Világháborús horror játék jövő hónapban érkezik.
-
Computex 2024: a TravelMate sem kerüli el az AI-t
ph Az Acer üzleti notebooksorozatába érkező P4 16 és P6 14 sem menekül a CoPilot megjelölés elöl.
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Mi alapján tudnám eldönteni, hogy egy router jó-e? Milyen szempontok fontosak azonkívül, hogy van rajta mondjuk wireless csatlakozási lehetőség?
Pl. amiket linkeltél, mi alapján jók?Bruttó (!) 10 ezer alatt létezik jó wireless-es router?
A WRT120N elég faszán néz ki, az se utolsó szempont, persze nem is a leglényegesebb, csak hát az 10 fölött van.
Tehát azért nem ártana, ha nem valami ocsmány otromba router lenne... (mint ami most van - egyébként olcsósága ellenére nincs vele bajom egyáltalán, csak kellene a wireless csatlakoztathatóság)Esetleg még asztali géphez tudnátok ajánlani wireless vevőegységet?
Előre is köszi a segítséget!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Köszi a választ!
"Az adatlapjuk alapjan " Gondoltam. de nem tudom, mik a szempontok, amiket érdemes figyelembe venni vásárláskor. Mármint mik azok, amikre esetleg a későbbiekben szükségem lehet (ha most - nyilván a hsz.-emből láthatóan - nincs is).
Mondjuk amire gondolni tudok így elsőre, hogy pl. az egyik routernek nagyobb a wireless hatótávolsága, mint a másiknak... (ami nem egy hátrány, ha nagy távolságokra kell)
De ezen kívül?Az "n-es WiFi router" miben különbözik a többitől?
A gigabit LAN-nak van valami gyakorlati haszna? Miért nem elég a 100-as?Bocs a sok kérdésért, még kezdő vagyok a témában.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #4804 üzenetére
Még egy: a wireless PCI adapterek között van valami érdemi különbség? (ez pl. elég olcsó, de nem tudom, jó-e - Belkin F5D7000)
Milyet ajánlotok?
Vagy inkább USB-set vegyek? (annak megvan az az előnye, hogy könnyebben hurcolható) (például ilyet? - TP-LINK TL-WN321G )Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Köszi! És bocsi, tényleg jobban utánanézhettem volna...
Ez a csomagos változat nem rossz (mondjuk a másik viszont, ahogy elnézem, nem is támogatja az n-est), de külön is kellene USB-s vagy PCI-os (v. PCI-Express-es) vezetéknélküli adapter, hogy a házban a többi gép is tudjon csatlakozni a wireless routerhez.
Itt vannak olyan adapterek, melyek 802.11n vételére képesek: [link] Ezek közül ajánlanád valamelyiket?
USB-sek között ez viszonylag olcsó (5,3 k): TP-LINK TL-WN821N - ez megfelelne?
Esetleg ez 4 k-ért: Edimax EW-7711UAN?
Vagy PCI-osok közül (5,3 k): TP-LINK TL-WN851N (a TP-LINK TL-WN951N-nél csak a "Levehető SMA csatlakozós antenna" a különbség, ami miatt plusz 1,2 k-t kéne fizetni? Mi értelme? )Itt a gigabit LAN-os routereknél a legolcsóbb 15,6 k-nál kezdődik... (Edimax BR-6574N) Ennél olcsóbban nem is igazán kaphatók jó gigabit LAN-os, n-es routerek?
Egyébként elsősorban valóban csak netmegosztásra használnám a routert, a gépek közötti adatmozgatás másodlagos, bár persze néha erre is szükség van.
Ettől függetlenül nem hinném, hogy kihasználnám (annyiszor nincs szükség hálózaton belüli ide-oda másolgatásra).[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Igaz, most nézem a gyártó honlapján az SMC WBR14S-N2-t, valóban 802.11n-es (mint ahogy az Edimax WK-2080 is). Egyébként sose értettem, hogy engedheti meg magának egy (sajnos nem is csak egy) bolt, hogy ilyen alap dologra ne figyeljen... Mindegy.
"Ha valamelyik gyarto mellett dontesz, akkor erdemes minden eszkozt tole venni."
Miért, itt is szóba jöhetnek inkompatibilitási problémák?És mi a véleményed, melyiket lenne érdemesebb venni, USB-s vagy PCI-os adaptert a wireless jel fogadására? Az USB-s mellett csak a hordozhatóságot tudom felhozni, de esetleg szól valami érv még az USB-s vagy épp a PCI-os mellett?
Mondjuk a PCI-os előnye lehet az, hogy esetleg kevésbé van útban a házon kívül, viszont házon belül annál inkább, de ennél valami komolyabb szempontokra gondolok...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Elgondolkodtató a tesztben a következő: "Mindig is rejtély volt számunkra, hogy miért elég egy pici műanyagdarab az USB-s, esetleg a PC Card formátumú Draft N-es Wi-Fi adapterekre, ha a PCI-osoknek és a routereknek mindig három nagy antennájuk van. "
Hát igen.
Úgyhogy igazából nem jutottam előrébb az USB vs. PCI kérdésében.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Milyen n-es routert ajánlanátok max. 15 ezer Ft értékben?
Olvasgattam a topicot, de most már nem igazodom ki az ajánlatokon, hogy akkor melyiket is szabad/érdemes...
Esetleg van olyan, amiben ennyiért Wireless adapter is van? Vagy azt ezért az árért felejtsem el?
Egyelőre nincs 100 Mbites netem, de hosszú távra tervezek, és ki tudja, hátha egyszer lesz...Előre is köszönöm a segítségeteket!
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz RootRulez #7873 üzenetére
Talán ne te legyél már felháborodva, miután legalább az egyik kérdésedre megkaptad a választ, amit mellesleg 1 perces utánakeresés eredményeként is megkaphattál volna kérdezés helyett... Az, hogy milyen routert vegyél, már más kérdés, de a g-s, n-es szabvány tényleg annyi, amit linkeltem... Nem tudom, a "kedves", felháborodott stílusod miatt inkább nem fogom arra fecsérelni az energiámat, hogy megkeressem, mi a különbség a két router között, itt az egyik, itt a másik honlapja (nem magyarul), keresd meg.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Köszi!
A link nem műxik, erre a TP-LINK TL-WR941ND routerre gondoltál, ugye?
Ahogy elnézem, ezt sokan dicséritek itt fórumon (pl. kali is+[link], vagy Bon3ss+[link], stb.)
Ha esetleg több gép is csatlakozik hozzá Wi-Fi-n, akkor ennél a routernél nincsenek "összeakadások"? (Haveromnak pl. egy Netgear routere van (típust most nem vágom), annál rendszeres, hogy az egyik gépet ledobja a router... )Azért gondoltam az USB-s wireless adapterre, mert azt szeretném, hogy hurcolászható legyen, mert több gép is van itthon, amik alapvetően egy helyen vannak, tehát kábel jó lenne hozzá, de előfordul, hogy hurcolászom egyik vagy másik gépet más szobába is, mindegyikbe meg nem lenne túl olcsó biznisz venni PCI-os adaptert.
Ezt a TP-LINK TL-WN821N USB-s cuccot néztem ki hozzá. Ez nem lenne megfelelő? Viszonylag elfogadható áron van szerintem.
Egyébként milyen érv szól még a PCI-os változat mellett?Jaaa, és bocsi, tényleg félreérthetően írtam, úgy értettem, hogy a csomagban legyen benne az adapter...
Gondolkoztam még a TL-WR1043ND routeren is, de mondjuk nem valószínű, hogy a közeljövőben 100 Mbites vagy afeletti netünk lenne.
(#7882) baly2u2000: és mennyi lenne nálad az a TL-WN821N?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Köszi a választ!
Ezek alapján remélhetőleg a 941ND esetén se lesz gond, ha többen is csatlakoznak hozzá egyszerre Wi-Fi-n.
baly2u2000 azt írta, hogy az ő 841N-ével nem volt para.Egyébként mennyire érdemes megfontolni az 1043ND-t? Nem vágom, érdemes-e rászánni olyan sok pénzt, vagy maradjak a 941ND-nél. Jelenleg tényleg nem tervezünk átállni 100 Mbites netre, főleg, mivel itt a környéken, ahol lakom, Tréhóm monopólium van, de aztán ki tudja, hátha egyszer utóbbinál is bevezetnek valami jó csomagot végre.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hmm, hát ez még így 49 euróért is igen jó ár!
Mennyi idő alatt postázták neked, és mennyit kellett pluszban fizetni a szállításért? Tényleg megbízható a cég?
Garanciális ügyintézés csak ott a cégnél van, vagy a márkaszervizhez is lehet fordulni?
Most így hirtelen elgondolkoztatott, hogy akkor vajon tényleg érdemes-e itthon megvenni...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Jaa, hogy Mo.-ra nincs szállítás? Hát akkor bukta.
És Te amúgy kint élsz Szlovákiában, hogy tudtál innen szállíttatni?"Gariztatni pedig sztem náluk kell, de mondjuk nem is agyalnék máson..."
Ezzel csak az a gáz, hogy ugye ilyenkor ismét szállítás, magyarázkodás, az ilyesmit meg azért jobb személyesen, közvetlenül a boltnál intézni...Az a gáz, hogy máshol egyelőre nem láttam ehhez hasonlóan kedvezményes áron.
Itt 53 €, a kis adapterrel együtt 69,4 €, de szállítással együtt már nem biztos, hogy sokkal jobban járok, mint ha itthon veszem meg.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Egyébként ehhez kevés a D-Link DIR-655-ig minden, de az nem igazán ajánlott (bár elvileg az új fw reszelt rajta sokat), úgyhogy netgear wndr3700 a neked való."
Most nem arról volt szó, hogy az ilyen brutál netet is simán elbírja a WR1043ND?
Az a Netgear WNDR3700, amit írsz, ilyen 36-37 k körül kezdődik...
Most akkor nem értem, eddig arról volt szó, hogy a WR1043ND is simán viszi a Fibernetet vagy még jobbat is akár... Akkor most mi van?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ha tízes számrendszerben nézzük, akkor biztosan nem több...
A linkelt képen 94.03 Mbit/s (le) és 62.85 Mbit/s (fel) szerepel, ez hol több, mint 146 Mbit?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #8302 üzenetére
"ne is hallgass rá" Miért? Most ezt nem vágom. Azé' Beri elég jókat szokott itt a topicba írni, meg sokaknak segít.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Jaaa, de akkor félreérthető volt a mondatod. ("Routerrel torrentezni meg hülyeség. Bármilyennel." - ezt én először úgy értelmeztem, hogy azt állítod, hogy akár az is baromság, ha valaki futtatja mondjuk a utorrentet, és routert használ, ahelyett mellőzze a routert, és csatlakozzon közvetlenül a modemhez. Persze lehet, hogy csak számomra volt félreérthető.)
Amúgy ezt a közvetlen torrentklienses dolgot nem is nagyon tudom elképzelni a gyakorlatban, hogy miben más, mint az asztali gépen futtatott torrentkliens. Én még nem láttam ilyet. Ezt hogy kell elképzelni?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Köszi!
Így elsőre amúgy furcsa, hogy azt mondod, egyáltalán nem érdemes így használni, mert tulajdonképpen ha pl. csakis torrentezésre használ az ember (tételezzük fel, hogy netet akkor épp nem kell megosztani, mert egy gép sem csatlakozik - pl. éjszaka, amikor alszik az ember, de a torrent ilyen formában megy), akkor nincs szükség ezek szerint különálló konfigra, hanem csak egy routerre és egy USB-s HDD-re. És más meg nem eszi a procit.(#8310) Speeedfire: de akkor ezt magyarul úgy kéne elképzelni, hogy magára a router belső "operációs rendszerére" telepítesz szoftvereket?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #8318 üzenetére
Köszi! Tervezem, hogy beszerzek egy 1043-ast, akkor jól fog jönni ez a link.
Mellesleg plusz RAM-ot hogy lehet rápakolni?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #8323 üzenetére
Mától egy TP-Link TL-WR1043ND boldog tulajdonosa vagyok! (Jól alakult a szülinapi ajándékozásom... Kaptam hozzá egy TL-WN821N-t is. Nem vagyok már gyerek, de ennek úgy örültem, mint egy gyerek. )
Még sokat nem tudok róla mondani, mert nem volt időm tesztelni, de mindenesetre a beállítása nem volt túl nehéz. Egyáltalán mi a tökömnek kell hozzá a CD? CD nélkül is 5 perc volt megcsinálni az egészet működőképesre, összedugdosással együtt. (Igaz, annak, aki most használ életében először routert, jól jöhet.)Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Milyen folyamatra vagy kíváncsi? 5 perc működésre bírni az egészet (WPA-PSK/WPA2-PSK-titkosítással együtt). (Ha olvasod hozzá a manualt is, és lassan csinálod, akkor max. 10-15 perc.)
Eddig sajnos nem volt időm agyontesztelgetni, de szépen működik a TL-WR1043ND, jelerősség egy TL-WN821N adapterrel fogadva még egy rohadt vastag emeleti betontömbön és 2 falon keresztül is "Good", ami szerintem elég jó eredmény. Eddig csakis pozitív tapasztalataim vannak vele kapcsolatban, szerintem a webes (192.168.1.1) felülete is egészen kellemes, könnyen kezelhető.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Az n13 azért annyi, mert azt kiveszed a dobozból és készen van."
Hmm, ezt az érvet nem értem, én kivettem az 1043ND-t a dobozból, összedugdostam, 192.168.1.1-re beléptem, beállítottam a titkosításhoz a jelszót, és készen volt. Akkor mivel több az említett Asus router, azonkívül, hogy Asus felirat van rajta, és nem TP-Link?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Akkor majd írd meg a tapasztalataidat vele, kíváncsi lennék, most nekem nincs időm próbálgatni, de majd szeretnék vele foglalatoskodni. Beri szerint OpenWrt-vel használhatatlan, hátha érkezik ezzel ellenkező hozzászólás is tapasztalatból (remélem).
Egyébként előbb nem vágtam, hogy a fw-frissítésre és OpenWrt-s tapasztalatokra vagy kíváncsi, úgyhogy ezek szerint sok újat nem mondtam neked.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Értem, köszi. Kíváncsi vagyok, vajon mikor adnak ki hozzá stabil verziót... Jó lenne, ha addigra meglenne, mire végre lenne időm ezzel szórakozni (pl. hétvégére nyilván addig nem lesz )
Viszont most előjött egy "hiba" (??) ennél a routernél is, amitől azt hittem, végre egy életre megszabadulok az új routernél (korábban egy gagyi Kobian Mercury-KOB-BR100 routerem volt, ami mondjuk nagyon sok éven keresztül szolgált ki): néha, viszonylag ritkán egyszerűen egyik pillanatról a másikra elment a net, és a 192.168.1.1 sem volt elérhető - ilyenkor resetelni kellett, vagy elég volt csak kihúzni a tápját, aztán kis idő múlva visszadugni, és már ment. A resetelés volt a rosszabbik eset, mert akkor ugye jelszót újra be kell írni, stb...
Na, most az előbb ennél a routernél ugyanez a baromság előjött. Éppen netezgetek, egyszer csak frissítek, és már nincs net, kapcsolat bontva... Mondom fasza. 192.168.1.1-re SEM reagál... Modemből kihúz, várakozik, majd visszadug. Ugyanaz... Tápkábel kihúz, majd várakozik, egy idő múlva visszadug. Ugyanaz...
Ekkor választottam az erőszakosabb megoldást: pár másodpercig reset benyom (elvileg csak pár másodperces nyomásra resetel ténylegesen), majd újrapróbálkozás, először sikertelenül, de egy idő után eljut a tudatáig, hogy most újjászületett, 192.168.1.1-re végre kéri a felhasználónevet-jelszót, be tudok lépni. Persze mindent újra be kellett állítani (SSID, WPA2-jelszó, PPPoE felh.név, jelszó, stb.)...
Ez mi a franc lehet? Konfignak semmi köze hozzá, az teljesen biztos (tehát nem hálózati kártya driverével van gebasz), mert több gép is van itthon, mindegyiknél ugyanezt csinálja (XP, Windows 7, Ubuntu 9.10, és mindegyiknél különböző hálókártyák...), kábelek is teljesen jó állapotban...
Először a Tré-Onlájnt hibáztattam, mondván, hogy esetleg időnként változik az IP-cím (dinamikus IP, nem fix), és ilyenkor túl lassan oszt újat, és átmenetileg ilyenkor nem elérhető, vagy mittudomén (már tippeltem én mindenre), de ha ez az eset állna fenn, akkor elvileg a router menüjébe be kellene, hogy tudjak lépni....Akkor mi lehet az oka? Örülnék bármi okos tanácsnak.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #8418 üzenetére
Vedd má' meg a routert, és akkor már Te is meg tudnád osztani a tapasztalatokat.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #8424 üzenetére
Miért olyan nagy szám az a gsejt?
Még jó, hogy ingyenes a .NET előadás.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #8431 üzenetére
Melegedés szerintem tuti nem játszik szerepet, az előző routeremnél meg főleg nem. 24/7 üzemben ment, ha rendszeresen túlmelegedett volna, akkor elég hamar kidobhattam volna... (De mai napig gond nélkül üzemel ezt a hibát leszámítva, ami viszont ezek szerint [hogy az 1043ND-nél is előjött] már nem is feltétlenül a router hibája, vagy fingom sincs...) Nagyon sokáig jól ment, aztán egyszer csak random időközönként elment, aztán megint sokáig jól ment, és egy idő után megint előjött a hiba... Tehát épp ez a baj, hogy nem találom az összefüggőségeket, az okokat, pedig rá szoktam jönni, de ennél annyira nem lehet kiszámítani az előfordulás idejét, hogy fogalmam sincs, mi a para.
De az 1043ND-nél még csak egyszer fordult elő szombat (3 teljes nap) óta (amióta megvan), gyorsan hozzáteszem, fogalmam sincs, minek a hibájából, tehát én nem írnám le az 1043ND-t, mert egyáltalán nem biztos, hogy az a hibás.
De user error sem lehet, mivel semmit nem változtatok, és akkor is előjön.Hibáztattam a modemet is, de ez megint nem stimmel, mert attól még a 192.168.1.1 felületnek be kéne jönnie, mivel az ilyen szempontból független a modemtől.
(#8432) Beri: igen, csak egyszer játszotta el eddig (még csak szombat óta van meg a router). Fogalmam sincs, minek kéne betudni a hiba okát, mert a korábbiak alapján konfig- és user-független a dolog. Amiket itt írtam fentebb, azokat is olvasd el plíííz, hátha van ötleted.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #8448 üzenetére
jahh, hát igen, ez mondjuk igaz, csak úgy adta elő, mintha márpedig a laptopon tilos lenne ilyesmit csinálni.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #8447 üzenetére
Mármint arra gondolsz, hogy valami idegen elektromos térerő zavar be?
Hmm, hát ilyen még nem jutott eszembe.
Mondjuk egy telefonközpont doboza fölött van pont a router, de azért remélem, hogy ilyesmi (más eszköz megzavarása) nem fordul elő emiatt... Na meg akkor már megint kérdéses, hogy miért lenne ennyire változóan. Ezenkívül azért szerintem árnyékolva van. Meg ez már a misztikum kategória számomra.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Most hirtelen nem vágom a modem típusát, ha nagyon érdekel, majd megnézhetem, de már említettem, hogy attól még, mert a net nem megy, attól még a 192.168.1.1 webes felületre be kellene, hogy tudjak lépni, lévén, hogy a routernek a beállításai modemtől függetlenek.
Azt is említettem, hogy Tré-Onlájn, PPPoE, ADSL. Bár ez megint csak nem tudom, miért számít, ha a router beállításaiba sem tudok belépni. Vagy mégis számít?
A böngésző meg teljesen mindegy. (Opera, Chrome, FF, IE, és már azt is mondtam, hogy géptől, hálózati kártyától függetlenül csinálja... Azért nem ma kezdtem, ne alapkérdésekkel kezdjük...)Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
OK, majd jelzem, ha megint előfordult a hiba, de előre szólok, hogy ha gáz van a nettel, akkor ide se tudok írni... Tehát akkor kénytelen vagyok resetelni vagy egyéb megoldást kitalálni (kihúzogatások, stb.). (Mobilos net kissé drága mulatság. )
Ha van addig is valami ötleted, szívesen fogadom.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Az oprendszernek eddigi tapasztalataim szerint SEMMI köze ehhez: korábban csak XP volt az itthoni gépeken, akkor is előfordult, jelenleg XP, Windows 7 és Ubuntu 9.10 is fent van. És mondom, az előző routernél is volt ilyen hiba. Nem is nagyon értem, miért jelentene ILYEN hibát az, hogy milyen oprendszer van fent...
Fw-hiba még talán lehetne, de Beri pl. azt írja, hogy nála még egyáltalán nem volt ilyen jellegű gond az 1043ND-vel."Egyebkent ha barmit is figyelmen kivul hagysz akkor nem fogod meg. Barmi apro dolog lehet."
Hát ezzel nem sok újat mondtál. Mint már korábban írtam, mindenre gondoltam és gyanakodtam már, de még nincs meg a bűnös."A support nekem azt irta , hogy IE v. firefox."
Ezt írták? Hát ebből nem derül ki, melyiket kéne használni. Az elég gáz, ha a support is ilyesmikről ír: ha nemcsak valami ActiveX-es szar van a dologban, ami normálisan csak IE-vel működik, akkor csak a fejlesztők trehánysága lehet az, amitől esetleg nem működik a webes felület BÁRMILYEN modern böngészővel (persze ha nem karakteres böngésző ). Nem is értem, egy ilyen felületen mit lehet elrontani úgy, hogy probléma legyen bármilyen újabb böngészővel (itt komplikáltnak legfeljebb maga a kapott adatok feldolgozása számít, de ez meg már nem tartozik a böngészés részhez).Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Nálad megint előjött a hiba? Mert ha nem, akkor ne görcsölj már ezen tovább..."
Ki a tököm görcsölt? Csak reagáltam a srác válaszára, minek kell okoskodni? Nem nagyon értem, miért jó az neked, ha megragadsz minden lehetőséget a kötekedésre...Szerk.: ja, mellesleg azt hiszem, ha már igen régóta van ilyen jellegű problémám, akkor talán megtarthatom magamnak a jogot arra, hogy érdekeljen a hiba oka.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz novicento #8469 üzenetére
Ezzel azonkívül, amit Beri írt, hogy nála és ismerőseinél egyszer sem volt tapasztalható hasonló probléma, pedig intenzív használatnak van kitéve a router, csak az a nagy probléma, hogy szombaton kaptam a routert, és azóta egy darab torrentet nem töltöttem le.
Teljesen átlagos böngészési célokra használtuk a routert, 3-an. És egyáltalán nem volt nagy az átmenő adatforgalom...
Ebből a szempontból egyetértek Beri-vel, hogy ez inkább hangzatos írásnak tűnt, még ha igazad is van pár dologban - mindenesetre a hibajelenségre talált ötlet (a torrent használata) nem stimmel. Egyébként az ötletet azért köszi.
A szoftveres-firmware-es hülyeség elképzelhető, DE ennek már megint ellentmond a többiek tapasztalata...nem valószínű, hogy a gyártót kéne okolni, ha mondjuk bőven kisebbségben van azok száma, akiknek problémájuk van a routerrel. Ráadásul én még ki sem jelenthetem, hogy ezzel a routerrel bármi probléma lenne, mivel mindössze egyetlen egyszer fordult elő - EDDIG.
Az, hogy megtelik a memória, furcsa, nem világos számomra, hogy miért ne lenne felszabadítva a memória - lehet, hogy így van, nem tudom, mennyit írtál firmware-eket, szoftvereket routerhez..."Leszoksz a világ legszarabb "fájlbeszerzési" lehetőségének, a... tadamm... TORRENT-nek a használatáról (eszi a conntrack táblát rendesen!), és keresel valami civilizáció-kompatíbilis módszert (pl Rapidshare havi3k)."
Miért lenne a torrent a világ legszarabb fájlbeszerzési lehetősége? Azért ilyet állítani elég nagy merészség, mert ha vannak is hátrányai a dolognak (amik mellesleg jelentem - tadamm - a legtöbb júzer számára igencsak háttérbe szorulnak az előnyökhöz képest - tadamm -, amennyiben az adott torrentet meg is osztják, talán az lehet a legnagyobb hátrány, hogy előfordul, hogy adott torrentet senki nem seedel ), akkor se jelenthető ki, hogy a világ legszarabbja lenne... Ezt azért bővebben is kifejthetnéd, nagy szavak helyett...
Mellesleg nem igazán értem, miért lenne olyan sokkal csodálatosabb letöltési módszer a Rapidshare-ről tölteni, jóval kényelmetlenebb, és jóval kevesebb forrás elérhető - ráadásul a torrent letöltési sebessége sok seeder esetén jóval nagyobb lehet, mint a Rapidshare-é. Ja, és még valami: ha már illegális tartalomról beszélünk - nyilván Te is erre céloztál -, akkor meg már ne legyünk nevetségesek, hogy 3 ezer Ft-ot fizetünk havonta illegális szarért (ezt kifizetni legfeljebb pár haverommal összeállva lenne értelme, egyébként nem pazarolnám rá a pénzt)... ha már csinálunk valamit, akkor csináljuk jól! Vagy vegyük meg eredetiben.(#8495) Beri: Úgy legyen.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Coolmat #8484 üzenetére
Újabb ok, hogy miért nem stimmel a torrentes hisztéria. Meg ha ilyen lenne, akkor a kolikban folyamatosan menne az anyázás. Van kolikban is néha leállás, de nem feltétlenül ez az ok, hanem inkább szolgáltató oldali para legtöbb esetben.
(#8495) Beri: a francba, akkor minek írtam annyit...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #8497 üzenetére
Afffranc, az utóbbiról meg is feledkeztem, akkor csak az lehet a baj, hogy a szomszéd néni pornót streamel
Na mindegy, majd még elgondolkozom a dolgon, ha esetleg előfordulna, de remélem, nem lesz baj, eddig tényleg csak egyszer fordult elő, úgyhogy nem érdemes egyelőre parázni. (Csak gondoltam előre megírom, hogy ha gáz van, legyen ötletem, hogy mihez nyúljak.) De sztem ez az elektronikus bezavarás kizárható, a telefonközpont lényegében egy vasdobozban van, a körülötte lévő dolgok meg mind zavartalanul működnek, de majd megírom, ha bármi parám lenne. Amúgy köszi az ötleteket.Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen