- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Hobby elektronika
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi belépő szinten
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autóhifi
- Milyen notebookot vegyek?
- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
Hirdetés
-
Ulefone Armor Pad 3 Pro - akkumulátor, lámpa, (tablet)
ma 33 280 mAh csak elég lesz bármire. És a régi hardver vagy szoftver?
-
Computex 2024: TUF notebookok Ryzen AI-val
ph A TUF Gaming A16, és kisebb testvére, a TUF Gaming A14 a Ryzen AI 300 családot GeForce RTX grafikával kombinálja.
-
Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
it Immáron a Temu is köteles megfelelni a EU szigorúbb online tartalmi törvényeinek.
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
haddent
addikt
Sziasztok
létezik olyan router ami USB3 -as vagy esetleg SATA portja van?
-
haddent
addikt
válasz Intruder2k5 #27348 üzenetére
Igen emiatt. De hát ha azt mondod nincs értelme .. Akkor nem lehet megúszni a külön normális router, külön normális szervert egy kis kütyüként gondolom?
#27350 Intruder2k5 csodás.. Még ilyen routerboard féle épített dolgokkal sem?
[ Szerkesztve ]
-
haddent
addikt
sziasztok
kellene egy router nekem, mostmár kicsit konkrétabb elvárásokkal érkeztem.
Tehát akkor:
- 1 NAS, webszerver, 1 voice szerver, 1 játékszerver stb.. minimális kis "szerver" LAN -on
- 1-2 PC lanon, gigabit, fájmegosztás ez-az amaz..
- 1 konzol (PS4) nem tom wifin vagy min lesz
- <10 wifi eszköz minnél gyorsabb elérésselTehát számítási teljesítmény memória stb.. gondolom nem árt, ha van.. Ettől függetlenül nem kell a legcsicsásabb legújabb Asus tükörsimafelületűmattfekete csoda 2gigabites wifivel stb..., csak egy megbízható, jó és lehetőleg gyors kis kütyü.
Ja és nem lenne hátrány, ha valami aftermarket linux router disztro felmenne ráköszi!
-
haddent
addikt
sziasztok
na most már tényleg vásárlás előtt napokkal, adnám le a rendelést. Akármennyit guglizok, hülye vagyok a network standardokhoz... Az áruk azonos, melyikkel járok jobban?
Asus RT-N16
TP-LINK TL-WDR4900köszi
** úgy olvastam, hogy a DD-WRT a legjobb aftermarket FW, az viszont csak Asus -ra van a kettő közül. Akkor eldőlt? Elvileg csak wifiben jobb a TPLINK?
[ Szerkesztve ]
-
haddent
addikt
sziasztok
most vettem egy Asus RT-N16 -ot, de nem igazán vagyok megelégedve vele. 120/10 MBit/s netet és 2 IPTV boxot kéne kiszolgálni zökkenőmentesen betonstabilan plusz wifi.. Szerintem n -es wifi nekem elég, mire olyan net lesz meg olyan eszközeim amik támogatják és igénylik addigra kiöregszik ez.. Legalábbis ez alapján egy jó n -es tud 135-150 mbit/s -et is akár. Ha 100 fölött tud az bőven elég nekem.
Na, a lényeg, hogy őt szemeltem ki: Mikrotik RouterBOARD RB2011UiAS-2HnD-IN. Szerintetek a fenti igényeket ő ki tudja szolgálni kényelmesen?
-
haddent
addikt
Az a gondom vele, hogy gyári fw -ben ugyan van IGMP snooping, és egy ideig megy ,de tök random néha megáll az iptv és vége..
Tomato -ban eleve meg sem tudtam oldani, hogy IGMP proxy menjen és a wifit ne árassza el, DDWRT -ben megy minden, de itt is fagyott már meg 1x, egyszer-kétszer az egész router és ráadásul a sebességek is sokkal labilisebbek
Ezért gondoltam, hogy kicsit túllövök a célon és túlméretezném a dolgot, ráadásként jönne vele a RouterOS ami tudtommal messze a legjobb mind közül -
haddent
addikt
sziasztok
(újra) router kéne. Most egészen komoly feladatot kellen ellátni: jelenleg 120mbit/s net van, de jó lenne egy kis időtállóság.. Amit tudnia kellene: zökkenőmentesen torrentezni külső hdd -re (usb 3.0 nagyon jó lenne!), onnan DLNA -val TV -re kitolni FHD 3D bd rippeket IS, esetleg mindezt wifin. Egyidejű felhasználók száma elenyésző, viszont az a néhány brutális felhasználás (mint írtam DLNA stream, torrent stb..).
A sebességből a router miatt nem szeretnék veszteni, azaz túlméretezés kellene.
Létezik ilyen igényeket kielégítő csoda? Legolcsóbban mennyitől kezdődnek?Esetleg jobb megoldás lenne egy olcsó nas és egy olcsóbb-gyengébb router?
köszi
[ Szerkesztve ]
-
-
haddent
addikt
Sziasztok
TP-LINK Archer C2 ő mit tud ennyiért? AC wifihez nagyon olcsó, hány eszközt bír ki lassulás nélkül?
Asus RT-AC55U és ő?
TP-LINK Archer C5 na és ő?üdv
-
haddent
addikt
üdv
újra itt a lehetetlen elvárásaimmal, többek közt gond nélkül 1Gbit/s NAT (wan->lan, lan->wan) sebesség kisujjból, kis csomagok esetén is. Más igazából nincs, a többit a gbites switch elintézi lanon belül.
edgerouter lite gondolom ő elég kell legyen, én meg vagyok róla győződve.
adatlapja szerint 64 bytes csomagoknál 1,000,000 csomag/másodperc, >=512byte -nál pedig 3Gbps/ natHuhh nah akkor gyors fejszámolás: 64 byte = 512 bit, ilyenből tud 1milkát az akkor ~488 mbit/s.
Ez az eredmény milyennek számít? Nyilván "milyen csomagméretekkel akarom átvinni az 1gbit/s", hát ezt kérdem én is, manapság mekkorák a csomagok többsége?Gyorsan megnéztem lineáris interpolációval, ha igaz olyan ~150 byte -os csomagméretnél má lazán viszi a gbit-et. Boccs ha hülyeséget hoztam össze, este van már a matekoláshoz
[ Szerkesztve ]
-
haddent
addikt
válasz Gubek-Einste #45084 üzenetére
A kérdésem az, hogy manapság a különböző népszerű tevékenységek mekkora csomagméretekkel dolgoznak? Szerkesztettem előző hsz. -met, ha nem számoltam nagyon sok hülyeséget bele, akkor elvileg 150byte és felette (ugye minnél nagyobb a csomag annál jobb) elvileg tudja tartani a gbit-et, azaz eleget tesz az elvárásomnak.
Igen tudom iszonyatos overkill, de mostmár csakazért is olyan hálózatom leszHa esetleg emlékszel még 1 hete amiről beszélgettem veled, routernek pc -ét akartam építeni. Csak aztán ráeszméltem, hogy ha nem dedikált integrált eszközzel, hanem pc -vel akarok ekkora számítási teljesítményt harderes nat támogatás nélkül akkor a villanyszámlára a gatyám is rámegy, na meg rátaláltam erre a kis csodgépre.
[ Szerkesztve ]
-
haddent
addikt
sziasztok
Digi 1000 mellé, 2 laptop, 1 ps4, néhány okostelefon, okostv egyéb apróságok mellé milyen betonbiztos, megbízható router illik, ami át is viszi WAN->LAN és LAN->WAN is a gigabitet?
TPLINK ARcher C5 néztem, vélemény? megfelelő?
-
haddent
addikt
szia
kifejtenéd mire gondolsz? Konkrétan annyira van szükségem, hogy van egy DHCP szerver ami mindkét irányban átviszi a NAT -ot 1 Gigabitet (kis csomagoknál is) betonbiztosan. Nem kell se tűzfal semmilyen védelem sem szabály, sem okosság, semmi.Vagy Archer C5 megveszek, bedugom, és kész, gyári fw több, mint tökéletes.
..vagy elkezdek építgetni magamnak. Ubiquiti Edgerouter Lite + valami AC AP + gigabit switch. Nekem szimpi ez a megközelítés, csak az Archer C5 kb. 25 ezer, míg ez a kombó szolidan számolva is 60 És elvileg a C5 tudja a gigabit nat -ot, mert ahogy írtad is, harderes nat van -
haddent
addikt
válasz Matada2.3 #49987 üzenetére
"Vállalati" szektor esetében én nem vennék "mindenbelét". Egy Edgerouter Lite biztosan kiszolgálna mindennel ami kell, mögé egy full duplex gigabit switch és kellő mennyiségű wifi ap, szvsz. az AC lehet hogy felesleges egy ilyen helyre, inkább brutális N. De ez csak egyéni vélemény
-
haddent
addikt
válasz Matada2.3 #49990 üzenetére
Nem vagyok benne a témában, ezért fogalmam sincs, hogy mit tud antenna-ügyileg. Az elméletet tudom, én ott egy erős DHCP -ét építenék, és mögé fullduplex switch + wifi ap. Abból is talán több gyengébb, mint egy bika. És azt gondolom, hogy ilyen helyre nem feltétlen kell AC -re vadászni, bár én is szeretek "túllőni" a célon. Dehát te tudod a keretet. Az előbbi példámban azért spóroltam a wifi ap -én, mert csak az edgerouter 30kiló
De majd jönnek nálam okosabbak akik napiszinten tolják itt -
haddent
addikt
sziasztok
furcsa igényeim vannak most is. van egy Archer C5 routerem most, gyári fw (nincs is más, mert v2), marad is, mert kell a hardver-nat, DIGI500 lesz (vagy lehet, hogy 1000). A WiFi is tök jó, főleg 5GHz -en. De irodalmi nyelven szólva is ****** fel****, hogy zárt print-server van a fw -ben, azaz külön kliens kell hozzá, azaz linuxon esélytelen. Csak emiatt kedvem lenne kivágni.. na mindegy, mivel egyébként egy nagyon jó árú és bika kis router, arra gondoltam, hogy megmarad "hülyegyereknek", mindent kikapcsolok rajta, csak egy DHCP szerver, egy wifi AP és kézcsók.
Viszont akkor jó volna mellé/mögé egy gyenguszka kis butuska valami, amire viszont olyan openwrt linuxot rakok, amit nem szégyellek, és akkor az lenne print-server, meg DLNA szerver, netán torrent is.Szóval, tudna nekem valaki ajánlani egy routert, aminek a procija-ramja-romja kellően bika, és erre a feladatra megfelelő? Igen tudom, építsek kis gépet 50 ezerért ami ellátja ezta feladatot ...
-
haddent
addikt
válasz bexinho23 #50110 üzenetére
De belefér! Nekem is az van, szerintem jó kis router
23k, de újracsomagolt van 20k -ért! Csapj le ráÉn is kérdezek: pontosan, ahogy írtam előbb, Archer C5 mellé mit ajánlanátok AP -nek? Jelerősítés/továbbítás? Emeleten van a C5, de a földszintre is szeretnék egy tesót. Ha megoldható, akkor LAN -ra dugnám rá (C5 -be, a kábelezés kész!), és csak AP lenne (nem baj, ha lennt csak 2.4GHz), vagy ha ez nem megy akkor wifi bridge? Olcsó kéne
[ Szerkesztve ]
-
haddent
addikt
Erről jut eszembe, hogy adott egy dual-band AC -és router (Archer C5). Hogy lehet elérni a lehető legjobb térerőt/lefedettséget és sebességet? Környezetről annyit kell tudni, hogy családi házas terület, nincs gond a sűrűséggel, tulajdonképpen feltételezhetjük, hogy optimális a környezet, "egyedül" van.
1. Az 5GHz -et zavarja, hogy mellette megy a 2.4GHz is? Érdemes kikapcsolni ilyenkor?
2. Az AC -ét zavarja, hogy n/ac szór 5GHz -en, nem csak AC -ét? Érdemes csak AC -re rakni?
3. Optimális csatorna szélesség 2.4GHz -en? (20/40MHz?)
4. Optimális csatorna 2.4GHz -en? 1..13?
5. Optimális csat. szél. 5GHz -en? (20/40/80MHz?)
6. Optimális csat. 5GHz -en? (36, 40, 44, 48?)Köszi
-
haddent
addikt
Köszi mindenkinek!
4. Nyilván, viszont bizonyos eszközök/routerek/frekvenciák jobban kedvelik eztvagy azt a csatornát, mivel az adott hullámhossz "finomhangolása" 1-1 csatorna amennyire én tudom, azaz kicsit tovább van "osztva", így kialakulhat minimálisan optimálisabb és kedvezőtlenebb hullámhossz
-
haddent
addikt
Létezik olyan router, amire van WRT és a WRT -vel is tudja a HW NAT -ot? Gondolom ehhez open sourcos NAT driver kéne, van ilyenről tudomása valakinek?
Alternatíva hogy izomból-dühből kitolja szoftveresen a full duplex gigabitet NAT -ban, de gondolom ez egy core i7[ Szerkesztve ]
-
haddent
addikt
Sziasztok
2 szintes családi házat szeretnék lefedni jó és gyors internettel. A ház elég konkrét tégla meg néhol beton szerkezettel rendelkezik Jelenleg valami random 2db TP Link szutyok router oldja meg, AP módban használva. Igazából nagy panasz nincs, de valahogy nem érzem megbízhatónak, nem hibamentes a váltás emelet váltáskor, stb. Szóval tényleg az infrámhoz illő, jó megoldást szeretnék, mert a vezetékes hálózat az korrekt. Saját szervergép, LACP, dedikált enterprise switchek, OpnSense stb. Na mindegy is, szóval több dologban gondolkodom:- valami kommersz mesh rendszer
- Ubiquiti Lite verziókból talán 2
- Ubiquiti Pro v. Long Range verziókból 1Jól sejtem, hogy jobban járok 2db picit gyengébb eszközzel, mint 1 halálcsillaggal?
-
haddent
addikt
válasz Multibit #98237 üzenetére
Ubiquiti Unifi U6-Lite -ban gondolkodom. Szerinted elég lehet? Nem kifejezetten a sebesség a kritikus, olyan applikációkban kizárólag vezetékes vagy akár üveg jöhet szóba szvsz.. Inkább a megbízható, hibamentes, stabil működés (okos otthon, chromecast, egyéb hülyeségek)
-
haddent
addikt
Mennyiben tud többet, jobban, gyorsabban egy "hivatalos" mesh implementáció (bármelyik gyártó), mint X db AP azonos SSID -val? A java a kliensen dől el, nem?
-
haddent
addikt
sziasztok
feladtam a harcot a dedikált soho/"small enterprise" AP -kel kapcsolatban, iszonyú csalódás volt az ubiquiti és a tp link omada is. Különböző mértékben és okokból, de vicc kategóriák, főleg annyi pénzért.. Szóval ismét keresem a megoldást a következő problémára: 2 szintes családi ház teljes lefedése.Abszolut szükséges elvárás:
- 2 eszköz fedje le a házat, tehát 1 eszköz / szint sima tégalafalakon azért ne boruljon meg.. Jelenleg egyetlen Tp-Link AX10/AX1500 simán átlövi az egész házat,csak nyilván vannak vakfoltok, meg csökken a sebesség a másik emeleten, nyilván
- megfelelő körülmények közt, legalább azonos helyiségben menjen át (közel) gigabit WiFi6 2x2 eszköz esetén
- támogassa az ethernet backhaul mesh rendszert (ne okozzon gondot, ha köztük van 1 switch is pl.)
- ne okozzon gondot sok kliens (sok definicióját nem bontom ki, de emberi számítás szerint egy otthonban, telefonok, laptopok, IoT, kamerák, tv -k, stb. és ne 100% -ra legyen kihajtva izzadva)
- nagyon nagyon max 100k a keret a 2 eszközre, de nyilván jól esne akár a feléből megúszniPlusz pont járna a következőkért, de nem elvárás:
- open source firmware, pl openwrt támogatása
- ha esetleg valami olyan szabványú gép, ami WiFi -ben többet tud, mint gigabit, akkor illene valami LACP -t támogatni a lan portjain..Amiken gondolkodom:
- olcsó megoldás, ezen gondolom valszeg közel gigabit nem megy át, de az ár kárpótol: 2x Asus AX53U
- 2x ASUS TUF-AX3000 V2 (~40k darabja)
- 2x ASUS TUF Gaming AX5400 (~46k darabja)Mit gondoltok? Egyéb javaslat?
[ Szerkesztve ]
-
haddent
addikt
válasz Patice #98516 üzenetére
+1, egyértelműen. PfSense egy ideje elkur...t, szóval OpnSense ajánlanám. Kicsit bonyolultabb meg "advancedebb" elsőre, mint ezek a kis routerek, de hosszútávon megéri megtanulni. A teljesítménye pedig brutál, ha adsz neki vasat meg jó NIC -et. Ha konkrét pc -t aktív hűtéssel nem akarsz, akkor érdemes körülnézni NUC -ok környékén, bár ott meg nem tudod bővíteni később 2.5/10G NICekkel. Egy dologra érdemes figyelni: BSD -ről van szó, szóval a hw támogatás kissé lemarad a linuxétól. De ettől függetlenül is 99% -ban Intel NIC a válasz mindenre ami nem bohóckodás
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs