Új hozzászólás Aktív témák

• #85930 dkess őstag RedHarlow #85928

  Új Válasz 2020-12-27 21:59:03 #85930

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz RedHarlow #85928 üzenetére

  Amennyiben jól tudom, akkor az a "semmi extra, egy mezei közepes UPC" net sebessége ez: 300/20 Mbps . Ami érdekes, hogy a legkisebb csomag (150/10 Mbps) is meghaladja a jelenlegi routered képességeit (persze feltöltésben nem).

  Ugyanis a routered 100 Mbps -es WAN/LAN portokkal rendelkezik (azaz a letöltés ennél sosem több még vezetéken sem) - míg a WiFi s részleg 2.4 GHz -en max. 150 Mbps -t tud, aminek a gyakorlati végsebessége ennek a fele ...

  Azaz a TP-Link -et és a pénzhatárt alapul vesszük, akkor bármilyen 10K körüli router csak a sebességet alapul véve előrelépés lesz. Például: C5v4 (ha OpenWRT érdekel) vagy C6. Ezek a gigabit -es internettel is megbirkóznak, gigabit -es WAN/LAN csatikkal és Dual-Band AC1200 -as WiFi -s részleggel.

  Ugyanakkor. A lefedettség kérdésköre. Erről semmit nem tudunk meg a hozzászólásodból. Csak homályosan lehet következtetni, hogy egy nagy ház nagyon az egyik sarkában lenne a router és, hogy jelenleg is gond van a lefedettséggel ...

  Azaz ezzel is lenne lefedettségi gond. Amíg nem pöttyintesz el legalább véletlenül egy-két releváns részletet (pl. a falazat színe pont nem érdekel) addig mindössze annyi tanács, hogy a jelenlegi router -edet vidd el a ház másik végébe (nem kell teljesen koppig a másik falig). A kettő routert összekötöd UTP -vel és állítasz egy AP módot (a régin amit átvittél) rajta ennek megfelelően: [link] . Amennyiben rám hallgatsz, akkor nem rövidíted meg az életedet ilyen repeater meg WDS módokkal ...

• #85936 dkess őstag RedHarlow #85934

  Új Válasz 2020-12-28 00:07:15 #85936

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz RedHarlow #85934 üzenetére

  Egy kérdés - az a külön bejáratú rész az egy másik háztartás? Csak azért, mert ha igen, akkor a Mesh -el nem fogunk szórakozni és marad az eredeti felállás szerinti ajánlás.

  AMi esetleg jöhetett volna még, hogy melyek a nagyobb prioritású helyiségek - hol dúsulnak fel legjobban a felhasználók és az Ő WiFi -s eszközeik?

  Az a 'Jó' helyiség az egy közös használatú közlekedő ugye?

  Mindenekelőtt végezzük el egy kísérletet a mostani router -el. Tegyük egy kicsit hosszabb kábelvégre akár egy hokedlire a kék csillagok valamelyikére ideiglenesen. A ház egészében elérünk így legalább egy "jó" vagy "közepes" szintet. Azaz speedtest -el mondjuk a mostani routeredet alapul véve olyan 40 Mbps környékét?

  Amennyiben igen, akkor javaslom az új router helye legyen itt akár falra szerelve, akár polcon/előszobaszekrény tetején ilyesmi. Persze áram kell illetve a UTP kábelt is ide kellene húzni a szolgáltatói eszköztől. Persze amennyiben eleve az előszobán keresztül jön be a net, akkor könnyebb dolgunk van, mert akkor azt az eszközt is ide tesszük aztán kész.

  Amennyiben persze a 'kiváló' helyen továbbra is kritikus lenne a kiváló vételi tulajdonságok, akkor maradhat a piros csillagon a router, de az befolyással lesz a továbbiakra. Azaz ebben az esetben a jelenlegi TL-WR740N -t vigyük a zöld csillagok valamelyikére. Célszerűen a felső részbe - főleg, ha külön bejáratú külön háztartás az. Kábelen kössük össze az új routerünkkel és a régit állítsuk AP módba. Ekkor az a háztartás kap 100 Mbps internetet (ugye a LAN csatik ezen az eszközön 100 Mbps -esek), melyet a TL-WR740N LAN portjain illetve WiFi -n le tud venni. Te nem adsz hozzáférést a saját WiFi -dhez és Te sem lépsz rá az övére.

  A Te új routered pedig vagy a piros csillagon vagy a kék csillagok egyikén szórja az AC -s WiFi -t illetve a gigabit -es portjain akár kábelesen is tudsz rá PC -t, TV -t vagy akármit kötni.

  Mindezt 10K fölött egy picivel (+ kábelezés). A gigabit -es internettel is elbírna a rendszer. Mit szólsz hozzá?

  Amennyiben Mesh -t szeretnénk (ez akkor lenne ideális, ha egy háztartásról lenne szó mégis), akkor az sajnos jóval drágább lenne ...

  

  @Gh0sT,

  Mindenekelőtt az otthoni felhasználásról a "WDS, Repeater(/Extender), Mesh WiFi Backhaul" -kkal kapcsolatban annyira szívesen beszélgetek, mint a hüvelygombáról. Félreértés ne essék - ezeket ahová kitalálták őket oda jók, de otthoni felhasználás tekintetében ezek az "ördög játékszerei" ... Persze, ha nagyon komoly idült mazochista hajlamaid vannak illetve szereted szívatni magad (de úgy igazából emberesen), akkor persze ki ne hagyd egyiket se ... Apropó WDS - nézd meg mikori az a logout bejegyzés (2014)? Ez már akkoriban sem volt a bölcsek köve ... Star Wars -osan szólva: "Nem ezeket a droidokat keresed" ...

  A lényegre térve. A szó(összetétel) amit keresel: Mesh rendszer, Ethernet backhaul -al és kikapcsolt ban steering -el (ugye e legutóbbit igényként fogalmaztad meg).

  Itt ami kellemetlenül érinthet minket az az ethernet backhaul -os rész. Igen, kellene egy valamilyen (ideális esetben UTP alapokon) gerinc a két szint között legalább. Ezzel hogy állunk? Bármilyen kábel van a két szint között? Ugye, ha van vezetékes hálózatunk, akkor az nemcsak a WiFi -t teszi használhatóvá, hanem értelemszerűen a kábelre dugható eszközökön is tud segíteni.

  Haladhatunk tovább ezen az úton?

  Egyébként jövőre mikor jönne az új vezetékes net? Értem ez alatt, ha csak egy-két hónap múlva, akkor nem biztos, hogy től sok pénzt locsolnék a 4G projektre ...

• #96026 MaCS_70 félisten RedHarlow #96025

  Új Válasz 2022-08-21 12:02:55 #96026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz RedHarlow #96025 üzenetére

  Igen, nagyon komoly különbség van az egyes routertípusok (helyesen: AP-k) wifis lefedettsége között -- bár az antennák száma pont nem számít.

  Ráadásul a karakterisztikák is különbözőek lehetnek, nem mindegy, hogy milyen környezetben használná az ember, de a legfontosabb: a wifi teljesítménye megjósolhatatlan, csakis a helyszínen derül ki, akármelyik generációval és frekvencián.

  Az AX egyébként sokat dobott a zsúfolt környezetben és több falon át történő használat minőségén.

  MaCS

  Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Új hozzászólás Aktív témák