- Házimozi belépő szinten
- OLED TV topic
- Androidos tablet topic
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Genius SW 5.1 Home Theater
- Vezetékes FEJhallgatók
- ZIDOO médialejátszók
- A Lian Li kompakt AIO-k mellé szánt tornya újragondolta a szellőzés módszertanát
- Itt az első olyan, MI-re kiélezett laptop, ami ellenáll a környezeti hatásoknak
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: az Acer Predator monitorok OLED lázban égnek
ph A cég harmadik negyedévben debütáló újdonságainál az 1440p és a 240 Hz jelenti az abszolút minimumot.
-
Rövid előzetesen a Star Wars Outlaws PC-s kiadása
gp Az NVIDIA-nak köszönhetően nyúlfarknyi videót kaptunk a játékból.
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz VIPowER #39044 üzenetére
A WiFi hatótávolságát tekintve nem lehet előre hiteles becsléseket végezni, főleg mindenféle helyismeret nélkül, legfeljebb jósolni, de azt én nem vállalom, nincs hozzá üveggömböm!
Egyébként egy jó router, rendszeresen szoktuk ajánlani, és a 2x5dBi antenna biztató a WiFi hatótávolságára nézve is!
Én személy szerint is több ilyet üzemeltem már be ismerősöknél, bár hozzáteszem, hogy egytől-egyig Tomato került rá mindegyikre, de természetesen gyári szoftverrel is kiválóan használható!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz VIPowER #39279 üzenetére
mert egyrészt a g szabvány nincs már preferálva, egyre kevesebben használják, hiszen manapság már lassúnak számít, így az már nem viszonyítási alap, meg eltér annyira a különböző szabványok működési technológiája, hogy ne feltétlenül érje meg foglalkozni vele, pláne nem az otthoni, olcsóbb kategóriában.
sokszor inkább csak a hasonlítással, viszonyítási alappal van gond, amit nem is mindig tudnak azok, akik leírják a valótlan alapú tapasztalataikat;
van egy csak g szabvány tudó régebbi routere valakinek, ahhoz csatlakozik egy valamivel újabb eszközzel, ami már n szabványt is kezel, de a router miatt csak g szabványon fog csatlakozni, aztán lecseréli a routert n szabványosra, akkor már azonos eszköz n szabványon fog csatlakozni, és úgy hasonlítja össze a két kapcsolat minőségét...stb., de azt elfelejti, hogy egy g és egy n szabványos kapcsolatot mért össze, tehát két eltérő működési technológiájú kapcsolatot, legfeljebb annyiban veszi észre, hogy a g szabványon csak bő 20 Mbps fért át, az n szabványos kapcsolaton meg a többszöröse.
pont ez a helyzet a csak 2.4 GHz és a dual band, tehát 2.4 és 5 GHz kapcsolatokkal is, utóbbi sosem fog lefedni akkora területet, mint a 2.4 GHz, mert fogékonyabb az akadályozó tényezőkre, cserébe gyorsabb átvitelre képes, ez van sajnos, mindennek van előnye és hátránya is.
vannak mostanság is (bizonyos kereteken belül) jobb wifi szórású eszközök, csak azokért többet is kell fizetni, vagy nehezebb beszerezni azokat.n@p@lm; az 5 GHz kikapcsolása önmagában nem, legfeljebb úgy javítható kicsit a dolog, hogy felteszel a routerre jobb dBi értékű, de csak 2.4 GHz képes antennákat, úgy jobb szokott lenni valamennyivel a 2.4 GHz szórás.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz VIPowER #39282 üzenetére
hidd el, nagyon sokan vannak azok, akiknek a sebesség is fontos, itt a fórumon is rengeteg olyan hozzászólás olvasható, hogy emelték a net sebességét és csak ~20 Mbps fér át wifi útján, kábelen meg adott az 50..s.tb. Mbps, és rendre kiderül, hogy a g szabványos kapcsolat a szűk keresztmetszet, és máris tenni akar ellene az ember, mert wifi útján is mérni akarja a kapott teljes sebességet, így n szabványos eszközökre kell váltania.
arról nem is beszélve, hogy a 100 vagy 200 Mbps, de akár még gyorsabb netet is wifi útján akarja átvivvi, vagy úgy is, és nehéz elmagyarázni, hogy az nem olyan egyszerű, mint kábelen, 100-as nethet is már 5 GHz n szabványos kapcsolat kell jellemzően, a 200-as nethez meg ac kapcsolat, amit vagy megértenek és elfogadnak, vagy nem, illetve vagy beruháznak az elvárásoknak megfelelő eszközökre, vagy azt mondják, hogy annyit nekik nem ér, de akkor is bosszantja őket.
ja, és a másik oldalát is kell nézni, ideális esetben egy router és megfelelő ellenoldal párosítással egy átlagos lakás lefedhető - nem arról beszélek, amikor két vasbeton födémen, négy vastag és/vagy problémás anyagú falon...stb. akarja átvinni valaki a jelet és még az eszközei sem a legjobbak - és a gyártók is erre terveznek, nem a szélsőséges helyzetekre, arra vannak céleszközök, amikkel bővíthető/kiterjeszthető a szórás.
az üzletpolitikai oldalát is említve, a gyorsabb wifi sebességgel jobban eladható az eszköz, mint bármi mással, ilyen világot élünk, a net a sokszorosára gyorsul, de a lakások mérete és a falak vastagsága nem annyira, illetve a szórást egyszerűbb kiterjeszteni, gyártanak hozzá range extender/expander eszközöket, de ezeket vásárolják kevésbé, gyorsabb átvitelre képes routerekre/eszközökre inkább újítanak az emberek.[ Szerkesztve ]
-
Spuri2000
senior tag
válasz VIPowER #39411 üzenetére
Most kicsavartam az egyik antennát és csökkent a sávszélesség és a jelerősség! Úgy gondolom ha nagyobb nyereségű antennát rakok be, akkor a jelerősségemnek mindenképpen növekednie kell vagy rosszul gondolom?
Ha már itt tartunk,akkor mi a különbség a 2.4 és a dual bandes routerek antennái között? Az tudom, hogy 5 Ghz-el sokkal kisebb területet tudok lefedni, de hogyan oldják meg, hogy ugyanazt az antennát csavarom be mindenhova? Az antenna belseje máshogy van kialakítva a sima 2.4 és a dual esetében?
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs