Hirdetés
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
válasz Hoffer #87300 üzenetére
Kényeztetsz ezekkel a hosszú és minden részletre kitérő kérdéseiddel ...
Magint visszaolvasgattam. Csak kíváncsiságból azzal a novemberi AX55 rendeléssel mi újság? Az már nincs meg vagy lemondtad?
Azt is írtad laptop -ba vettél AX200 -at. Ezzel mondjuk egy AX50/AX58U passzolna össze (a 160 MHz támogatása miatt), de tulajdonképpen a HT160 nélkül is meglehet akár közel 900 Mbps gyakorlati sebesség (OK, ez közel a routerhez). Azaz egy AX56U is elég lehet, igen.
Most nézem, hogy Digi500 van Nálad?
Illetve írtad, hogy még a régebbi routereiddel voltak lefedettségi gondjaid. Meg, hogy leginkább a fürdőszobában (ott használnál laptopot vagy mobiltelót?). Esetleg, ha pár mondatot írnál milyen környezetbe, milyen kliensekkel stb. Minél többet árulsz el, annál inkább passzoló segítséget kapsz. Akár egy skicc -et is összedobhatsz Paint -ben vagy ilyesmi.
-
Szaszabond
aktív tag
Köszi a választ. Kicsit ritkán tudok ránézni a fórumra. Hát anyagi megfontolásból szerintem az AX92U lesz a befutó. 2 db esetében már sok a különbség. Kellene egy kis lelki támogatás és nyugtatás, hogy nem járok ezekkel sem rosszul és megfelelőek lesznek arra amit leírtam anno. Mert a kérdésedre fogalmam sincs, hogy megérné e nekem a kicsit több rám és erősebb SoC.
-
Soma01
veterán
válasz Gabesz87 #87287 üzenetére
Amit ajánlottam, az az a típusú eszköz ami utp kábelen keresztül is megtáplálható. Jár hozzá ilyen eszköz. (táp feladó)
A plafonon meg pont a legjobb helyen lenne, mivel ezeket az eszközöket ilyen elhelyezésre szánták, így fejlesztették ki őket.
Bár, az a 80 m², egy AP-nak nekem soknak tűnik. De ha egy router lefedi, akkor valószínűleg egy jó minőségű plafoni AP is le fogja. De, ahogy szokták mondani, előre nem lehet biztosat mondani. -
dkess
őstag
válasz Szaszabond #87302 üzenetére
Vedd meg nyugodtan - nem fogod megbánni. Nem rossz eszköz az. Továbbá ahogy írod az igazi előnyei (2.4 GHz -en AX, erősebb SOC, dupla RAM, plussz egy 2.5 Gbps WAN/LAN) nem annyira érintenek meg, akkor AX92U -val sem nyúlsz mellé ...
-
félisten
válasz Kroni1 #87291 üzenetére
A Smart Connect pont nem azt jelenti, hogy azonos SSID-t adunk meg a két sávnak -- ami egyébként tényleg roppantul ellenjavallott.
A Smart Connect maga fogja össze a két sávot, és az így létrejött közös elérésnek ő ad közös SSID-t. Ég és föld a különbség.
Nálam az AX92-n egyébként kiválóan működik a SC.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Kroni1
veterán
válasz MaCS_70 #87305 üzenetére
Köszi az infót! Azt tudom, hogy ellenjavallott az azonos ssid, de úgy olvastam korábban (nem asusnál) leírásokban, h a band steeringhez így kell eljárni, de lehet csak félreértettem a dolgot..
Nincs tapasztalatom vele, szóval akkor asusnál létrejön egy új, közös ssid! Még abban segítenél, hogy a külön megadott 2.4-es és 5Ghz-es ssid-k akkor megmaradhanak emellett, vagy azok az SC bekapcsolásakor el is tünnek?
Azért lenne ez érdekes ez számomra, mert most van egy "xxx2.4" és egy "xxx5" nevűm, a 2.4-esre vagy ~20db különböző okoseszközöm csatlakozik, ezeket nem szivesen konfigolnám újra ha lehet..
[ Szerkesztve ]
-
huan
őstag
Sziasztok,
Segítségként írom, hogy nálunk is megoldódott a kétszintes wifi probléma wifi backhaullal Asus AX92U duo-val végül, amit azért választottam, mert dedikált wifi bachaul, azonos típusúak, de árban végül nem teljesült az elképzelés(138). Mindenhol fullos jelerősség mind 2,4 és 5GHz-en. A router szolgáltatása gyári firmware-rel is elképesztő(még nem volt Asus routerem). A csatlakozások sebessége és a "kiterjesztett" wifi-n is nagyon gyors adatfolyam. Ajánlom a típust hasonló problémákkal küzdőknek.
Köszönöm mindenkinek a segítséget! -
Galahed
senior tag
Ugyanez a helzet nálam is, tegnapra összelőttem az AX92u párost WIFI backhaul-al, a dedikált 5Ghz-2 es sávon, ezt AX only -ra állitva, 160Mhz-n. A kapcsolat sebessége általában 2500Mbps de láttam már 4000Mbps fellettit is a két AX92u között. A házban mindenhol szinte max 5Ghz a 2.4Ghz is, - bár ezt az okoseszközök használják (HUE, Netatmo, Nest, Alexa, ewelink stb)
Szóval elégedett vagyok
-
Másik topokban azt írták, hogy a routernek kell tudni... Nekem a switch is jó, hiszen az internet felé nem tudnám kihasználni, csak az +1 doboz lenne ami nem túl energiahatékony.
Router felé nincsenek nagy elvárások, mivel eleve egy NAS-hoz kellene, az USB nem szempont. Kis fogyasztás, biztonságos működés, támogatás (rendszeres hibajavítás, ha létezik ilyen). A torrent miatt sok kapcsolatot kezelése, de ez szerintem a komolyabb eszközöknél ez már nem lehet probléma.
Ja, és az ár is szempont[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
dkess
őstag
Milyen internete van egyébként? Gigabit vagy annál kevesebb?
Nem feltétlenül. Fogsz egy routert és egy db UTP -vel összekötöd mondjuk egy 8 portos switch -el. Célszerűen a router egyéb LAN portjába semmit nem dugsz, hanem csak a switch -be megy minden. Aztán ami LAN Aggregation (LAG) azt úgy.
A routerekkel az a baj (még ami támogatja is), hogy 4 LAN portja van összesen. Azaz a LAG miatt mondjuk a NAS -t két kábellel rákötöd és a LAN portok felét ezzel ki is végezted. Aztán marad két LAN port amire eszközöket tudsz dugni (akár úgy, hogy az egyikből megy mésik switch -be) és ezzel élvezd a NAS LAG -jét (persze internet felőli igény is számít, de ...) ... Nem logikus ...
Aztán az olyan routerekből amiknek 4 -nél több LAN portjuk van (pl. 5 vagy 8) abból nincs nagy választék és másik oldalról nézve elég drágák is szoktak lenni ...
Akkor jól sejtem, hogy egyéb céleszköz nem lenne amit LAG -al szeretnél csatlakoztatni? A NAS egyébként micsoda? Hány vezetékes eszközöd lenne összesen és ezek közül mennyi ami "gyors" (gigabit) kapcsolatot igényelne? Értem ez alatt, hogy pl. egy TV, UTP -s nyomtató, AVR 100 Mbps -es LAN csatlakozója értelemszerűen a "kis igényű" eszközökhöz tartozna példának okáért ...
-
joey04
titán
Hali! 1000-res Digi nethez keresnék routert, amivel wifin is át tud jönni ez a sebesség. Hatótáv kb mindegy, kis lakás, kevés és vékony fal, még a digi gyári szarja is bőven elég hatótávban. A maximum sebességre wifin keresztül pedig csak abban a helyiségben lenne szükség, ahol a router van, az eszköz pedig kb 2m távolságban lenne. Melyik a legolcsóbb megoldás?
-
dkess
őstag
válasz joey04 #87317 üzenetére
Szia,
A Logout -os blogodból sikerült annyit megtudni, hogy van egy Mi 10 Pro -d. Ez 2x2 AX -es. Semmi másról nem tudunk semmit. Apropó - blog. Csak egy javaslat: tagold a dolgokat és esetleg itt-ott szúrj be egy képet - különben kb. senki nem fogja elolvasni (én is csak itt-ott beleolvastam aztán ott is hagytam). Úgy egyébként nem árt, ha az elején (pl. cím, bevezető ilyesmi) kiderül miről is szeretnél írni illetve azért tiszta az olvasónál, hogy honnan-hová haladunk. így egy irgalmatlan hosszú, tagolatlan valami amitől csak elriad az ember ...
Persze amilyen "szószátyár" voltál a blogban - kicsit olyan "semmitmondó" az igények terén. Így az ajánlat is lehet nem 100% pontos ... Amivel érdemes tisztában lenni mobileszköz esetén (legyen az akár 2x2 AX) nem lesz meg a gigabit. Igazából 900 Mbps -nél a valós mért eredmény nem lesz több és e körül is akkor leszel, ha nincsenek zavaró szomszéd WiFi -k ...
Úgyhogy csak néhány példa: AX50, AX56U, AX58U ...
-
Szaszabond
aktív tag
Köszi, a jelenlegi TP-Link TL-WR2543ND -nél csak jobb lehet, és igazából ezzel sincs semmi bajom .
MÁS: Vezetékes backhaul működik switchen keresztül is (router switch - router) vagy csak direktbe (router - router)?
Illetve: Az AX92U és a kapcsolódó kliensek automatikusan dönti(k) el, hogy mely eszközöket szolgál ki 5 illetve 2,4 GHz-n, ahogy a legjobb, legstabilabb, leggyorsabb a kapcsolat, vagy nekem kell manuálisan beállítgatni ezeket majd valahogy?
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz Szaszabond #87319 üzenetére
Szívesen.
Igen, működik switch -en keresztül is a vezetékes backhaul. Mondjuk, ha a switch -re (ami ugye akkor a két AiMesh egység között lenne) kötnél "100 tonna" vezetékes eszközt (hogy se az AiMesh Router -en - sem a Node LAN csatlakozói nem elegek), akkor oda érdemes lenne külön UTP -t vezetni és a switch -el osztani a net -et közöttük (főleg, ha ez a Node közelében lenne).
Igen, ha a SmartConnect -et is bekapcsolod, akkor igen. Ugyanakkor a korábban említett módon ezt finomhangolni tudod illetve akár egyes eszközöket oda lehet szögelni egy sávhoz, ha ez lenne a cél ...
-
Huh... 300M-ás az internet csomagom, és a Vodafone gyári eszköze a router is. Arra közvetlenül csak a mediabox csatlakozik, és egy mezei switch. 7 vezetékes eszköz lóg rajtuk. Többek közt egy Raspberry Pi2, ami nem a sebesség bajnoka, viszont több mint 5 éve teszi a dolgát. Pl. a Pi-t cserélném le egy NAS-ra, amit csak tervezgetek, hogy adott keretbe mi férhet bele. És itt jött képbe a LAG-os eszközpark mennyivel lenne drágább, mint amennyivel gyorsabb.
Ha jól keresgéltem, akkor ez a switch jó lenne?Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
joey04
titán
A blog azért van, mert ha valamiről társalgás van, akkor nem kell újra és újra megfogalmaznom, hanem a passzoló részt bemásolom. Nem azért írodott hogy szórakoztasson másokat vagy bármi ilyesmi, kizárólag magamnak, ezért nem lehet kommentelni sem. Viszont az időpont miatt fontos, hogy látható legyen. A miért lényegtelen
visszatérve a routerre: nem a mostani eszközeimhez kell. Egy m1 macbook air lesz vélhetően az eszköz. Vezetéken is 930 jön, ha a 900 összejön, az bőven jó.
-
dkess
őstag
7 vezetékes eszköz - amiből egy lenne LAG -al és már nem férünk bele a 8 portba sem ... Ugye a gond a példának hozott switch -el, hogy az uplink portja SFP -s, aztán az ezt tudó routerek az szintén egy másik "állatfajta". Meg különben is nagyon ki lennénk számolva már így is.
Akkor kérlek írd mér le légyszíves, hogy ebből a 7 eszközből mennyi:
- aminél LAG -ot szeretnél (azaz gigabit -nél többet valamilyen formán),
- gigabit -es "gyors" eszköz (aminek kellene a sávszél),
- és mondjuk a 100 Mbps -es csatlakozóval szerelt (pl. TV, UTP -s nyomtató, AVR stb.) vagy aminek jellemzően nem kell nagy sávszélesség (pl. médialejátszó).Ezek nagyban befolyásolhatják azt, hogy merrefele érdemes elindulni ... Mondok egy példát: amennyiben a NAS -nak csak egy eszközzel (pl. PC) kellene a gigabit feletti sebesség is akár - a többi felé pedig elég lenne ezen felül egy gigabit -es kapcsolódás is, akkor:
- NAS gigabit -es LAN porton bekötöd a switch -be,
- PC-NAS direkt összeköttetés 2.5 Gbps -el (lehet akár 5/10 Gbps is akár).Azonban a lassú eszközökön is sok múlhat, mert pl. veszünk egy olcsó 5 portos gigabit switch -et - bedugjuk az összes 100 Mbps -es meg lassú eszközt és ezt a switch -et kötjük össze a "nagy switch" -be (egy db UTP -vel). Ekkor nem lenne sehol bottleneck ...
@joey, #87322
Tulajdonképpen ennyi info alapján él a korábbi ajánlásom ...
[ Szerkesztve ]
-
Hát kicsit szűkösen lennék, de pl. akkor a Pi kiesne a pixisből, és a routeren is van még 2db szabad csatlakozás. Elsősorban 2 gép és a NAS közötti kapcsolat lenne fontos. Gondolom elég ha a NAS van LAG-ban és ha mindkét gép dolgozik rá látszólag olyan lesz mintha csak velük foglalkozna. Vagyis mindkét gép egyszerre tudna adott mozgatni ~100MB-al.(Ha a többi eszköz/szolgáltatás éppen nem terheli)
Ugyanakkor nem tudom, hogy mi történik akkor, ha csak simán bedugom a NAS 2 LAN-ját a swihchbe. Kapna két IP-t, és minden megosztás elérhetővé válna mindegyiken, vagy dedikáltan egyik megosztás az A proton érhető el, és egy másik a B porton? Így LAG nélkül elérhető lenne a 2 gépen a teljes sávszélesség?
Plusz ha lenne még1 hálókártya a gépbe, akkor az op.rendszernek is tudni kellene a LAG-ot... Nem egyszerű dolgok ezek. Számoljunk a minimummal
- a NAS-nak kell LAG
- 3 gépnek kell Gbit
- a többi 4-nek elég a 100-as sebesség is.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Doky1988
senior tag
Sziasztok!
Synology RT2600AC -ról mi a véleményetek?
DokY | www.zsolti.hu
-
-
vzoole
csendes tag
Sziasztok,
Milyen router-t javasolnátok az alábbi elrendezéshez? A lényeg az, hogy az eszközbe wifi-n keresztül jönne a net és megosztaná LAN-on esetleg wifi-n is.
Tp-Link WDS beállítása pont ilyen, és jó is lett volna a TP-Link Archer C6, de amikor beállítottam, akkor derült ki, hogy 5 GHz-en csak a 36-48 közötti csatornákat tudja, ami igencsak elszomorító (és már tele is van szórva itt).
Inkább más márka felé néznék... csak nem tudom hogy melyik tudhatja ezt az kialakítást.Köszi.
-
dkess
őstag
Amennyiben a router után switch -et használunk, akkor ne számoljunk a router többi LAN portjával. Ugye akkor a switch -re dugott összes eszközünk (a LAG -os NAS -al egyetemben) osztozna ezek hálózati sebességével ...
Akkor 8 portos switch. Akkor jelenleg itt tartunk:
- 1 uplink a routerből,
- LAG/NAS (2) + 3 eszköz= 5 port
- olcsó 5/8-ös gigabit -es switch -be (egy ilyen 8 -as switch 6500 HUF) megy az összes 100 Mbps -es lassú eszköz.Ez így 7 port a 8 -ból. Ami ugye a nagyon minimum és még PC -n sincs LAG -unk, amit szintén szeretnénk. Esetleg 16 portos switch? Ekkor egyelőre a lassú eszközöket is rá lehetne dugni - így az olcsó switch -et is megspórolnánk ..
Az, hogy a NAS két független UTP -vel csatlaakozik a hálóra vagy LAG -al Bonding -ot csinálunk az döntés kérdése lehet. Még olyat is lehet csinálni, hogy az eszközök egy részét fix -re az egyik LAN porttal címezed meg IP alapján - a másik adag eszközödet pedig a másik LAN portra - és/vagy pl. az egyik UTP portját csatornát dedikálod internet felé és a LAN -on levő eszközök meg a másikat. Ahogy írtam még azt is lehet, hogy az egyik eszközöd (pl. PC) irányában csinálsz egy dedikált csatornát. Avagy a LAG.
Viszont írtál egy érdekeset (de szintén nem fejtetted ki), hogy egyik PC -re LAG. Namopst, akkor egyik PC -re mégis jó lenne gigabit feletti NAS elérés? Avagy több gép is lenne ahol ez kellene. Azaz nemcsak elosszuk a NAS 2*1 Gbps -ét at összes eszköz/internet között, hanem konkrétan gigabit feletti sebesség kellene egy vagy több PC -re? Amennyiben igen, akkor milyen op rendszer van azon a PC -n? Amennyiben pl. Windows (Home/Pro), akkor az egész ötlet kuka, hiszen a Windows nem támogatja. Esetleg SMB3 Multichannel tetszene?
Amennyiben mondjuk:
- egy PC -n kellene gigabit feletti sebesség, akkor sokkal egyszerűbb, ha NAS/PC -be 2.5(/5/10) Gbps és direktben öszekötöd azokat. Persze ettől még a gigabit -es hálón is rajta lenne mindkettő,
- amennyiben több PC -re kellene gigabit feletti sebesség, akkor érdemes lenne ezen eszközöknek egy külön multigigabit/10 Gbps switch, ha jól akarjuk csinálni. Sokkal "tisztább és szárazabb" érzés, mint LAG -al bohóckodni (talán még az SMB Multichannel -nél is).@Doky1988, #87326
Mint Synology router tulajdonosként (imádom) - várjuk szeretettel az utódját immáron remélhetőleg minimum AX -es (5 GHz -en 4x4) WiFi -vel meg minimum kettő 2.5/5/10 Mbps -es porttal ...
@vzolee, #87330
Nem megy arrafele semmilyen kébel? Még koax meg semmi sem?
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz vzoole #87330 üzenetére
Ami neked kellene az a kliens-híd mód ami gyári firmware-ben ritka, WDS használata nem ajánlott. CFW-vel lehet így beállítani egy eszközt.
Ha az a TP-Link Archer C6 v2-es akkor tehető rá OpenWRT és megoldható amit szeretnél, ha nem az akkor sajnos nem.
Hasonló árú eszköz a TP-Link Archer C5v4 amire szintén OpenWRT tehető, drágábban az Asus AC65P jöhet szóba szinten OpenWRT-vel.Kábelezés nem megoldható mert ha igen akkor sokkal könnyebb helyzetben lennél.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
NoMagix
addikt
Egy apró jelentés, talán segítek annak aki még keresgél!
December közepétől egy TP link AX 20-ast használunk és nagyon meg vagyunk elégedve vele!
2 x 100 négyzetméteres családi házban, 3 sz.gép, 5 telefon, 2 konzol!
Nem volt hálózati hiba, nem fagyott le, nem dobálta el a wifi-t csak működik!
Remélem olyan sokáig fog menni, mint az előd 1043ND v2!Üdv mindenkinek!
Buék! -
félisten
válasz Kroni1 #87307 üzenetére
"Még abban segítenél, hogy a külön megadott 2.4-es és 5Ghz-es ssid-k akkor megmaradhanak emellett, vagy azok az SC bekapcsolásakor el is tünnek?"
A SC bekapcsolásával egy felsőbb "ernyőhálózat" jön létre, ami eltakarja azokat az SSID-ket, amelyeket egyesít, tehát azokat már nem látod, nem tudsz kapcsolódni hozzájuk.
Az okoseszközöknél annyi gond lehet, hogy bár jót ötlet a vendéghálózathoz kapcsolásuk, nem mindegyik szereti azt. Nálam a Xiaomi Home Gateway például nem működik vendégkapcsolaton.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Köszi a részletes választ. Nem kell a PC-re LAG, csak eszembe jutott, ha később bővítenék, akkor ott is be kell állítani majd valahogy (mezei W10Pro). Plusz abban is igazad lehet, hogy a 2.5/10G-s kapcsolat sokkal jobb lenne, de az áruk.... Az SMB3 Multichannel-re rá kellett keresnem, mert fogalmam nincs mi fán terem.
Maradnék inkább a 8(16) portos switch-nél, ami tudja a LAG-ot. Melyik lenne jó választás?Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
dkess
őstag
Nagyon szívesen.
Én azt ajánlanám, hogy mielőtt bármibe beleugranál olvass utána részleteiben, hogy mi is ez a LAG, milyen fajtái vannak, mire jó stb., a Windows -os limitációknak, SMB Multichannel -nek stb. stb. Akkor pl. látni fogod, hogy rogyásig tele van a net olyanokkal, akik arról panaszkodnak, hogy "nem azt kapták amiért fizettek a kasszánál" ...
Mert igazat adok lehet, hogy drága egy multigigabit -es ás/vagy 10 Gbps -es switch, de igazából én azt vallom, hogy a legdrágább mégiscsak az "ablakon kidobott pénz" ...
Most csak címszavakban - a LAG Win -es környezetben leginkább arra jó, hogy több eszköz (illetve akár internet felől is) párhuzamos elérésekor a NAS -ra (példánál maradva) gigabit -nél nagyobb összesített sebességet is elérjünk. Ugyanakkor egy egy szálas másolás egy adott eszközről nem lesz gigabit feletti sosem (persze gigabit -es csatik bonding -olásakor) ...
-
-
KuZo
tag
Sziasztok!
Egy átlagos, de olyan routert keresnék (Voda/UPC modem mellé) amiben beállítható időzítő van az internet megosztásra. Ez lehet akár "parental control" is, ha minden vezetékes és vezeték nélküli kliens egy "mozdulattal" beállítható úgy, hogy éjszaka nincs internet. Köszi! -
KuZo
tag
Ez a legfontosabb, mert pl. a ConnectBox-ból ez az opció eltűnt.
Vezetékes kliensből 3 van (3 gyerek PC), tehát az átlagos 4 LAN port elégséges. Nem haragszom meg, ha gigabitesek.
Két szolgáltató van itthon: munka/TV/NAS/szülők=Telekom és gyerekek=VodaUPC.[ Szerkesztve ]
-
Gabesz87
veterán
Egész napos vívódás után arra jutottam, hogy fejet hajtok, hallgatok rátok, és bár hülyét csinálok magamból, de vállalom, nem veszek Xiaomi routert, hanem a javasolt AX56U-t. Bár nem most, várok még picit, hátha olcsóbb lesz kicsit (vagy erre hiába várok?), vagy esetleg találok aprón egyet. (Igazából a fő oka ennek az, hogy megkérdeztem a xiaomi boltot, hogy tud-e az AX3600 IGMP-t, a válasz az volt, nem tudják, mert nincs feltüntetve a specifikációk közt. Na mondom gratula.)
Rajzolgattam itt magamnak, hogy ha a saját routert routerként, és nem AP-ként akarnám használni, hol, hogyan tudom elhelyezni (amiről már írtam is).
Perpill ugye az van, mint alul, csak HGW-vel, és a saját eszközöm AP. Ha router módba állítom majd az Asus-t az ONT után, és marad a szobában, kábelezés terén nem sok mindent kell változtatnom, max annyit, hogy ami most a HGW-ről megy (PC, X88 media player, nagyszobai switch), a routerbe kell majd dugnom. Ebben az esetben max a hatótávtól tartok, hogy vajon milyen lesz a nappaliban. Dehát puding próbája az evés.
A másik esetben ha valahogy kiteszem a routert az előszobába (fent), valószínűleg jobb lenne a lefedettség, csak ugye itt a táp probléma, ill. a hálóba vissza kéne vezetni még 2 LAN kábelt, és azért ennyi LAN kábelt keresztül kasul a falon nem szeretnék.
Vagy marad minden ahogy msot van, és majd az Asust is csak AP ként használom. -
woodworm
veterán
válasz Gabesz87 #87341 üzenetére
Nem tudom jelenleg mi a helyzet, de kezdetektől fogva ez volt az egyik hiányossága a xiaomi fw-knek, hogy nem támogatta az igmp-t. A gyártó a felhasználók kérésére évek alatt sem építette be az opciót. Azért is nehéz ezt megérteni, mert a felhasznált openwrt kódbázisban adott a lehetőség.
-
dkess
őstag
válasz Gabesz87 #87341 üzenetére
Igen, az Asus többek között azért is volt ajánlva, mert majd a routert mindegy lenne, hogy:
- AP módba teszed,
- router módba teszed (IGMP -t támogat)illetve AiMesh esetén mindegy, hogy:
- az AiMesh router egyben lesz a hálózati router is (azaz ONT bridge módban),
- vagy az összes AiMesh egység AP módban van - AiMesh Router is (azaz ONT router módban).Azaz minden esetben a döntés a Te kezedben marad. Miért is írok AiMesh -ről? Mert írtad korábban, hogy: "Közeljövőben családi házba szeretnénk majd költözni, oda meg jó lesz majd a leendő router meshez".
Ahogy írtam is korábban ( [link] ) nem furkálnék feltétlenül a lakásban - főleg amennyiben ez a "közeljövőben" várhatóan ténylegesen a közeljövőben lenne.
Azonban egyelőre maradjunk az egy routeres felállásnál és kísérletezgessünk (ugye írtad, hogy gigászi terhelés nem lesz WiFi -n, mert sokminden lesz kábelen illetve a WiFi sebesség sem kritikus):
- próbáljuk ki, az AX56U -t a kisszobában. Itt ONT esetén van is leheetőségünk a routert router és AP módban is üzemeltetni. Vizsgáljuk meg, hogy az egész lakásban elegendő-e a lefedettség így,
- aztán próbáljuk ki, hogy áttesszük a nagyszobába. TErmészetesen itt nincs választási lehetőségünk a kisszobai vezetékes kliensek miatt és a routert AP módba kell rakni. Vizsgáljuk meg, hogy az egész lakásban elegendő-e a lefedettség így.Természetesen bizonyos keretek között a szobán belüli elhelyezéssel is lehet játszani esetleg. Nekem az a véleményem, hogy ráérnél a "furkálás" gondolatával játszani, ha egyik fentebbi forgatókönyv sem lenne megfelelő. Persze amennyiben az előszobai router AP módban lenne, akkor nem kellene két kábelt visszahozni a kisszobába, hanem az ONT/HGW -ből:
- fogsz egy legolcsóbb (6K HUF) 5 -ös switch -et a kisszobai vezetékes klienseknek,
- másik UTP megy az előszobai router AP módban -hoz.
- (csak azért mert a nagyszobában NAS van - a kicsiben meg PC is) igazából a jelenlegi kábelt megtartanám a nagyszobai switch -hez és az előző pontban levő előszobai AP -hoz menő kábel lenne az újdonság ... -
vzoole
csendes tag
válasz Gubek-Einste #87332 üzenetére
dkess, Gubek-Einste
Köszönöm a válaszokat!Sajnos kábel esélytelen... még jobban át kell akkor gondolni mi legyen.
-
Eztis_Aztis
tag
Sziasztok.
Lehet, hogy volt már róla szó, ha igen, előre is elnézést kérek.Rendeltem egy ilyen kütyüt a kék színű mobilszolgáltatótól: Huawei B818 4G asztali router, fehér
Valakinek van vele tapasztalata?
-
trapi007
tag
válasz Gubek-Einste #87288 üzenetére
Köszönöm.
Gyártó, pont azt emeli ki amire nekem is kell. + az ilyen ,,ipari" kivitelből nem túl nagy a választék...
Steam:G@-Bika NFSW:GABIKA
-
Kroni1
veterán
válasz MaCS_70 #87334 üzenetére
Köszi!
Közben kiderült, hogy az ewelink-sonoff eszközöket mindenképp újra kell majd konfigolnom routercsere után, tehát ha cserélek akkor már beállítom majd őket rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
Predator2
addikt
Helló
A ASUS RT-AC2400 roterrel kapcsolatban szeretnék érdeklődni.
Nem szerepel az ajánlott routerek listájában. Azért mert nem jó vagy mert kevés/nincs róla tapasztalat?
Egy tetőtér beépítéses családi házba keresek routert, és ez most 29k-ért akciós.THX
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
wurci
tag
Sziasztok!
Router fejlesztésben/választásban szeretnék segítséget kérni:
- Telekom 1000-es kábeles net, iptv-vel, jelenleg Kaon CG3000 szolgáltatói modem/routert használom
- 80nm földszinti lakás egy téglafallal középen, a többi gipszkarton, 50nm terasz, 100nm kert
- otthoni, és home office terhelés, WIFI-n 6-8 telefon, 4-6 laptop, 3 smart speaker, a laptopok állandó helyeire szeretnék kábelt vezetni, korábbról rendelkezésre áll egy Linksys SE2800 gigabites switch is.Olvasom az ajánlottak a következőek:
20k alatt: Asus AC57U, TP-Link Archer C5v4
20-30k: Asus AC1200GU/AC65P, TP-Link Archer AX10/AX20A 20-30k keret az ideális de ha 30k fölé kell valamennyivel menni és érdemes akkor megoldható.
1. Jó választás / elég lehet az AC65P?
2. Vagy ha AiMesh ben gondolkodnánk később a kültér jobb lefedettségére akkor inkább AX56U?
3. A szolgáltatói modemet/routert ugye nem érdemes/lehet kiváltani, ott kezdődik a hálózat és erre lehet építkezni?Remélem sikerült a legfontosabb paramétereket elmondani, de ha van még más szempont amit kihagytam volna szóljatok.
Köszönöm előre is a javaslatokat!
wurci
-
dkess
őstag
Szia,
A Kaon CG3000 az egy koax -os HGW. Azt nemigen fogják bridge módba rakni - IPTV esetén pláne. Azaz a router ünket AP módban üzemeltetjük célszerűen.
Az AX56U több szempontból is jó választásnak tűnhet:
- Dual-Band AX -es WiFI,
- AiMesh támogatás, ahogy írod. AiMesh -nél a főrouter és az AiMesh Router szerepkörök különválhatnak (azaz lehet minden AiMesh eszköz AP módban), mely az első két mondat miatt Nálad előnyös lenne.
- aránylag olcsón (Asus inerciarendszerben főleg), aránylag vállalható számú és főleg mobil eszközök WiFi -jének kiszolgálására elegendő - különösen, ha a későbbik folyamán lenne egy második is AiMesh miatt ...
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Sorozatok
- Milyen légkondit a lakásba?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- iPhone topik
- PlayStation 4
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kés topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- További aktív témák...
- Új Gamer PC i5 12400F/13400F/24Gb DDR5 5600Mhz/RX 6600 Vagy RX 6600 XT 8Gb/500Gb M2 SSD 2-3 Év gari
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- HP ProBook 430 G6, 13,3" FULL HD IPS, I5-8265U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, SZÁMLA, GARANCIA
- Dell Latitude 3420, 14" FULL HD IPS, I5-1145G7 CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, Garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest