- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- OLED TV topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Hobby elektronika
- 3D nyomtatás
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Nyomtató topik
- TV antenna és jelerősítés
Hirdetés
-
Bemutatkozott a Redmi 13 4G
ma Ne keverjük össze a Redmi Note 13 4G-vel vagy a Redmi 13C 4G-vel.
-
Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
it Immáron a Temu is köteles megfelelni a EU szigorúbb online tartalmi törvényeinek.
-
Computex 2024: okosmonitorok az Acer standján
ph A tajvani vállalat smart portfóliójában azért akad olyan modell is, ami játszani sem utolsó választás.
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Johnny194
aktív tag
Sziasztok!
Reouter vásárlás előtt állunk, mivel a TP-Link TL-WR2543ND sajnos egyre jobban szakadozik, gyakran újraindítást igényel.
90 megabitnél jó lenne ha többet tudna (jövőre nézve), de nem kell gigabites WiFi. LAN, mobilnet megosztás, dualband nem érdekes. A hatótáv viszont annál inkább, a mostani TP-Link háromantennás, így viszi csak el a jelet a ház végébe. Akár ennél erősebb is lehetne.
Árban (mivel fogalmam sincs mennyibe kerül egy ilyen router) nincs max határ, a fenti igényeknek megfelelő, persze minél olcsóbb megoldás érdekelne. Néztem az ajánlottak között az Asus-okat, de ha jól látom többségüket már nem forgalmazzák. Ti mit ajánlanátok?
Előre is köszi a segítséget?Hogy kell az aláírást szerkeszteni?
-
Topikgazda
-
olajbogyo
aktív tag
válasz MaCS_70 #63188 üzenetére
Szia!
Dolgoztam anno a upc-nél internetet, kábel tv, telefon, bekötését végeztük a végfelhasználóknál. Itt kimondottan a fizikai kivitelezést kell érteni, oszlopról(családi házas övezetben) a házra, majd bent a lakásban a kiépítést a végső helyre. Társasházban nyilván a lépcsőházi elosztóból ugyanezt...
A lényeg, hogy a legjobban azt szerettük, ha a megrendelő már előkészítette a terepet, értem ezalatt, a már itt is említett csövezést. Itt lehetett a legjobban haladni, nem okoztunk semminemű kárt a tulajnak, és nem utolsó sorban, mivel az egy nap alatt elvégzett bekötések száma alapján fizettek, így kereshettünk a legjobban.
Azt is el kell mondanom, hogy voltak olyan ügyfelek, akik ugyan nem készítettek elő semmit sem(nem kötelező), de azt sem hagyták, hogy fúrjunk, de még a ki....tt létrát sem engedte meg, hogy a házhoz támasszuk. Tudtuk azért félti, mert nikecel szigeteléses volt, de mi nem is a nikecelnek (ház oldalának)támasztottuk volna, hanem az eresz deszkának, de oda sem engedte, mert az festve van!? Ilyenkor az van, hogy az illetőt meg kell kérjük arra, hogy készítse elő ő maga, ahogyan akarja, és jelezzen a szolgáltatónak, és majd jövünk, és beszerelünk. Ezt sem akarta, mondván, mi nem írhatjuk elő neki, hogy dolgozzon??!!! Az ereszdeszkába sem engedett, egy ku...va kampót betekerni.......montuk neki, akkor nosza építsen ki tetőtartót.........még, hogy ő!!! az a mi dolgunk! No, itt jött el az a pont, hogy ha még maradunk, akár egy percet is, valószínűleg a fejébe állítom a csavarhúzót!
Képes volt, bejelenteni minket a upc-nél, de szerencsére a upc mellettünk állt ez ügyben( muszáj is volt nekik, mert az ő utasításai szerint cselekedtünk). A lényeg, hogy feljelentette a upc-t........nem tudom mi lett a vége, de én azóta sem látok a házra csatlakozni egyetlen madzagot sem.........hacsak a föld alatt be nem kötöttek neki a metróépítők.
Összefoglalva, igenis szeretik a kiépítő kollégák az előkészítést, de azért vegyétek figyelembe azt is, hogy egy ilyen ügyfél után(rengeteg ilyen, és hasonló emberrel találkoztunk), nem biztos, hogy jó idegállapotba kezdenek neki nálatok a melónak. A gányolást ne engedjétek meg egyetlen emberkének sem, jogotok van hozzá, de a szolgáltató sem kötelezhető egyedi megoldásokra, mert képzeljétek el mennyibe kerülne a cégnek, ha mindenkinél saját igények szerint építene. Volt olyan, aki tetőtartón szerette volna, ha rácsatlakozunk, persze az nem volt neki.........no erre nem kötelezhető pld a cég. Ő legalább megértette, és szólt, amikor kiépítette, és utólag beszereltük neki a televizsönt... Bocs a hosszúra sikeredett eszmefuttatásért![ Szerkesztve ]
Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!
-
lyp
csendes tag
Sziasztok
Olyan routert keresek, ami megfelel a következőknek:
- minél erősebb HW: PPPoE gigabiten (DIGI) + OpenVPN titkosítással nagy sebességgel
- AC-s WiFi
- 5GHz
- OpenWRT támogatott (NAT acceleration és a WiFi is működik alatta 5GHz-en is)Melyikeket ajánljátok?
Előre is köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
Ano
őstag
Sziasztok!
Speciális routert keresnék ami nincs az ajánlóban ... a lényeg, hogy időnként 3G-n keresztül kell csatlakoznom a laptoppal és erre keresek egy megbízható és megfizethető megoldást ... a mobilstick ami van jelenleg sokszor nem működik rendesen/gyorsan ahogy kellene, így sokkal egyszerűbb lenne egy kifejezetten 3G-s router-t bevetni erre a célra ... a legfontosabb a könnyű hordozhatóság és a könnyű használat lenne, ami a lehető legjobb üzemidvel rendelkezik és stabil és persze nem csilliárdokba kerül
Jelenleg egy ilyet néztem ki: D-Link DWR-730
Az "/E" verzió kb 17e Ft-ért beszerezhető ...
Tapasztalat lenne a legjobb ha van ezzel ... mennyire megbízható, jelerősség stbstb ...
[ Szerkesztve ]
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
Ezekiel Ston
senior tag
válasz Gubek-Einste #63157 üzenetére
Sok a gyári szoftveres probléma, sok újraindításai vannak az eszközöknek stb.
Bár lehet ez nem jellemző a drágább fajtáira már... -
félisten
válasz Ezekiel Ston #63206 üzenetére
Ha szétnézel itt, számtalan helyen olvashatod, hogy melyik Asus routerre jellemzőek (emlékeim szerint: RT-AC1200G+) az újraindulások -- és azt is többször leírta főleg Gubek-Einste, hogy ez a SoC sara, ami minden rá épülő routerre jellemző.
Sok gyári szoftveres problémáról nem igazán olvashatsz, mert nem jellemző. Emlékeim szerint olyasmi fordult elő, hogy egy frissítéstől lassult a router, amit az eggyel visszalépés orvosolt, az Asus pedig tényleg komolyan veszi a fejlesztést, javítja a hibákat.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Nicker
újonc
Sziasztok! Hozzáértők tanácsát kérném,amit előre is köszi!
Adott egy telekomos kombinált iptv-s wifi router,ami állandóan ledobálja a wifi kapcsolatot. Próbáltuk a csatornaváltásokkal 1-13ig váltogatni,hátha az a probléma,de gondol egyet és nincs wifi ,próbáltuk a 20és a 40mhz-t is váltogatni,de semmi, próbáltuk az 5ghz wifi funkciót kipapcsolva ,bekapcsolva hagyva,de a 2,4ghz wifi nem akar stabilan működni . Ledob laptopokat,telefonokat,egyszóval mindent .
Vezetéken stabilan ping és működik róla a net,egyedül a wifit nem tudjuk napok óta beállítani stabil működésre. Belelépünk az eszköz menübe,próbálgatjuk olyankor a csatornákat váltani, ami vagy jó lesz vagy nem...akár automata választásra van állítva,akár kézileg váltogatjuk fél óránként,de napi egyszer minimum megszakad a wifi és ujra kell a routerrel baxakodni.
Próbáltunk egy másik routert is mögé kötni lan porton,dhcp nélkül de érdekes módon az is ugyanezt a jelenséget produkálta wifin.
Annyi még tartozik a történethez,hogy szolgáltató váltás történt és előtte a tp-link routerrel minden stabilan működött...tehát még azt se mondhatom,hogy interferencia zavar van a házban és a környéken.
Mi a francot lehet tenni?
Köszi a tanácsokat!
-
Soma01
veterán
válasz Nicker #63208 üzenetére
Mondjuk átmenni és feltenni a kérdést a "WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat" vagy a "Router gondok" vagy a "Telekom (vezetékes telefon, IPTV, kábel / műholdas TV, DSL, kábelnet, Optinet, áram)" témákban. Itt elsősorban új eszközök ajánlásáról van szó.
De hogy mondjak is valamit. Ezt az eszközt nem telet áttenni modem (bridge) módba és a régi routert használni inkább? A szolgáltatók által adott "routerek" nem mindig megbízhatóak és nem stabilak, nem gyorsak, korlátozott beállíthatóságúak, csak úgy vannak, a semminél jobbak. Kb ezt tudják.
-
Johnny194
aktív tag
válasz Gubek-Einste #63202 üzenetére
Köszönöm a választ! Nincs szükség 5 Ghz-re.
Ennél olcsóbban nem tudjuk megúszni? Miben jobb ez az ASUS, mint pl. a szintén ajánlottak között lévő
TP-LINK TL-WR1043ND V2/V4?Hogy kell az aláírást szerkeszteni?
-
Hunork
veterán
Hali!
Na, berendeltem a Tp-Link Archer C1200 cuccot, a DIGI 1000-hez, ahogy ajánlva lett korábban. A fix sebesség 600-800, az 1000 az csak marketing. Ez az: C1200 Viszont most nem látom az ajánlott routerek között. Vagy csak béna vagyok?
[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
félisten
válasz Hunork #63211 üzenetére
Nekem határozottan úgy rémlik, hogy ez egy kifejezetten nem ajánlott eszköz, a közeli múltban is volt figyelmeztetés, hogy ne keverjük össze a névben hasonló ajánlott C5-tel.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Soma01
veterán
válasz Hunork #63211 üzenetére
- "TP-LINK Archer C1200 és TP-LINK Archer C5 (v2?) . Elméletileg a Gigabit adott, a max 1200 Mbit/s wifi sebesség is. Kinézetre is hasonlók. Árban egy ezres az eltérés. Melyik az ajánlottabb?"
- "A C5 az ajánlott, abból már csak a v2 elérhető, ahol még kapni lehet egyáltalán..."Ki ajánlotta a C1200-at?
Reméljük, nálad jól fog teljesíteni.
[ Szerkesztve ]
-
Hunork
veterán
válasz Soma01 #63213 üzenetére
Korábban többször is kérdeztem, tavaly. És igen, ajánlották. Mert hogy Gigabit, és jó a DIGi 1000-hez, majd visszakeresek, de rengeteg a hsz. Írtam, hogy panel, és három telefon van a Wifi-n, igaz, nem egyszerre, és hogy 20k alatt legyen mindenképpen. Akkor most nagyon fain.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz woodworm #63215 üzenetére
ok. Fain, rendelés visszavonva.
A hülye AC1200 a zavaró, ma is láttam két boltban fehéret, feketét, három, négy antennásat, egyik sem volt gigabites. Én néztem be.
Akkor nagyon egyszerű: 50nm lakás, 3 telefon, néha egy laptop, soha nem mindegyik egyszerre! DIGI 1000.
A linkelt hsz-ek alapján és a pénzmag tükrében:
TP-Link TL-WR1043ND (itt a V4 a jó megoldás?)
TP-Link Archer C5 akkor ez a típus, bolt jó? c5
Mert ahogy nézem, a boltok sincsenek rohadtul tisztában melyik Tp-link melyik...
Asus-t nem találtam ajánlottat 20k alatt. De ha van, kérek linket, megköszönöm![ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz Soma01 #63217 üzenetére
Nem vagyok nagy szaki, de a telefonok miatt jó, nem? Viszont többen azt írták, hogy a LAN oké ennél (mármint Asus), de a wifi meg gyengébb, mint a C5 esetében. És az meg fő szempont nálam, hogy ne legyen lassú. (ebben az évben mindhárom telefon le lesz cserélve hála a szerződésemnek jobbakra) Csak jó lenne eldönteni, ma rendelném. A kisebb Tp-link kizárva a lassú wifi miatt.
[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
woodworm
veterán
válasz Hunork #63218 üzenetére
Olyan érzésem kezd lenni, mintha nem is ugyanazt a topikot olvasnánk.
Mit értesz a wifi gyengeségén vagy erősségén, mi nálad az értékmérő? Ha a lakásban elérhető jelszint a kérdés, akkor az asust választanám. Egyébként már a 1043-ashoz sem nagyon találni megfelelő klienst, az asus ugyanazt tudja megfejelve egy nem szabványos eljárással, amit még kevesebb eszköz használ. A szabványosan elérhető sebesség ugyanakkora az asuson is, mint a 1043-as tp-linken.
A c5 pedig 2,4 GHz-en lassabb, mint a másik kettő, de ha nincs n450-es kliensed, vagy az asushoz n600-as, akkor kb. ugyanazt a sebességet fogod elérni velük. A c5 egyetlen előnye az ac, de ehhez megint ellen oldali támogatás is kell.[ Szerkesztve ]
-
Hunork
veterán
válasz woodworm #63219 üzenetére
Oké. Én értek sok mindenhez, cikkeket írok, otthon vagyok abban, ami egy PC ház belsejében van.
A hálózatokhoz semmit nem értek.
Tehát:
Van DIGI 1000 internet előfizetésem. van egy PC, és három telefon, melyek mindegyik le lesz ebben az évben cserélve jobbra (pl LG Q6, Nokia 6...stb vagy hasonlók) Van egy laptop, ami ritkán van bekapcsolva. A három telefon is ritkán használja egyszerre a wifi-t. 50nm a lakás, panel, tehát relatíve sok az idegen wifi jel.
Amit szeretnék: gyors lan sebességet, ez ugye adott (5-800), és gyors, normális wifi sebességet. Tehát egy videó, vagy weblap ne slide show-t produkáljon. Ennyi. Én nem értek se kliensekhez, se AC-hez , de nem is érdekel, ezért is kérdezek annyit.
Ennek tökrében én megrendelem ma vagy az egyiket, vagy a másikat, Asus amúgy van raktáron.[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Multibit
veterán
válasz Hunork #63221 üzenetére
gyors, normális wifi sebességet
Na jó, de az a wifi soha nem abszolute gyors (vagy lassú), hanem ahhoz képest, hogy mire akarod használni. Mobil eszközökön szörfözésre, FB-hoz elég 30 Mbps is. Ennyit a csak 2.4 GHz routerek is tudni fognak. Nagy adatfájlok másolgatásához, magas bitrátás filmek streameléséhez fájdalmasan kevés, igaz ezen tevékenységekhez kábel való[ Szerkesztve ]
-
Hunork
veterán
válasz Multibit #63222 üzenetére
Ok. Wifi: nyilván nem FHD mozifilmet néznék így, de egy-egy video, klip, web lapok, FB...stb ne csiga lassú legyen. És ugye panel ház, sok a hálózat, ezt ugye látom is.
Így:
Tp Link Archer C5, esetleg C7 (utóbbi van inkább raktáron, tudom, drágább, mint amit írtam, de elolvastam az összefoglalót )
vagy ASUS RT-N18U (szintén van raktáron)
A C5 és az Asus 19k, a C7 25k.
A korábbi hsz-ben megadott kritériumok alapján eme háromból melyik a legjobb választás? Azt hiszem, így már oké a kérdés."Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
woodworm
veterán
válasz Hunork #63221 üzenetére
Panelban szerintem az asus és a 1043-as tp-link nem lesz előrelépés, csak kábelen. Mindenképpen kétsávos készüléket lenne érdemes választani. Normális, azonnal üzembe helyezhető router 20 alatt nem lesz a c5-ön kívül semmi.
Árban hasonló, de a gyári fw működésképtelensége miatt csak cfw-vel használható, ezért mindenképpen plusz energiát kívánó megoldás a d-link 860-l b1. Hasonló hardveres alapokra épül a xiaomi 3g külföldi rendelési lehetőséggel, de féláron (8-10e Ft). Kínai menüvel érkezik, a böngészők beépített fordítója jó hatásfokkal dolgozik, érthető vele a felület. Erre is feltehető ugyanaz a cfw, egy kis linux és virtulis gép ismeret kell, de copy paste is megy.
Mivel mindhárom router megfordult nálam, én a két mediatekes, cfw-s verzióra szavazok. A d-link a belső antennák ellenére is jobban produkált, mint a c5.Szerintem jelenleg 20e alatt gigabiten, a most és korábban felsoroltakon kívül nincs túl sok reális választás. Korábban volt az asus n56u, de azt kivonták a forgalomból, lehetetlen beszerezni. A hardver visszaköszön az ac1200gu-ban, szintén kintről lehet rendelni, de ha rossz verziót küldenek (a többi asus rt-ac1200xx nem ajánlott), akkor tényleg nehéz az érdekérvényesítés.
Látom szóba került közben a c7. Nekem a c5-ösöm a régi, az akkori c7-essel megegyező verzió volt. A mostaniakban az antenna változtatásával más lett a helyzet, de szerintem nem változott számottevően. Inkább a 2,4 GHz javult és esetleg romolhatott az 5GHz.
[ Szerkesztve ]
-
Hunork
veterán
válasz woodworm #63226 üzenetére
Megértettem, és köszönöm a sok időt, amit rám fordítottál!
Fentebb már annyit módosítottam, hogy az Archer C7 is belefér, 25k, Multibit kolléga is javasolta. Ez már jó választás a C5-höz képest ugye?"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
woodworm
veterán
válasz Hunork #63227 üzenetére
PC vagy laptop? Ha a gép kábelen csatlakozik, akkor a telefonok nagy valószínűséggel nem fognak profitálni belőle. Korábban említve volt, a sávszélesség kihasználásához kell a kliens tudása is. Tehát nagyrészt függ attól mivel fogod használni.
Ahogy visszakerestem az elején a hozzászólásaid között, láttam, hogy c20i a leváltandó router. Házgyári panelban a központ vizesblokk szépen meg tudja fogni a wifit, lehet kelleni fog a kettő.
-
-
Hunork
veterán
válasz woodworm #63228 üzenetére
Hát az utolsó mondta ismét nem tiszta.
PC az elsődleges, és van három telefon, meg egy laptop, a legritkább esetben van mindenki otthon mindig. Panel. Most a közepes kis c20i van, igen, ami nem rossz, a gigabit router ugye kell a 1000-es net miatt, a kérdésem az volt, mert a technikai jellemzőket elolvastam, és ott van előrelépés, hogy a wifi terén is lesz-e előrelépés? Nem hiszem, vagy akkor minek a sok specifikáció, ha a mostani c20i szintjét hozza wifi-ben a C5. Nekem az Asus is megfelel, mert 2,4 -en meg erősebb, ha jól látom. Amúgy tényleg kapható a C5, csak arra várni kell leginkább. Amúgy a C5 is dual band, legalábbis ezt látom, csak az Asus only 2,4-es. Ha tévedek, javíts ki.[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
Ok. Ezt találtam. D-Link DIR-879 Exo AC1900 40k helyett 20k akcióban. Raktáron van.
Wireless AC1900 / Wi-Fi Sebesség: 600 Mbit/s 2.4 GHz; 1300 Mbit/s 5 GHz.
Vélemény?[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
KillBorn
senior tag
válasz Hunork #63233 üzenetére
Sziasztok! Szeretnék új routert venni, nézegetek minden félét, de csak-csak visszatérek ehhez. V5-re tippelek, az lehet?
Ezek jöttek még szóba:
- C8 AC1750 (ez az álmom, de csak 100/100-as netem van)
- Tenda AC9 AC1200
- Tenda AC15 AC1900
- D-link DIR-859 AC1750
- D-Link DIR-879 Exo
- NETIS WF2780"I guess your purge wasn't efficient enough, Vader!"
-
Marci112233
őstag
válasz KillBorn #63235 üzenetére
Igen V5 verzió. Az 1043ND a V4-es verziós.
Amúgy 100/100-as nethez én már inkább tennék gigabites routert. A 100-as porttal rendelkező router már visszább foghatja a netet, de nem biztos. Bár az 1043N az gigabites portokkal szerelt.[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Topikgazda
-
-
grigo
őstag
Sziasztok. Az Asus RT-AC66U B1 és a ASUS RT-AC66U Black Diamond az megegyező termékeket takar?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Topikgazda
válasz Johnny194 #63210 üzenetére
Olcsóbban nem nagyon tudod megúszni, esetleg a Xiaomi Mi Router 3G jöhet még szóba külföldi rendeléssel.
Az Asus-ban erősebb a hardver és többet tud a gyári firmware.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
matta2003
tag
Sziasztok!
Szakmai segítségre/felvilágosításra lenne szükségem.Jeleneleg a egy ilyen TP Link WR641G routeren megy a DIGI 100-as net. Kábellel használom, néha wifin, de főleg a kábelen. A wifis sebesség nem fontos, ritkán használom úgy.
Megrendeltem a DIGI 500-as netjét.
Ha jól olvastam utána, akkor a mostani routerrel max. 100Mbps-mal fogok tudni letölteni. Tehát addig, amíg nem szerzek be egy újabb/jobb/erősebb routert marad a 100 Mbps. (Ugye az megmarad?) Azonban, ha beszerzek pl. egy ilyen TP-LINK TL-WR1043N routert, akkor már akár 450Mbps-mal is fogok tudni letölteni (a garantál 200-zal biztos). Ha pedig pl. egy ilyen „gigabites” AC1750 ARCHER C7-et akkor már az 1000-es csomag is menne,de az 500-as biztos?A laptop LAN kártyája nem szab határt a sebességnek? Ezzel is kell(ett volna) foglalkozni?
A segítséget előre köszönöm.
nem 21 éves vagyok...
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz KillBorn #63235 üzenetére
A Tenda nem ajánlott gyártó, a Netis-sel nincsen tapasztalat, a D-Link gyári firmware-jére sok a panasz.
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?Ajánlott típusok 30k-s határral:
Csak 2,4 GHz-s wifi-vel: Asus N18U vagy TP-Link 1043N (panelos/társasházi környezetben a 2,4 GHz-s sáv telítettsége okán nem annyira ideális)
Dual band wifivel: Asus AC58U, D-Link 860L B1 (csak CFW-vel ajánlott), TP-Link Archer C7
Külföldi rendeléssel: Xiaomi Mi Router 3GEgy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
Mivel az egyik legajánlottabb eszköz így nagyon kicsi a valószínűsége ennek.
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz matta2003 #63244 üzenetére
A jelenlegivel sem lesz meg kábelen a 100.
A 1043N-nek gigabites portjai vannak így kábelen meg lesz a teljes sebesség, wifi-n pedig kliens eszköz és környezeti tényezők függvénye, hogy mennyi fog összejönni, a 450 Mbps csak a max link sebesség.
A C7-nek is gigabitesek a portjai így kábelen meg lesz a teljes sebesség, wifi-n pedig kliens eszköz és környezeti tényezők függvénye, hogy mennyi fog összejönni, a 1750 Mbps csak a max link sebesség a két sávra együttesen számolva.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
matta2003
tag
válasz Gubek-Einste #63248 üzenetére
Köszönöm a gyors választ.
Jelenlegi routerrel (TP Link WR641G) mire számíthatok kábelen az 500-as nettel? (Amit a neten találtam infók szerint a megadott adat 80-90%-át tudja vezetéken, ez így igaz lehet? 80-90 Mbps lehet a max. letöltési sebességem, amit el tudok érni?)
Amit megadnak a routereknél adatok pl. 300 Mbps, 450 Mbps, 1300 Mbps az a wifi-re vonatkozik?
A kábel esetében pedig a 10/100/1000 Mbps jelenti a maximális elérhető letöltési sebességet (80-90%-kal számolva)?nem 21 éves vagyok...
-
Topikgazda
válasz matta2003 #63249 üzenetére
100 biztosan nem lesz a jelenlegivel.
Igen, azok a wifi link sebességek.
A portok interfész sebességet jelölik de nem jelentik feltétlenül, hogy akkor sebességet le is tud kezelni, általában manapság már tudják ezt, főleg gyári firmware-rel.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- E-roller topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs