- Hobby elektronika
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Hisense LCD és LED TV-k
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- 3D nyomtatás
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
Hirdetés
-
Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
it Immáron a Temu is köteles megfelelni a EU szigorúbb online tartalmi törvényeinek.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Frissült az IQOO tabletkínálata
ma Az új IQOO Pad2-t és Pad2 Pro-t egyelőre nem láttuk más brand kínálatában, persze ettől még felbukkanhatnak majd Oppo vagy OnePlus címszó alatt.
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kris87
aktív tag
Sziasztok!
Elolvastam a topik utolsó néhány hónapjáról szóló hozzászólásokat, és az az alapvető észrevételem, hogy rengetegszer került terítékre a 741-es tépélink, amivel egyébként nincs is semmi probléma, stabil a ketyere, én is ilyet használok. Viszont amit nem említ meg egyikőtök sem, hogy a wifi kimenő teljesítménye nem 20, hanem csak 14-15 dB, ha úgy tetszik 30 mWatt. Ez sajnos baromi kevés ahhoz, hogy vastag falakat küldjünk át vele, (ezen csak halványan segít a nagyobb körsugárzó antenna) szóval aki rendes térerőt szeretne a lakás minden pontján, az ne ilyet válasszon, vagy gondolkozzon wds kiépítésben. Tapasztalatból írom egyébként, további szép napot!
-
kali
legenda
válasz Kris87 #13151 üzenetére
- miért kellene külön megemlíteni? (link / spec)
- melyik típusnak, és milyen feltételek mellett 20db? mihez képest kellene nagyobb értékű db? mást is kellene nézni, nem csak adott értéket...
ismeretlen környezetben, normális esetben sehol senki sem garantálja egyik router és ellenoldal estén sem, hogy akár egy vagy több fal esetén is minden maximálisan jó lesz, sőt...[ Szerkesztve ]
-
Kris87
aktív tag
Azért említettem meg külön, mert a szóban forgó router kimenő teljesítménye meg sem közelíti a papírforma szerinti értéket, amit szíveskedtél belinkelni. Ahogy Te is említetted, mást is kell nézni, én csupán arra szerettem volna rávilágítani, hogy egy zavaroktól és akadályoktól mentes sík környezetben egy 100mWattos adó jele nem csillapodhatna annyit mint a 740/741-es esetében. A routertől 3 méterre -40 dBm, 6 méterre -55dBm, kb 30 méterre pedig -80dBm a vételi jelerősség, míg egy papírforma szerint ugyanilyen erős és ugyanilyen antennával szerelt másik router (pl. egy gagyi 542G, de nem a típus a lényeg) jele 30 méteren lényegesen erősebben fogható (-60 dBm). Azért ezt a 2 típust hoztam fel, mert ezeket volt alkalmam szabadtéren tesztelni, és nem, a 741-es nem egy hibás darab volt. A "vindóz" persze a -80 dBm-re is azt mondja, hogy "Jelerősség: Jó".
Beri: Egy Edimaxot és egy másik 741-est használtam a méréshez egy időben, ugyanazokat a vételi eredményeket mutatták ki. A 741-esen egy kicsit "okosabb" fw volt.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Kris87 #13154 üzenetére
szerintem már a kiindulási és a viszonyítási alapod is rossz, így adott szempontból semmi jelentősége azon értékeknek, amiket leírtál!
mi a papírforma szerinti érték? a gyártó szerint; <20dBm(EIRP) és ebbe ugye minden 20 alatti érték belefér!
hogy mennyit romlik a jel, azt nem tudod úgy mérni, ahogyan te tetted, mert más ellenoldalakkal más és más eredmények születnének minden router esetében, és hogy egy ellenoldal szépen összedolgozik egy router típussal, a másikkal esetlegesen már csak más csatornán menne szépen...stb. ahogy te mérted, annak semmi értelme, esetleg csak azt tudod meg, hogy adott környezetben adott ellenoldallal mit tud adott párosítás!
állításoddal ellentétben a fentiek miatt nagyon is fontos a típus, illetve a párosítások!
adott kategóriában bármilyen két routert hozol nekem, és én párosítok mind a kettőhöz olyan két ellenoldalt, amikkel különösebb trükközés nélkül kimutatok neked azonos környezetben ellentétes "méréseket", az egyik azt fogja mutatni, hogy az egyik router a jobb, másik pedig az ellenkezőjét![ Szerkesztve ]
-
Kris87
aktív tag
Jó, akkor csak hogy egyszerűbb legyen, és ne legyen gond az ellen oldali párosítással, megfogalmazom újra. Vegyünk egy egyszerű esetet, amikor pont-pont kapcsolatot kell kialakítani 2-2 ugyanolyan router között, legyen példának okáért 1-1 741-es és 1-1 542-es. Mindkét esetben legyen az áthidalandó távolság 500m tiszta rálátással, szabad Fresnel zónával, irányított antennákkal, visszaverődésektől és zavaroktól közel mentes környezetben. Ezek mellett bármelyik csatorna használható. Ilyen kialakítás mellett a jel erőssége és ezáltal minősége (jel/zaj viszony) is kimutathatóan jobb az 542-es páros mellett. Következésképp kisebb a teljesítménye a 741-esnek.
-
kali
legenda
válasz Kris87 #13156 üzenetére
ennek megint csak semmi értelme, alapban nem erre vannak kitalálva a routerek, ilyen célra vannak célirányos eszközök! ellenben ha mégis ragaszkodnál az általad leírt módozathoz, akkor a tl-wr741nd routereket nem feltétlenül g szabványos hálózatra állítanám be, és odavágna az öccsének! ja, hogy a tl-wr542g nem tud n szabványos átvitelt? szóval tényleg semmi, de semmi értelme az egésznek ebben a formában...
tudod, hogy miért születnek adott "teljesítményi" értékek g és n szabványos eszközöknél?
az elején pont azzal kezdted, hogy nem lehet megfelelően átvinni adott routerrel vastag falakat, pedig de, megfelelő ellenoldal esetén jobban is, mint például az öccsével történő párosítással!
amit feszegetsz, az olyasmi, mint amikor azzal a kérdéssel jönnek, hogy a tl-wr841nd esetében a 2 darab 5 dbi antenna nem jobb, mint a tl-wr941nd esetén a 3 darab 3 dbi? bizonyos feltételek mellett lehet jobb, ha kihasználjuk az össze technikai lehetőséget, és megfelelő ellenoldalt párosítunk, akkor nem - így nem lehet azt mondani, hogy az egyiknek jobb a teljesítménye, vagy a másiknak![ Szerkesztve ]
-
Kris87
aktív tag
Rendben, nem feszegetem tovább. Én tapasztalatból írtam amit írtam, Te pedig feltevésből és elméleti síkon, legalábbis ezzel a routerrel kapcsolatban mindenképpen. Nem egyszer találkoztam azzal a problémával, hogy leszerepelt a 741-es. Tökmindegy volt neki, hogy B vagy G vagy N, 5/10/20/40 Mhz-es szélesség ide vagy oda, csatornát aztán ugyancsak hiába kapcsolgathattál. Ha az ügyfél azt mondja, hogy a régi lecserélt 340/541/542/642-essel volt a lakásában lefedettség, az új 741-essel pedig nincs, akkor az "user error"? Mivel magyaráznád meg neki, hogy a régivel működött attól függetlenül, hogy hova cipelte magával a laptopot a lakáson/házon belül vagy azon kívül a kiskertbe is, az újjal pedig vadászni kell a biteket? Ismétlem nem egyszer kellett megoldani, nem egyfajta környezetben, és normális g/n-es modul volt minden esetben a laptopokban. Kizárólag N típust használva pedig még addig se "látott el" mint kizárólag G-vel. Ez is nyilván "user error".
-
kali
legenda
válasz Kris87 #13158 üzenetére
ha feltevésből és elméleti síkon dobálóznék, akkor megnézhetném magam, de legalább is erősen szégyenkeznék...
és igen, jobbára user error, gyakran nem törődnek a megfelelő firmware verzióval, illesztésekkel, beállításokkal...stb!
azt is meg kell érteni, hogy az n szabványt is tudó wifi eszközök esetén - főként mixed módban - több a "hibalehetőség", esetlegesen több finomhangolást igényel a hálózat minden összetevője, de az újabb technológiai lehetőségek maximális kihasználásával több kihozható a rendszerből!
mellesleg ahol akár csak egy ismeretlenes tényező is akad, ott nehéz olyan "mérésekről" és értékekről beszélni, amik fix alapra épülnek...
olyat én még nem láttam, hogy - megfelelő feltételek esetén - akkora különbség lett volna x típusú router kontra tl-wr7xxn(d) között, hogy előbbivel minden teljesen frankó a wifi "térerő" tekintetében egy adott ellenoldal mellett, utóbbi routerrel pedig jelentősen gyengébb, vagy egyáltalán nincs! minimális eltérések lehetnek - korábban már leírtam, hogy miért, de az minden típusra igaz, nem csak a tl-wr7xxn(d) esetén -, de ha jelentős az eltérés, ott már nem a router a probléma forrása, hanem más gond van![ Szerkesztve ]
-
meszi16
tag
Sziasztok!
Milyen wifis routert ajánlanátok 5-6ezer forintos árkategóriában? T-comos adsl-t szeretnék vele megosztani, 2 asztali és 1 laptop közé, a laptopot szeretném wifin keresztül használni.
Köszönöm szépen előre is! -
TeeJay
félisten
ha egy N-es routert B/G/N mixed módra állítunk akkor ha csatlakozik rá egy G-s eszköz meg egy N-es eszköz akkor az N-es tud N- módban a G-s Gmódban üzemelni vagy olyankor az N-es is csak G-s sebességre képes?
nagyon érdekelne mi van akkor ha van egy N-es router meg két laptop az egyik 54megabites wifi-vel a másik 300megabitessel és egyszerre használják a routert.
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Beri
addikt
válasz meszi16 #13160 üzenetére
Az első hozzászólásban lévőket még mindig...
TeeJay: Igen, fel tud csatlakozni egy g-s és egy n-es eszköz egyszerre, viszont lassulást mindenképpen tapasztalni fogsz. Nem g-s sebességgel megy majd az n-es kliens, viszont a maximális közelébe nem megy majd. Az a konkrét típustól is függ, hogy mennyire esik majd vissza a tempó, így mindenképpen 3xMIMO-ra pályázz.
eladó Aromamizer RDTA V1
-
TeeJay
félisten
TP-Link WR1043ND routerem van, abban 3x3 MIMO van a laptop pedig egy Acer Aspire lesz amiben pedig Broadcom N-es wifi van gondolom 2 antennával
de ez nem 100%-os adat csak tippelek a régebbi Acer notikból, ott két drót ment a wifi kártyából a monitor tetejére.az a lényeg csak hogy N-es router esetén az N-es laptopra legalább 35megabit átmenjen mert 30/3-as Fiber netünk van és szeretném kihasználni lakáson belül.
ha meg nagyon nem lenne oké akkor azt csinálom hogy a G-s laptopba veszek pár ezerért TP-Link N-es USB adaptert és akkor minden cucc N-es wifi-t fog majd használniköszi az infót, így már megnyugodtam
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
ErosenZold
senior tag
Üdv
Meghalt TP-link Wr941nd routeremet cserélném le valami hasonlóra. A lefedettség minimum ekkora legyen és árba se nagyon különbözzön. Egy ASUS WL-520gC-t néztem ki, de mindenfajta okítást elfogadok, ami beszerezhető az ipon shopban, mivel ha ne mtudják javítani kicserélik egy teljesen másfajta routerra ha kérem
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
TeeJay
félisten
válasz ErosenZold #13164 üzenetére
WR1043ND részemről az ajánlat még ha picit rá is kell fizetni
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Beri
addikt
válasz TeeJay #13163 üzenetére
30Mbit körül mennie kell mixedben is, ha nincs borzasztóan sok zaj a környezetedben, meg nem viszed el a szomszéd megyébe a klienst
ErosenZold: Az 520gc-vel egy baj van: régi. Az első hozzászólásban bármelyik wifis router gyorsabb nála sokkal (WAN to LAN legalább a dupláját tudják).
eladó Aromamizer RDTA V1
-
kali
legenda
válasz ErosenZold #13164 üzenetére
szépen kinyírtad szegényt azzal a moddolt firmware verzióval, ezzel az erôvel jobb lenne olyan router, amire csak gyári firmware van...
TeeJay; 30/3 mixed módban is sima ügy kell, hogy legyen - pláne egy jó ellenoldallal, és frankó környezetben!
[ Szerkesztve ]
-
Beri
addikt
válasz ErosenZold #13168 üzenetére
Az edimax szintén elég gyenge hardverileg, a canyon meg ipari hulladékot állít elő.
eladó Aromamizer RDTA V1
-
Kris87
aktív tag
válasz ErosenZold #13164 üzenetére
Soros konzollal próbáltad már helyretenni? Olcsóbb lenne, mint másikat venni. Egy kis infó róla. Ez pedig egy videó amiben igaz 741-es van, de a megoldás menete ugyanaz.
-
Beri
addikt
válasz ErosenZold #13173 üzenetére
Eddig a legjobb ötleted, viszont lite n, 941 árban.
eladó Aromamizer RDTA V1
-
ErosenZold
senior tag
Azt tudom, hogy árban ez gyengébb mint a WR941nd, de kiváncsi vagyok a lefedettségre. Csak nem tudom, hogy a beépitett antenna gebasz-e akkor ha 2-3 falon át kell mennie a jelnek, vagy egyáltalán hogy szórja a jelet? körkörösen vagy hogy?
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
ErosenZold
senior tag
válasz ErosenZold #13175 üzenetére
vagy esetleg egy D-LINK DIR-815 ? (bár ez tudom, hogy 17k)
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
Beri
addikt
-
ErosenZold
senior tag
Konkrétan nekem csak annyi, hogy vigyen át 2-3 betonfalat meg nem hátrány, ha 15 méterre (csak ablak üvegen át) az udvarba is lenne jel, mert anno a wr941nd vel volt 20-30% os
Meg lehessen jó belső hálózatot kialakítani, de azt ezzel lehet
[ Szerkesztve ]
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
Beri
addikt
válasz ErosenZold #13178 üzenetére
Tehát a 941 kevés volt, hát veszel valamit MIMO nélkül, beépített antennával? Rossz ötlet.
eladó Aromamizer RDTA V1
-
ErosenZold
senior tag
-
ErosenZold
senior tag
válasz ErosenZold #13180 üzenetére
Vagy ott van a 3 antennás MIMO-s Edimax, bár azt írtátok, hogy hardverileg gyenge EDIMAX BR-6574N
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
Beri
addikt
válasz ErosenZold #13180 üzenetére
Ha ugyanazokat a szolgáltatásokat várod el, viszont nem akarsz tp-linket, akkor linksys wrt160n (esetleg nl), asus n13 (esetleg n13u), esetleg netgear wnr2000...
Ezek közül a két szélső kiesik a beépített antenna miatt, tehát marad az n13.eladó Aromamizer RDTA V1
-
Soma01
veterán
Ez igaz. El kell dönteni, vagy nem spórol, vagy lemond a MIMO-ról. Ha a TP ki van zárva!
Ilyen olcsóbb cucc még a Trendnet (régen az volt), de annak a minőségéről nem tudok sokat.
Egy ismerősömnek van Trendnet routere kb 3 éve, de még semmi baj nem volt vele, igaz csak vezetékes a router. -
boba6
aktív tag
ehhez a Netgear WNDR3700 szörnyhöz milyen PCI-os "ellenoldalt" lenne érdemes amivel ki is jön az a 400mbps?
... "Have you tried turning it off and on again?" .... "Is it definitely plugged in?" ... • • • • • • • • • • • • ha nem kapsz választ 24 órán belül, emlékeztess!
-
a000
őstag
Lehet, hogy hülyeséget kérdezek, de mi az a mimo?
Másik: Még mindig keresem "a" router-t, teljes értékű n-es wifivel. a 4port mindegyike használva lenne, plusz wifin gépek rácsatlakozva, némelyik n-es vevővel de van g-s is.
Gipszkartonon kéne átmenni a jelnek.
Tudom, első hozzászólásban le van írva pár darab, de attól még mindig nem tudom melyik lenne a legmegfelelőbb.
Márka kikötés nincs. -
Beri
addikt
Egy klienssel nem épít fel a szabványosnál több kapcsolatot, tehát nem lesz nagyobb a kapcsolat sebessége, mint bármelyik ilyen felépítésű eszközzel. Viszont több kliens esetén az összsebesség tud a megszokott fölé menni, de az sem lesz 400Mbit, smallnetbuilderék 250-260Mbitet mértek.
A lényeg: bármilyen MIMO-s hálókártya jó lesz.Vagy kábelen gondoltad azt a 400Mbitet? Mert akkor az a válaszom, hogy: gigabiteset. Vannak hálókártyák, amelyek vesznek le terhelést a processzor válláról adatátvitel közben, viszont 2011-ben ezen már nem kell agyalnod. Alaplapi beépített gigabites vezérlőkkel vittem már át 900Mbit fölött is, nem az lesz a szűk keresztmetszet.
a000: Ha MIMO-s hálókártyákkal kapcsolódsz, akkor válassz 3x3-as routert. Ha nem, akkor kétféleképp dönthetsz:
1. Veszel MIMO-képes routert, aztán ha kevés a jelszint, váltasz hálókártyákat, majd ha még mindig nem elég, megtoldod nagyobb antennákkal az egészet.
2. Nem veszel MIMO-s routert, hanem minden így megspórolt pénzt antennákba fektetsz.Persze benne van a pakliban, hogy egyik megoldás sem lesz elég és kidobsz egy csomó pénzt az ablakon a semmiért. Látatlanban nem lehet megmondani egy közegről, hogy hogyan viselkednek majd benne a vezeték nélküli eszközök. Oda kéne menni, aztán mérni egy párat.
MIMO: [link]
Dióhéjban annyit jelent, hogy több kapcsolatot épít fel egy klienssel, így nagyobb hatótávot és nagyobb sebességet kapsz.[ Szerkesztve ]
eladó Aromamizer RDTA V1
-
sulep
senior tag
Az., hogy egy router N-es vagy G-s az mit takar? Pl UPC 30 megás nethez vagy T-homeoshoz melyik kell?
-
kali
legenda
az 54 megabit/sec elméleti maximális sebességű g szabvány gyakorlati/valós átviteli sebessége kicsivel 20 megabit/sec felett korlátozódik, 30 megabit/sec valós átviteléhez már n szabványos átvitel kell!
ja, és a gyorsabb átvitelhez nem elég az, hogy a router n szabványos, az ellenoldalra is n szabványos wifi modul kell![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
nem kimondottan a noti típusa, hanem a benne lévő wifi modul milyensége számít, és az általában cserélhető! nem is kimondottan drága, sok esetben inkább gép a garis mivolta szab gátat a cserének...
amúgy igaz, hogy mostanság már elég ritka az a noti/neti, amit g szabványos modullal szerelve árulnak![ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
én azt is ide írnám hogy még nem igen találtam mini pci express-es N-es wifi kártyát notebook-ba kerestem sok helyen de nem értem miért nem gyárt senki...
régi G-s laptopokban tök könnyű lenne cserélni a wifi-t N-re csak venni kellene pár ezerért egy ilyen N-es kis kártyát és berakni a régi helyére aztán jónapotMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
kali
legenda
válasz TeeJay #13198 üzenetére
igaz, a mini pci gyakoribb, de például mini pci-e intel 4965agn azért beszerezhető (főként aprókban elég gyakori, nem is vészes áron, jelenleg is kínálnak a hardveraprón is!) - mondjuk ez 3 antennás, így a régebbi 2 antennás, g előkészítésű notikban szükséges még egy antenna behúzása, de az is megoldható!
végszükség esetén meg usb vagy pcmcia csatolással nagyon sok típus kapható![ Szerkesztve ]
-
Hello! Nálam 2 napja leszerepelt a Tp-link WR1043ND immáron sokadjára, tehát nem egész egy éves korában le fogom váltani. Dlinket cseréltem erre, hiba volt, most ismét ilyet szeretnék mert azon nem ismeretem a reset gombot és ez nekem megér sokat.
A D-link DIR-655-öt néztem ki, de nem találok róla semmiféle infot. Valaki tud róla valamit? Azt látom h 1000-es és 3 natennás, Draft n 1.0-át támogat. Főleg az érdekel mennyire jó a wifije mert a tp linké azért odavág sz*r nem sz*r, de erős a jele.
Mindig a routerekkel állok hadilábon mert pár alapvető dolgot nem képesek teljesíteni:
-Ne fagyjon le
-szeresse a telefonom wifijét (!!!!)
-egyszerű legyen beállítani
-erősnek mondható jel
-n-es legyenezek így együtt még nem nagyon teljesültek.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen