Hirdetés
-
Hivatalos, hogy Game Pass-be jön a Call of Duty: Black Ops 6
gp Bár a játék jön PlayStationre is, akik PC-n vagy Xbox-on játszanak, azoknak elég lesz megvenniük az előfizetést.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
ma A SamMobile összeszedte a friss felületre váltott Samsung mobilok listáját.
-
PROHARDVER!
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
rokefeller
senior tag
válasz NovaBlue #7488 üzenetére
Meg sem jelenik az "OSD" vagy csak nem befolyásolja a hangerőt? Nekem system/preferences/hardware/sound alatt van egy legördülő default mixer tracks névvel, ott állítottam pulse-ra. Ha az OSD sem jelenik meg, akkor lehet hogy annyi van hogy az új notification rendszer miatt le lett tiltva, de akkor meg kis fekete buborékot kellene látnod a sarokban hogy hangerőt változtattál. Ha ez sincs, akkor nem tudom, billenytűzet beállítás megfelelő?
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
Ha indulásnál a grub megfelelő bejegyzésén nyomsz egy 'e'-t, és a kerneles sor után odaírod hogy 'init 1' vagy '/sbin/init 1' akkor single mode-ba fog belépni, és ott megadhatod a root jelszavát, ha minden igaz. Meg dpkg-val is bűvészkedhetsz, meg amit akarsz
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz Csakénvagyok #8255 üzenetére
Hello, ez fedora 11-en egy known bug a gnome-power-manager-ben azt hiszem, ezek szerint nem fedora hanem gnome specifikus lehet
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
-
rokefeller
senior tag
válasz Zirowe #12814 üzenetére
Szia, szerintem nem kell ezzel ennyit tökölni.
Szedjél le egy testing debian netinstall-t, tedd fel, és utána eszerint tedd fel az xbmc-t: [link]
Ha az megy rendesen, akkor kitaláljuk hogy milyen desktop funkciók kellenek, és mit érdemes felpakolni. Elsőre azt mondanám, hogy egy xbmc userrel felteszed a leírás szerint az xbmc-t, aztán egy slim-et, hogy legyen login manager, ami automatikusan belép az xbmc-be. Utána egy openboxot, wbar-t vagy tint2 panel-t, egy chromium-ot, meg egy abiword-öt meg mc-t, NetworkManager-t, meg valami light terminal-t, hogy legyen browser, szövegszerkesztő, meg másolás, internet, meg ezek.
Arch linux wikin, meg google-lel kikeresett debianos leírások alapján ez megy simán, elmegy vele 2 v. 24 óra, rutintól függően, viszont így lesz egy csont minimál célrendszered, meg öröm, meg boldogság.
[ Szerkesztve ]
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz ViZion #12817 üzenetére
Úgy is lehet, én csak egy vonalat írtam le, de egyetértünk abban, hogy egy mainstream disztróra rátenni az XBMC-t talán jobb út, mint egy specializált disztrót használni, abban az esetben, ha plusz igények is vannak. Én azért szoktam debianból kiindulni, mert ott minimálabb a minimál, nagyon könnyen lehet célrendszert összepakolni. Fedoránál azért van jópár fölösleges szolgáltatás, amit ugyanúgy ki lehet kapcsolni, de az plusz meló. A boot idő ha nem dual bootos, akkor nekem pont mindegy, a memória használat viszont így kisebb szokott lenni. De igazából az alapszabály itt is az, hogy használd azt a disztrót, amihez értesz, vagy amihez van segítség :-)
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
Több sebből vérzik a koncepció :-)
Miért a 10.10-et szeretnéd használni? Van valami konkrét érved(unity)? Szerintem használd a legutolsó stabilt, vagy a legutolsó LTS-t. Eléggé új a procid, nem árthat egy frissebb kernel. Ha a unity miatt választanád a régit, akkor se tedd, inkább próbálj ki egy xfce-s friss ubuntut.Az ext4-es formázást miért akarod windows alól csinálni? Nem látom semmi értelmét, az installer tök szépen megcsinálja neked, csak oda kell figyelni, de ha valami partition machinátor wines szoftvert akarsz használni, akkor annál is figyelni kell.
A swap alapértelmezésben külön partíció, de mivel tele vagy rammal, simán ki is hagyhatod, vagy csinálhatsz swap file-t, a root partíciódon. Gyakorlatilag egy nagy üres file-t létrehozol install után, swapon, aztán kb ennyi.
A letöltés helye jó :-)
Én a helyedben a legfrissebb LTS-t választanám (not, fedorát, de maradjunk a választásodnál :-)), csinálnék 60 giga üres helyet a diszken, és az installerrel kézi partícionálással szépen megcsinálnám a partíciókat, a swapet pedig kihagynám. Ez a te gépeden kb 15 perc egy livecd esetében, onnantól hogy kész a hely, odáig, hogy login :-)
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
Van a Transmageddon, meg az Arista is, nálam Fedora 17-en mindkettő bugos, de ha gondolod nézd meg. Vannak presetek mindkettőben, ha nincs olyan ami jó, akkor lehet szerkesztgetni az xml-eket, de az nem az igazi.
Viszont van egy ilyen, egyszerre kicsit több meló, de szerintem ez a zsír: [link]
Csinálsz egy nautilus action-t, ami a videofájlok context menüjéből elérhető, kireszeled a kis ffmpeg converter scriptedet, és onnantól kezdve kényelem, jobbklikk, convert to, profit...A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz ViZion #12887 üzenetére
Felejtsd el. A Gnome sosem akart egy olyan univerzális sokfunkciós fájlkezelőt. Régebben rengeteg fórumon, levlistán volt ez sokszor téma, mindig megvoltak az érveik :-)
Szerintem az ikonméretet ott nem tudod variálni, lehet hogy van valami gconf kulcs, vagy workaround. A gyári jobb klikk alatt mit értesz? Ez a nautilus-actions elvileg abba túr bele, ha jól nézem
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz janos666 #12899 üzenetére
Azért érzed úgy mert csalódott vagy és emiatt nem látsz objektíven.
A beletanulhass alapszinten dologra annyit mondanék, hogy egy live usb-n akarsz nem támogatott csomagot forrásból forgatni, ez nyilván alapszint, pont az amit később említesz, hogy egy exe és klikk :-) Na nemár
Azt végiggondoltad hogy a live pl hova telepít? :-) Pendrive, ramfs, ilyenek.
Az exe vs makefile szerkesztést is gondold azért át, felhoztál egy alap példát, amikor a win éppen működik, meg egy olyan esetet, amikor a linuxra nem támogatott szoftvert akarsz forrásból fordítani. Azért ne ferdíts, linuxon a csomagkezelő felteszi, amit kérsz tőle, míg windowson ugyanolyan szopás, ha nem támogatott programot akarsz futtatni.
Tény a lényeg, az alkalmazás problémáját ne a linuxra kend.
Hogy segítsek is, az ubuntut nem ismerem, nem tudom lehet-e a live usb-re telepíteni, ezért:
Fedora Live-ot leszed -> LiveUSB creatorral feltesz -> home és overlay size-ot állít -> overlay-re tud telepíteni -> yum install fio -> PROFIT
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
-
rokefeller
senior tag
válasz randras #12932 üzenetére
Jól értem, hogy usb-s 3g modemmel próbálkozol?
Az a gyanúm, hogy neked is van memória a stickben, és néha nem modemként, hanem flashdrive-ként ismeri fel a gép. Milyen modem az, mi a típus, gyártó, etc? Meg kéne nézned hogy az usb_modeswitch fel van-e téve, van e tárolóban, vagy muszáj forgatni.Az értesítés by design ilyen, nem tudom miért marad sokáig, azt lehet hogy lehet valami gconf kulccsal állítani, és azért homályosodik el, mert jellemzően ott szoktak lenni régen az ablakkezelő gombok, és így ha az értesítés kitakarta a gombokat, akkor ha fölé vitted, elhalványult, és be tudtad zárni az ablakot. Mondjuk amióta átkerültek balra a gombok, ez véleményes :-)
[ Szerkesztve ]
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz randras #12935 üzenetére
"dpkg -l |grep usb_modeswitch"
Ha mutat egy sort, akkor fenn van, ha semmit, akkor nincs. De lehet legegyszerűbb egyből megpróbálni apt-get-tel feltenni. A nevet próbáld meg _ helyett - szal is, fene tudja pont hogy hívja az UbuntuAzt csinálja, hogy megpróbálja kitalálni hogy mi van az USB-re dugva, mass storage, vagy egyéb, és egyébként csatolja az ilyen stick-eket.
Itt van róla bővebben: [link]
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz randras #12945 üzenetére
Igazából szerintem sok kezdő linuxos azon bukik el, hogy nem akarja/tudja teljesen eldobni a windows-t, emellett pedig a hardver adott, és amikor beszerzésre került, nem volt képben a linux.
Utóbbira tipikus példa a wifis, videókártyás, meg a soundblaster x-fi szívások. Ha a linux tervben van, akkor simán vesz az ember valami inteles konfigot inteles szutyok vga-val, meg hd audio-val, esetleg inteles wifivel, és a problémák nagy része nem jelentkezik. Játék sincs, meg extra audió, de az sokszor az erősebb hardverrel sincs, driver támogatás miatt.
A windows elhagyása meg abban könnyít, hogy nincs dual boot-os konfig, ami nem nagy, de plusz bonyolítás, meg a kényszer is nagyobb, hogy a problémát az ember megoldja, ne kikerülje egy reboot-to-windows megoldással.
Ha van esetleg egy elfekvő gagyi celeron-os full intel laptopod, vagy némi pénzmagod egy ilyenre, akkor a legcélszerűbb arra feltolni egy szimpatikus disztribet, és otthon full-time azt használni. Nekem ez jött be, így lett eleinte egy kiszuperált duron-os konfigom, jó lassú volt, de tanulni jó volt, utána meg a következő gépet célirányosan linux alá vettem.
Szóval úgy érzem nem az előismereted hiányzik önmagában, hanem az hogy a probléma is komplexebb. Régen mondjuk még szarabb volt a helyzet, rossz hardvertámogatás, NTFS olvasás problémája, stb.
De ne add fel, mert - szerintem - megéri. Szabadság, tudás, a választés lehetősége, testre-szabhatóság, ezek mind jó dolgok. Én most vissza vagyok kényszerülve windows 7-re, és hónapokig kapartam a falat miatta :-)
[ Szerkesztve ]
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
Szia, az Ati kártya lehet szívás, ha gyári driver-t akarsz használni, viszont amit leírtál, az simán megy az open source-szal.
Fedora esetén:
Nekem egy HP PSC 1510-em van, bedugtam, automatikusan feltelepült a driver, és mindent csinál. Egyedül a tinta mennyiséget nem tudja mutatni, de azt windowson sem. Nem sokkal körülményesebb, sőt, ha a driver telepítést beleveszed, akkor sokkal jobb linuxon.
WebCam drivereket 2-3 éve eléggé rendbekapták, nekem a lenovo és acer laptopom beépített kameráját simán használta, sanszos hogy megy simán.
A java futtatás nem gond, dolgoznak java fejlesztők sokan linuxon, az openjdk és a pluginje fedorán fenn van alapból, visz mindent, de az oracle-ös jre/jdk felrakása sem nagy só.
Msn-re van az empathy, pifgin, emesene triumvirátus, az empathy előnye az integráció, a pidgin talán a legnagyobb tudású, az emesene meg leginkább az msn klón. Van az aMsn is, de az ronda :-)
Openoffice, ja, lassú volt, sokat gyorsult azóta. Linuxon nagyot gyorsul az indulás, ha a quickstarter engedélyezve van, persze az lefog némi memóriát.
NTFS, FAT, ha nincs hardverhiba, akkor nem lehet baj.Amiket írsz, azok mind léteztek, de már évek óta kinőtte a linux. Én fedora 5-tel kezdtem, és akkor került be kb az ntfs támogatás a stabilba.
A CentOS-ről meg azért nem hallottál, mert nem desktop OS, és nagyvállalatok sem feltétlen használják, ők kifizetik a RedHat-et (a supportot). A CentOS elvileg a RedHat srpm-jei-ből gyárt disztrót, tehát az azonos csomagok a brandingen kívül elvileg bitre azonosak.
Amit viszont nem említettél, de én felhozom, az anyukád felhasználói szokásai. Jelenleg az Ubuntu és a Fedora a Unity és a Gnome-shell felhasználói felületeket használja. Egyik sem szokványos, nem hasonlítanak egyáltalán az XP-re alap felhasználásukat tekintve. Szóval első körben innen indulnék, hogy meg tudja szokni, vagy sem. Ezeket szerintem próbáld ki liveusb-n vagy livecd-n. Ezzel a hardvereket is ki tudod próbálni.
Az a tippem egyébként, hogy vagy egy debian alapú, vagy a fedora jön ki ebből XFCE-vel, vagy esetleg egy SuSe KDE-vel (isten ments :-)).
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz Carasc0 #13008 üzenetére
Szia
Jó kiindulás, hogy lelkesen nekiindulsz, de szerintem nyugodtan pakolj fel egy standard GUI-t, és majd azon belül használod a terminált. Azért gondolom hogy jobban jársz ezzel, mert nem veszi el a kedved :-) Ha van egy csont üres terminálod, egy minimál debianod, akkor egy sima wifihez csatlakozás, vagy ADSL is elég szopó tud lenni, úgy, hogy még a dokumentációt is nyögvenyelősen kell nézned egy fapad lynx-szel, meg ilyenek.
Én inkább a helyedben feltennék egy desktopot rendesen, örülnék hogy milyen jó, ami probléma van, azt megoldanám, ismerkedés gyanánt, és közben egy virtuális gépbe pakolnék fel egy minimál disztrót. Ha épp nincs kedved reszelni, ott egy teljesértékű linux desktop, ha van kedved, akkor meg fogod, és használod a virtuálist (mondjuk ehhez dedikált laptop sem kellett volna, de ha belefért, az csak jó, mert így nem szaladsz vissza windows-ozni)
Szerintem konkrét feladat nélkül eleve nem jó tanulni, mert egy less man-ját olvasgatni unalmas. Én azokból tanultam sokat, mikor valami szervert kellett összepakolni. Nem kell ennek ténylegesnek lenni, de mondjuk egy nulláról felépített xbmc-s médiaszerver, vagy egy sima LAMP stack egész jó fun tud lenni, ott lehet ssh-t, hálózatot, ilyeneket reszelgetni, drivert forgatni, konfig fájlban túrni, környezeti változóval játszani, ilyesmi. És tényleg az az előnye, hogy ha megunod, mert néznél inkább egy vicces videót, akkor csak bezárod.
A debiantól meg ne félj, nincs azzal semmi baj, sok és jó dokumentáció van hozzá, az installere is értelmes, nem egy űrhajó. Az Arch még kézzel túrósabb, nem triviális, de ott is mindenre van fasza leírás.
Én nekem egy tök jó játék volt, hogy egy ősrégi gépre rápakoljak egy debiant, pulseaudio-val, de régi awe 64-es hangkártya volt benne, kis szívás, pulseaudio, mpd, ssh, portok nyitogatása, aztán slim meg egy openbox panellel. Aztán ugyanez arch-hal :-) Semmi űrhajózás, de egyenként utánaolvasós, konfigolós feladatok tömkelege, lehet lépésről lépésre haladni
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz nolika #13103 üzenetére
A kolléga azt írja, hogy nem is biztos hogy kell neked az sFTP, ha van SSH-d, és fut is, hiszen be tudsz jelentkezni.
WinSCP-ben ha scp-t választasz sFTP helyett, akkor rá kellene tudnod csatlakozni, és mehet a másolás.
Ha mindenképpen ragaszkodsz a vsftpd-hez, és nem indul el, akkor valamit dobj, milyen hibaüzenetet ír.
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz nolika #13109 üzenetére
Elbeszéltek egymás mellett :-)
Ahhoz hogy tudj fájlokat másolni a szerverre, nem szükséges az ftp feltétlenül. Lehet azt is használni, de az SSH-n is tudsz fájlt másolni. Mivel az megy, hiszen azon keresztül lépsz be, nem kell vergődnöd az FTP belövésével, csak a kliensnek (winscp, totalcommander, bármi okos cucc) megmondani, hogy a protokoll nem ftp, hanem scp.
Erre utalt a kolléga, amikor azt mondta hogy a kapcsolódásnál a 22-es portot használd a 21-es helyett.
Már ha jól értem.
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz greenmaur #13207 üzenetére
Start menü?
Ha az Activities-re klikkelsz, vagy hot corner, akkor a shellben az overvew módnak kellene lenni
Ha az alkalmazás nevére, akkor meg az alkalmazás menü, amiben jelenleg kb a quit van csak.Tuti hogy sima gnome-shell az, vagy már valami tweakelt cucc?
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz greenmaur #13214 üzenetére
Ez a fallback mód lesz.
Próbálj meg egy "gnome-shell --replace" parancsot kiadni terminálból, vagy a futtatással (Alt+F2)
Ha ezután nem a shell indul el, akkor videódriver hiba van. Meg kellene nézned a control centerben a system, vagy gnome, vagy nem tudom pontosan milyen beállítások alatt, hogy milyen driver-t akar használni. A tippem az, hogy valami olyan hardvered van, amin az ubi alapból nem tud 3d-t, vagy glx-et vagy mittudomén :-) Vagy virtuális gépben vagy?Fedora 17 alatt már működi az llvmpipe-os szoftveres renderelés, ott van rendes gnome-shell akkor is, ha nincs 3d gyorsítás.
[ Szerkesztve ]
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz greenmaur #13217 üzenetére
Nézd egyből F17-tel is.
Gondolom optimusod van, sanszos hogy ha nem az intel kártyát használja, akkor az F15-ön nem fog menni a shell rendesen out-of-the-box, az F17-ben viszont az llvmpipe miatt bármelyik kártyával menni fog. Meg egyébként is, egy csomót változott a két release alatt a shell.[ Szerkesztve ]
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz greenmaur #13219 üzenetére
Az optimus az Nvidia megoldása laptopokban a dual VGA-ra. Windows alatt profilok, meg beállítás alapján választ, hogy az nvidia, vagy a beépített intel vga dolgozik. Azért gondolom hogy ez van neked, mert laptopot, meg nvidia-t emlegettél, két vga-val. Linux alatt azt hiszem alapból az intelt használja, ha nem állítod be biosban explicit az nvidia-t.
Milyen laptop ez egyébként? Inteles wifit simán kell tudni neki alapból.
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz hegegabi80 #13266 üzenetére
Nézz videókat a distrowarch top disztribúcióiról, és a kezelői felületekről. Fedora 17 gnome shellel, Ubuntu 12.04 unity-vel, vagy OpenSuse? KDE 4.9-cel. Amelyik tetszik, abba az irányba menj. A legfrissebbek hardvertámogatottsága nagyjából megegyezik.
A wines dolgokat Wine-vel lehet futtatni, van ami megy, van ami nem. [link]
Itt meg tudod nézni, hogy a neked fontos wines alkalmazások mennek-e.
"netezésre, zenére , filmre konvertálásra használom"
Net pipa
Zene pipa
Film pipa
Konvertálás, kicsit trükkösebb, de megoldható. A grafikus progik olyanok amilyenek, de ha másnem, parancssorból ffmpeg meg mencoder bármit bármibe ahogy szeretnéd, csak kicsit utána kell olvasni. Ha pl mobilra szoktál, akkor egyszer 1-2 óra mire belövöd a neked optimális parancsot, aztán akár automatikusan le is konvertálja neked, stb, de az már kicsit advanced-abb cucc :-)A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz hegegabi80 #13276 üzenetére
Igazából az installerben az elején ki tudod választani a telepítés nyelvét. Szerintem elég egyértelmű onnantól, ha telepítettél windows-t, akkor ezzel is elboldogulsz, a partícionálás kicsit más, mert szokás egy swap partíciót is csinálni, ami windows-nál nincs, meg a bootloader telepítés van pluszban, hogy az hova kerüljön. Sima installnál általában MBR, dual-bootnál meg eldöntöd hogy hogy szeretnéd, de akkor is célszerű az MBR-be.
A konvertáláshoz annyi, hogy Fedora esetén alapból nincsenek benne a nem free codec-ek, de fel lehet tenni egyszerűen, ubuntuban alapból engedélyezettek (ha jól tudom).
Én javaslom a sokak által már ajánlott virtuálisgépes próbát, telepítést, használatot ki tudod próbálni, anélkül hogy bármi kár lenne. Virtualbox vagy VMware player ingyen van, lehet vele játszani.
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz St3ven #13282 üzenetére
[link]
Pár sorral feljebb leírtam. Ilyen hozzáállással semmi mást nem tehetsz, mint hogy belekezdesz. A régi, több éves állapothoz képest szerintem jelen állapotában a top disztribúciók a végfelhasználói alap dolgokat fényévekkel jobban csinálják, mint a windows. Jobban mint a 7, és sokkal jobban mint az XP.Ha egy liveCD-ről szűz gépre felteszed úgy, ahogy az installer mondja, akkor 99% hogy lesz egy tökéletesen működő rendszered uszkve 30 perc alatt. Hardver, codec, stb problémák lehetnek, de ezeket 1-2 óra alatt össze lehet rakni, és kész is vagy. Akkor van szívás, ha valami extra hardver, extra igény van.
Megszokást igényel, de nem kell olyan sokat tanulni, ha nem túrni, csak használni akarod.
Hugomnak adtam egy fedora-s laptopot, gnome-shellel. Sose látta, sosem használta. Annyi volt, hogy mondtam, hogy ha win kell, szerezz, old meg, én abban nem segítek, nem supportálom. Bő egy éve használja, semmi baja nincs vele, eleinte kérdezett pár dolgot, azóta semmi.
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz St3ven #13359 üzenetére
Hello
Bár én inkább mindig a mainstream disztrókat szoktam ajánlani, de van a crunchbang, amit ilyen régebbi gépekre használok. Gyakorlatilag egy debian, összelőtt openbox, tint panel stb-vel. Mindezt megcsinálhatod te is akármelyik rendszerből. Van archbang is, asszem, az ugyanez csak arch alapon.
Egyébként elmorzsoltam egy könnycseppet, ahogy írtad hogy őrülten lassú... 10 éve cimborám vett egy 900-as duront 256 mega rammal, meg egy geforce mx400-zal, 32 mega. Monitorral volt több mint 200k huf, win 98 csakúgy hasított rajta, meg a porsche challenge :-)
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz Sas madár #13430 üzenetére
Mit akarsz kezdeni a maradék 140 gigával? Vagy úgy gondoltad, mint win esetén, hogy 20 giga a rendszer, 140 az adat?
Ebben az esetben én csinálnék egy 2 gigás swapet a disk elejére, utána egy 19 gigás /-t (root) és egy 140 gigás /home- ot. Oda fognak kerülni az adatok, meg az alkalmazások konfigjai.Ha valami másra szeretnéd használni a maradék 140 gigát, akkor meg hasonló, csak az arányok változnak. Gondolom lubuntu alatt elég a / -nek mondjuk 5-6 giga, swap is lehet akkor csak 1 giga, maradék meg /home.
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz Sas madár #13448 üzenetére
van lehetőséged, de ennek itt így nincs értelme.
Egyrészt nem nagyon szoktak csakúgy megnyekkenni alkalmazások (általában alapból szarok ).
Ha a frissíted a kerneled és nem indul a gép, akkor nem kell újrahúzni, csak visszaállni az előzőre.
Alkalmazásnál ugyanez, fedora-n van downgrade, ami általában megy is, debian alapúakon nem tudom.Az alkalmazásokat nem te döntöd el hova teszi, hanem szisztematikusan majd ő azt tudja mit hova. Bízz benne, ügyes :-)
Igazából azt kell elfelejtened, hogy a rendszer igényli a félévenkénti újrahúzást, mert ilyen itt nincs. Másrészt azt kell elfelejteni, hogy egy a friss rendszerre feltenni az alkalmazásokat lassú. Nem kell oldalakat látogatni, letölteni, végigvárni a next-next-finish-t. Egy parancscsal fel lehet tenni, a háttérben elmolyol, attól függően mekkora a sávszél.
Amit írtak, célszerű csinálni egy alkalmazás listát, és loboghat a hajad, ha nagyritkán újra kell telepíteni :-)
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz lionhearted #13452 üzenetére
Ja, én ezeknél vállalom a reinstall-t, mert ezeket eleve kézzel upgrade-elgetem, ha kell (skype volt ilyen, jdk), ami meg bináris, az /opt alatt van, és azt reinstall előtt backupolom
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz lionhearted #13454 üzenetére
5 éve nem kellett forgatnom semmit, szerintem. Akkor inkább hagytam a fenébe, nem volt olyan ami életbevágó lett volna. Volt pár python-os, az szerintem /usr/localba rakta, de igazából ami nem volt fedora repoban vagy rpmfusion-ben, az mint bugos volt, és csak próba volt meg del.
Opt-ba a java-s cuccokat raktam, tomcat, appszerverek, ilyesmi, ami melóhoz kellett, de azok copy-paste-tel hurcolhatóak kb :-)
Skype-ból lett repo-is asszem, aztán remélem valami XMPP alapú hangátvitel facebook vagy google oldalról kiírtja azt a mérhetetlen trágyahalmot (flashről ne is beszéljünk....)
A télapó nem a régi már...
-
rokefeller
senior tag
válasz lionhearted #13464 üzenetére
Tuxcommanderrel én is próbálkoztam eleinte, aztán rájöttem hogy koncepcionálisan eleve nem jó. GUI-ról indítod, de sima userrel, azaz csak a home-odon belül tudsz matatni, de ott meg mit, meg minek. Rootként meg úgyis terminálból indítanám, de akkor meg ott az MC. Tény a lényeg, Freedesktopos standard könyvtárak óta mindent a helyére mentek, ritkán kell mozgatni bármit is, arra elég a nautilus két tabbal, de leginkább ctrl-c ctrl-v. Minden hardabb dologra meg terminal, root, mc. Ez a commanderes dolog is régi win-es (dosos?) beidegződés, linux után winen sincs rá szükségem már.
A télapó nem a régi már...
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs