- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen széket vegyek?
- Samsung Galaxy Tab tablet topik
- Steam Deck
- Milyen asztali médialejátszót?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
-
Máris megszületett a Huawei Enjoy 70 utódja
ma Az Enjoy 70s processzorfrissítéssel próbál szerencsét, több változás nincsen rajta.
-
Mozgásban a Kill Knight
gp A mai nap folyamán érkezik egy kipróbálható demó PC-re, így megnézhetjük végre hogy fest élőben a játék.
-
Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
it A jelentések szerint Donald Trump azt fontolgatja, hogy politikai tanácsadót csinál Elon Muskból, amennyiben megnyeri a novemberi választást.
-
PROHARDVER!
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
OddMan
őstag
Az normális, hogy az ext3, ext4 fájlrendszer sokkal több helyet foglal formázás után, mint mondjuk az NTFS vagy az XFS fájlrendszer?
Az 1.5TB-os merevlemezemen a következőképpen alakul a szabad hely formázás után:NTFS: 1 465 136 124 byte
XFS: 1 461 374 976 byte
ZFS: 1 436 810 752 byte (mondjuk ez a fájlrendszer valami miatt nálam nagyon lassú)
EXT4: 1 370 061 056 byte (döbbenetes, hogy kb. 95GB-al kevesebb a szabad terület, mint az NTFS esetében.)
Azt olvastam, hogy az inode-ok foglalnak el ennyivel több helyet.A kérdésem, hogy ez így helyénvaló?
A másik kérdésem, hogy az XFS fájlrendszerről mi a véleményetek?
NAS szerverben lévő merevlemezeket formáznám XFS fájlrendszerűre, bár fogalmam sincs, hogy az XFS mennyire megbízható.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz ViZion #12445 üzenetére
Ez egy Linux-os Thecus NAS szerver és csak ext3, ext4, zfs, xfs fájlrendszereket támogatja. A zfs valamiért iszonyat lassú, de fogalmam sincs, hogy miért.
Az ext4 a leggyorsabb a tesztjeim alapján, de ennyi helyet nem akarok beáldozni. Az xfs egy picit lassabb, de azért még elfogadható.
Amúgy úgy teszteltem, hogy egy 11GB méretű fájlt másoltam át a gépemről a NAS-ra.
Ext4 esetén végig 100MB/sec-el ment a másolás. XFS esetén kb. 80-90 MB/sec-el tudtam másolni, néha kis időre itt is megvolt a 100MB/sec. A ZFS-nél pedig 15-20MB/sec volt a maximum, amit el tudtam érni. A stripe size-ot próbáltam 32k, 64k, 128k-val is, de nem igazán lett gyorsabb, talán csak 1-2MB/sec-el.''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz ViZion #12447 üzenetére
A tune2fs paranccsal 0%-ra állítottam a fenntartott blokkok számát, viszont sajnos nem változott semmi.
Az alábbi listából esetleg ki lehet deríteni, hogy mi foglal el kb. 95GB helyet a teljesen üres merevlemezen?root@127.0.0.1:~# tune2fs -l /dev/vg0/lv0
tune2fs 1.41.12 (17-May-2010)
Filesystem volume name: <none>
Last mounted on: /raid0/data
Filesystem UUID: 23733566-0370-493b-abd8-7a931ae57417
Filesystem magic number: 0xEF53
Filesystem revision #: 1 (dynamic)
Filesystem features: has_journal ext_attr resize_inode dir_index filetype needs_recovery extent flex_bg sparse_super large_file huge_file uninit_bg dir_nlink extra_isize
Filesystem flags: signed_directory_hash
Default mount options: (none)
Filesystem state: clean
Errors behavior: Continue
Filesystem OS type: Linux
Inode count: 365395968
Block count: 365376512
Reserved block count: 0
Free blocks: 342433306
Free inodes: 365395841
First block: 0
Block size: 4096
Fragment size: 4096
Reserved GDT blocks: 936
Blocks per group: 32768
Fragments per group: 32768
Inodes per group: 32768
Inode blocks per group: 2048
Flex block group size: 16
Filesystem created: Sun Apr 15 11:25:02 2012
Last mount time: Sun Apr 15 12:44:32 2012
Last write time: Sun Apr 15 12:44:32 2012
Mount count: 3
Maximum mount count: 22
Last checked: Sun Apr 15 11:25:02 2012
Check interval: 15552000 (6 months)
Next check after: Fri Oct 12 11:25:02 2012
Lifetime writes: 87 GB
Reserved blocks uid: 0 (user root)
Reserved blocks gid: 0 (group root)
First inode: 11
Inode size: 256
Required extra isize: 28
Desired extra isize: 28
Journal inode: 8
Default directory hash: half_md4
Directory Hash Seed: 6aeb3adf-6453-4790-9909-87c5cb7cc29b
Journal backup: inode blocks
root@127.0.0.1:~#[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz ViZion #12460 üzenetére
A /dev/vg0/lv0-ról lenne szó.
root@127.0.0.1:~# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
rootfs 97M 88M 9.6M 91% /
/dev/root 97M 88M 9.6M 91% /
/dev/hda5 9.3M 4.6M 4.8M 50% /app
/dev/hda6 7.5M 2.3M 5.2M 31% /logfs
tmpfs 256M 5.0M 252M 2% /tmpfs
/dev/hda7 58M 42M 17M 72% /modules
/dev/cloop0 30M 20M 8.0M 72% /lib/modules
/dev/cloop1 146M 110M 29M 80% /opt
/dev/cloop2 30M 17M 12M 60% /img/www
/dev/cloop3 4.9M 3.0M 1.7M 64% /img/bin
/dev/cloop4 3.0M 2.6M 188K 94% /lib/security
/dev/cloop5 3.9M 1.1M 2.6M 30% /usr/share/zoneinfo
/dev/cloop6 9.7M 1.1M 8.2M 11% /usr/sbin
/dev/cloop7 39M 8.9M 28M 25% /opt_extern
/dev/vg0/syslv 960M 34M 927M 4% /raid0/sys
/dev/vg0/lv0 1.3T 321M 1.3T 1% /raid0/data
root@127.0.0.1:~#[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz ViZion #12462 üzenetére
Sajnos nincs változás az alábbi parancs kiadása után sem. Mindegy akkor marad az XFS, ez az egyetlen elérhető filerendszer ezen a gépen, amelyik gyors és nem foglal el fölöslegesen helyet a merevlemezen.
Amúgy ez egy beágyazott Linux-os nas szerver: [link]root@127.0.0.1:~# tune2fs -m 0 -r 0 /dev/vg0/lv0
tune2fs 1.41.12 (17-May-2010)
Setting reserved blocks percentage to 0% (0 blocks)
Setting reserved blocks count to 0
root@127.0.0.1:~#[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz ViZion #12464 üzenetére
Had kérjelek meg, hogyha van ext4 fájlrendszered, akkor légyszi küld el az alábbi parancs kimenetét. Köszi!
A support-nak majd utánanézek.root@127.0.0.1:~# tune2fs -l /dev/xxxx | grep [Bb]lock
Block count: 365510144
Reserved block count: 0
Free blocks: 342433306
First block: 0
Block size: 4096
Reserved GDT blocks: 936
Blocks per group: 32768
Inode blocks per group: 2048
Flex block group size: 16
Reserved blocks uid: 0 (user root)
Reserved blocks gid: 0 (group root)
Journal backup: inode blocks
root@127.0.0.1:~#[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz ViZion #12466 üzenetére
Asszem rájöttem, hogy miért hiányzik az a kb. 90GB.
Ezt találtam az egyik fórumon: inode count x inode size = Total inode Size in Bytes.Nálam:
Inode count: 365527040
Inode size: 256365527040 x 256 = 93574922240 byte ~ 87.14 GB
Az inode-ok számát és méretét lehet valahogyan csökkenteni?
Például láttam olyat, hogy az inode size csak 128.''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
-
OddMan
őstag
Sikerült megoldanom a formázást.
Kérdés: Az "Inode count" azt is jelenti, hogy összesen hány darab fájlt lehet létrehozni az adott partíción?Inode count: 11418624
Block count: 365376512
Reserved block count: 0
Free blocks: 364588265
Free inodes: 11418573
First block: 0
Block size: 4096
Fragment size: 4096
Reserved GDT blocks: 936
Blocks per group: 32768
Fragments per group: 32768
Inodes per group: 1024
Inode blocks per group: 64
Flex block group size: 16
Reserved blocks uid: 0 (user root)
Reserved blocks gid: 0 (group root)
First inode: 11
Inode size: 256
Required extra isize: 28
Desired extra isize: 28
Journal inode: 8
Journal backup: inode blocks[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Azon gondolkodom, hogy az ext4 vagy az xfs fájlrendszert használjam. Olvastam ezt-azt az XFS-ről és picit megjött a kedvem, bár elhamarkodottan nem akarok dönteni, mert ha egyszer használatba veszem a NAS szerveremet, akkor utólag már nem lesz lehetőségem megváltoztatni a fájlrendszer típusát.
Az XFS-ről azt olvastam, hogy csak a metaadatokat naplózza, viszont az user adatokat nem. Az user adatok pontosan mit jelentenek?
Az ext4 is hasonlóan naplóz, mint az XFS?
Azt is olvastam, hogy az XFS-nél már nincs szükség fsck util-t futtatni, mivel naplózott fájlrendszer és áramszünet után automatikusan képes gyorsan helyreállítani a hibákat. Ez a gyakorlatban tényleg így működik?
Az XFS-hez van olyan util, mint a tune2fs az ext3, ext4-hez?''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Tudnátok ajánlani egy olyan ingyenes programot, amivel windows alól elérhetem a linux-os gépem x windows-os kde felületet?
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Tudnátok ajánlani olyan programot, ami képes levélmellékletek szűrésére a fájlkiterjesztés, illetve a fájl fejléce alapján?
Sendmail levelezőprogramot használok és jó lenne kiszűrni a windows-on futtatható fájlokat a kiterjesztés, esetleg a fájlok tartalma alapján.''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Tudnátok ajánlani olyan ingyenes dinamikus dns szolgáltatót, amelyik működik linux-al és MX rekord beállítása is lehetséges?
Szeretnék egy egyszerű levelezőszervert üzemeltetni otthon. Amúgy is van egy aprócska 24/7-ben működő linux szerverem CentOS-el. Persze ha ingyenes ilyenből nem létezik, akkor valami olcsó fizetős is szóba jöhet.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Az ssh 22-es port pl. működik. Távolról rá tudok jelentkezni a putty-al a linux szerveremre. Amúgy a külső ip címem az fix csak nincs bejegyezve sehova, ezért kellene nekem egy külső dinamikus dns szerver.
A no-ip szolgáltatás telepítéséről hol találok leírást? Gondolom az oldalukon is van valami, de ha tudsz jobbat, akkor esetleg egy linket küldhetnél.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
A router-em sajnos csak a dyndns-t ismeri. Ha jól tudom az fizetős.
Olyan szolgáltatás nincs, ahol egyszerűen manuálisan megadom a külső ip címem, amihez hozzárendelődik egy dns név? Nekem az ip címem fix, ezért nem is kellene frissíteni a dns szerverben az ip címemet, mivel úgysem változik.
Amúgy abban bízom, hogy mivel a 22-es és a torrent port sem volt zárva (szűrve), így talán a 25-ös sem lesz, bár kitudja.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
A "http://freedns.afraid.org" oldalon sikerült dns nevet rendelnem az ip címemhez és mx rekordot is sikerült felvennem.
Ha lesz időm, kipróbálom a sendmail-t, azt ismerem a legjobban, persze ha zárva van a 25-ös port, akkor ennyi volt.
Amúgy meg a reverse dns a szolgáltatómnál van és ott ugye más címet ad vissza ezért lehet, a legtöbb mail szerver el fogja hajigálni a leveleimet.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Igen a telnet-el is lehetett volna tesztelni, de engem első körben az érdekelt, hogyan működnek ezek az ingyenes dns szolgáltatók. Amúgy meg könnyebben fogom használni az scp és a putty progikat, mivel ip cím helyett mostantól egy könnyen megjegyezhető dns nevet használhatok.
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
qmail-el szenvedek pár napja. Már mindent feltelepítettem és látszólag működik a qmail, de valamiért mégsem figyel a 25-ös port-on. Az alábbi hibaüzeneteket találtam. Szerintetek mi lehet a probléma?
[user@linux1 ~]$ ps axf | grep tcpserver
2737 pts/0 Z 0:00 | | | \_ [tcpserver] <defunct>
1969 pts/0 S 0:00 | \_ readproctitle service errors: ...vise/run: file does not exist?setuidgid: fatal: unable to run /usr/local/bin/multilog: access denied?setuidgid: fatal: unable to run /usr/local/bin/multilog: access denied?tcpserver: option requires an argument -- c?tcpserver: usage: tcpserver [ -1UXpPhHrRoOdDqQv ] [ -c limit ] [ -x rules.cdb ] [ -B banner ] [ -g gid ] [ -u uid ] [ -b backlog ] [ -l localname ] [ -t timeout ] host port program?
2746 pts/0 S+ 0:00 \_ grep tcpserver
[user@linux1 ~]$
[user@linux1 ~]$ ps axf | grep multilog
1969 pts/0 S 0:00 | \_ readproctitle service errors: ...cal/bin/multilog: access denied?setuidgid: fatal: unable to run /usr/local/bin/multilog: access denied?tcpserver: option requires an argument -- c?tcpserver: usage: tcpserver [ -1UXpPhHrRoOdDqQv ] [ -c limit ] [ -x rules.cdb ] [ -B banner ] [ -g gid ] [ -u uid ] [ -b backlog ] [ -l localname ] [ -t timeout ] host port program?supervise: fatal: unable to start supervise/run: file does not exist?
2804 pts/0 S+ 0:00 \_ grep multilog
[user@linux1 ~]$[user@linux1 ~]$ ps axf | grep qmail
1970 pts/0 S 0:00 | | \_ supervise qmail-smtpd
1973 pts/0 S 0:00 | | \_ supervise qmail-send
1978 pts/0 S 0:00 | | | \_ qmail-send
1982 pts/0 S 0:00 | | | \_ splogger qmail
1984 pts/0 S 0:00 | | | \_ qmail-lspawn ./Mailbox
1985 pts/0 S 0:00 | | | \_ qmail-rspawn
1986 pts/0 S 0:00 | | | \_ qmail-clean
5360 pts/0 S+ 0:00 \_ grep qmail
[user@linux1 ~]$[user@linux1 ~]$ sudo /etc/init.d/qmail stat
/service/qmail-send: up (pid 1978) 514 seconds
/service/qmail-send/log: up (pid 6026) 1 seconds
/service/qmail-smtpd: up (pid 6027) 1 seconds
/service/qmail-smtpd/log: up (pid 6029) 1 seconds
messages in queue: 0
messages in queue but not yet preprocessed: 0
[user@linux1 ~]$[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz #68216320 #23123 üzenetére
Végre sikerült elindítanom, véletlenül bekerült pár hibás karakter az smtpd indító run scriptjébe és az okozta a problémát.
Most már tudtam levelet küldeni és fogadni is.
Amúgy a szolgáltató rendes volt és kinyitotta nekem a 25-ös portot.Sajnos még maradt egy probléma, ami szerintem kihat a naplózásra.
Ha kiadom a ps axf parancsot, akkor ezt a sort kapom."16966 ? S 0:05 readproctitle service errors: ...un /usr/local/bin/multilog: access denied?setuidgid: fatal: unable to run /usr/local/bin/multilog: access denied?setuidgid: fatal: unable to run /usr/local/bin/multilog: access denied?setuidgid: fatal: unable to run /usr/local/bin/multilog: access denied?setuidgid: fatal: unable to run /usr/local/bin/multilog: access denied?setuidgid: fatal: unable to run /usr/local/bin/multilog: access denied?"
A multilog programnak a jogosultságaival, vagy a könyvtár amit el akar érni annak a jogosultságaival lehet valami probléma, de egyelőre nem találom a hibát.
[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz lionhearted #23405 üzenetére
Az nfsd képes a magyar ékezeteket helyesen kezelni?
Ha a windows mount parancsával felcsatolom az nfs megosztást, akkor az ékezetes betűk helyen hülye karakterek jelennek meg. Gondolom a linux 2byte-on tárolja a magyar ékezetes karaktereket, mert ahol ékezetnek kellene lennie ott mindig 2 értelmetlen karakter jelenik meg.
A windows mount parancsnak van egy "-o lang=" opciója, de ott csak ansi-t tudtam beállítani, ami persze nem segített semmit.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Összeraktam egy aprócska kis storage szervert magamnak, amivel lenne egy kis gondom. A gépben lévő alaplap miniITX típusú, atom procis, ami csak 2db sata portal van ellátva. Nekem viszont 3db sata portra volt szükségem, ezért beszereztem egy PCI-os Silicon Image 3512 sata raid controllert. Így már 3db 2TB sata hdd-t tudok használni raid5-ben. Tudom a PCI-nak csak 133MB/s a maximális adatátviteli sebessége, tehát még a sata1 sebességét sem tudja elérni, de hdparm-al ellenőrizve a PCI buszon logó hdd-t, a sebessége alig marad el az alaplapi sata2-es merevlemezekétől. Na mindegy ez most nem is fontos. A lényeg, hogyha induláskor csatlakoztatva van egy USB pendrive, akkor a 3. hdd /dev/sdc helyett /dev/sdd-ként jelenik meg a rendszerbe és szétesik a raid5. A pendrive a /dev/sdc útvonalon jelenik meg, ahol előzőleg még a 3. hdd volt. Gondolom ez azért van, mert a 3. hdd külön chip-en keresztül csatlakozik a rendszerhez. Tehát a lényeg, le lehet ezt valahogyan fixálni, hogy a /dev/hdc útvonal mindig ugyan arra a hardver eszközre, esetemben ugyan arra hdd-re mutasson?
[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Hogyan lehetne azt megoldani, hogy az smbd daemon (process) hozzá legyen rendelve a 2. CPU maghoz?
Azt szeretném, ha mindig a második CPU magon futna.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Az alábbi parancsban az rtorrent szó miért szerepel kétszer? Olvasgattam a screen man-ját, de egyelőre nem jöttem rá erre.
screen -dmS rtorrent rtorrent''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
A hdparm -S parancs használatához szükséges a hdparm -B kapcsolót is használni?
A man-ban azt olvastam, hogyha a -B kapcsoló értéke 128 vagy magasabb, akkor nem áll le a merevlemez.Tehát ha azt akarom, hogy mondjuk fél óránként leálljon a merevlemez, akkor így kell helyesen használni a hdparm-ot?
példa:
sudo hdparm -B 127
sudo hdparm -S 241A kérdésem, hogyha a -B 128 vagy nagyobb értéket kap, akkor az S kapcsoló már hatástalan?
[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Az újabb linux kernelek támogatják az AMD A88X chipset-et? Szeretnék építeni egy ilyen alaplappal szerelt NAS szervert és szeretném használni mind a 8db SATA portot. A kérdésem, hogy a LINUX támogatja-e ezt? Az alaplap RAID vezérlőjét nem akarom használni, a lényeg, hogy AHCI módban működjön mind a 8db SATA3 port és lehessen szoftveres raid-et csinálni a linux mdadm parancsot használva.
Szóval addig nem akarok ilyen alaplapot venni, amíg nem tudom, hogy van-e hozzá linux támogatás.
Előre is köszi annak aki tud segíteni.''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
A 0.97-es GRUB képes kezelni usb pendrive-ot úgy, hogy arról fusson a linux?
Live cd-t el tudok indítani pendrive-ról a gépemen, de a meglévő rendszeremet egyszerűen nem sikerül átvinnem egy pendrive-ra. Régen már sokszor csináltam olyat, hogy egy meglévő hdd-n lévő linux-ot (centos6.7) átraktam egy másik hdd-re és a grub-install /dev/sdX paranccsal feltelepítettem a grub-ot és utána működött.
Most viszont ha ugyanezt egy pendrive-al akarom eljátszani, akkor állandóan Error 21 vagy néha Error 17 hibaüzenetet kapok.
Esetleg valami ötlet, hogyan tudnám ezt megoldani?[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Rájöttem mi a gond, de egyelőre nem tudom, hogyan fogom ezt megoldani. Szóval nem tudom miért, de a grub nem látja az ext4 file-rendszert ha az pendrive-on van. Ha a merevlemezen van egy ext4-es file-rendszer, akkor azt ext2-nek detektálja a 0.97-es grub és simán elindítja róla a kernelt. Viszont ha pendrive-on van az ext4-es file-rendszer, akkor ugyan ez a grub nem látja és ezért nem is képes róla elindítani a kernelt. Szerintetek az működhet, hogy az egész boot könyvtárat átrakom fat32-es partícióra és onnan próbálom meg boot-olni a rendszert valahogyan?
[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Tudtok ajánlani egy jó ingyenes víruskeresőt? Ahogy nézem az Avast és az AVG már nem foglalkozik ingyenes víruskeresővel linux alá.
Jelenleg a ClamAV-t próbálgatom, de néhány helyen azt olvastam, hogy ez nem teljesen megbízható.''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- GoodSpeed: Új alaplap, vagy BIOS frissítés után beállítandók IV. - AMD Expo
- Hogwarts Legacy teszt
- Formula-1
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Milyen széket vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest