- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Egér probléma
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Milyen TV-t vegyek?
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Itt az első olyan, MI-re kiélezett laptop, ami ellenáll a környezeti hatásoknak
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mérföldkőhöz ért az LG a Micro-OLED technológiában
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
[SoP] Rövid előzetesn az Alien: Rogue Incursion (PS5/PSVR2, PC, MQ3)
gp Ahogy arról már korábban szó volt, az új Alien játék kizárólag VR eszközökel fut majd.
-
PROHARDVER!
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz -szabi- #80894 üzenetére
A közös /home az úgy működik, ha nem azonosak a felhasználónevek a disztrók alatt. Azonos név mellett összekeverednek a dolgok és innen jöhetnek a furcsaságok, amiket tapasztaltál.
Inkább azt csináld, hogy a közös /home partíciót nevezd ki közös tárhelynek és egyszerű mappaként csatold be mindkét disztró /home mappájába, így a tartalmát mindkét disztrón el fogod érni. - vagyis ne csinálj külön /home partíciót egyik disztrónak se, azt hagyd a gyökérbe települni. Így nézne ki:
MBR
|-Disztro1 "/"
|-Disztro2 "/"
|-Közös tárhely
|-Swap partíció, pár GB."Először feltelepítem a Mintet aztán Opensuset, majd Opensuse alatt futtassak egy sudo update-grub parancsot, ha nem látszana a Mint?" - igen, azt hiszem csak ennyi.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
tordaitibi
veterán
válasz -szabi- #80893 üzenetére
Persze a GPT/EFI az teljesen máshogyan megy, ott valóban kell boot, azaz az EFI partíció de 1Gb oda se kell, 100mega elég.
MBR/BIOS nem kell, pont a nevében is benne van hogy MBR, a hdd elekén a Master Boot Recordba pakolja a grubot, vagyis annak egy icipici részét ami majd megtalálja a rendes bootválasztó grubot.Gyalulj le e fenébe mindent szerintem, az akármelyik Linux telepítővel csináltass legalább 30GB rendszerpartíciót EXT4. Ez a /, mindent rakass erre. A swapot ha vakarózik, kérj a telepítőtől nem swap partíciót hanem 3-4GB swapFÁJLT. Ez utólag is kivitelezhető, a saját / alatt jön létre, nem kell a felesleges partíció.
Majd ha ez OK, bootol, reboot és telepítsd a másik Linuxot, a grubot vagy automatikusan a lemezre, MBR teszi vagy megkérdezi, SDA legyen.
Ugyanígy / és swapfile és minimum 30GB. Majd itt sokan lebaltáznak, egyébként elég a 20 is de minek kicentizni, update-k egyebek, legyen már kis helye az os-nek.Ha ez is indul, bootol, megy a dualboot, a vinyó maradékát csináld meg háttértárnak. Azaz mindkét OS összes mentései, minden erre mutasson.
Így a home-k gyakorlatilag pár GB, ami abszolút kell a saját használatrra az os-eknek.
Pl. nálam a Megasync agyonzavarodik ha 2 os alól 1 könyvtárra szinkronizál. De más pár progi is belezakkan, pl. szerintem a Viber és a Onedrive kliensem is ezt tenné.Ha bármelyik vagy mindkét os megdöglik, ott az adatpartíción az összes filmed, doksid, mentéseid stb.
Erre egy zsírúj telepítést átszabni, belakni kb. fél-1 óra és mehet minden tovább, megvan minden adat. Azok a fontosak, nem hogy milyen os alól babrálom.Tudom ez egy Linuxos topik de 1000 problémától megkíméled magad ha az adatpartíciót NTFS rendszerűre formázod.
Hacsak nincs extra titkosítási igényed.Én így csinálnám de más is adjon tanácsot.
[ Szerkesztve ]
-
-
tordaitibi
veterán
válasz -szabi- #80901 üzenetére
" Dokumentumok, Képek, Letöltések, Sablonok, Videók, Képek, Zenék átirányíthatók a közösre,"
Én KDE használó vagyok, abban pofonegyszerű
Más felületen nem tudom hogyan kell ezt.
De én ezt a funkciót nem használom, hanem minden alkalmazásnak egyszer meg kell adni hová mentsen és hova dolgozzon.
Pl. böngészőknek, képmanipuláló programoknak stb.
Én ezeket a háttértár megfelelő mappaszerkezet kialakítása után megcsináltam és ezeket bettetem a gyors elérésbe, pontosabban a fájlkezelő Helyek részébe.
Így amiket minden nap gyakran használok, 1 katintással elérem. És ezek mind a háttérpartíción vannak, os gebasz esetén nem kell mentegetni meg küzdeni hogy visszaszerezzem a fájlokat.
Láthatod pl. a Download, a mentési könyvtáram az nem a /home alatt van hanem egy másik lemezen az ADAT_1TB download könyvtárba menteget minden webes alkalmazásom ami képes letölteni.
Baloldalt meg felvettem a Helyek alá a gyakori eléréseket, ezek egyike se home alatt lakik.
Nálam konkrétan 3 OS, 2 Linux és egy Windows10 van így beállítva és ha most Linux alatt pl. letöltök valamit, az holnap a W10-be bebootolva ugyanott lesz a W10 Letöltések elérési úton.
Látható pl. a képen a Download könyvtár tartalmaz wines exét, linuxos deb fájlt és egybeket, doksikat, képeket is. Ezek mindhárom os alól lettek egy kupacba gyűjtve.
Szerintem roppant praktikus, pláne több OS esetén. -
tordaitibi
veterán
válasz -szabi- #80918 üzenetére
Szerintem hagyd igy es ne vetesd fel a grubba a Windowst. Ha egyszer majd esetleg gyalulod a Linuxokat valamiert, elofordul hogy eros gepeszkedesekkel lehet visszaallitani a winloadert.
Maradjon igy inkabb a biosba valaszthatoan.Cserelheto a bootsorrend, megvaltoztathato a varakozasi ido is, erre itt es mas forumokon, a neten sok leiras van.
-
tordaitibi
veterán
válasz -szabi- #80926 üzenetére
Ha 1 meghajtón, lemezen van a Win meg a Linux ÉS MBR akkor a Master Boot Recordba átírja a grubot mert abba nem fér bele 2 indító, így tudom a legérthetőbben megfogalmazni.
Ha átíratod, és törlöd a Linuxot akkor a MBR grub, icipici bejegyzés hogy hova adja át a további bootolási paramétert, az nem fog sehova mutatni mert nincs mire, nincs Linux. Aminek a grubja átveszi az MBR-ből irányuló indítóparancsot. És amit ekkor látsz, az indító-választómenü, azt már a Linux partíción csücsülő grub mutatja neked, nem az MBR-be lévő kis grub.
Máshogyan nem tudom leírni.Ilyenkor jönnek a Widows telepítővel és parancsorral járó fixboot és fixmbr hercehurcák.
Két lemezen ez megint máshogyan működik de a számítástechnika útjai kifürkészhetetlenek.
Nem rondít bele elvileg, mondom elvileg.
Ami most neked van az a legtisztább megoldás, a Linuxok és a Windows nem is tud egymásról, ezért nem is tudnak belepofázni a másikba.
Én így hagynám.GPT/EFI rendszer esetén az egész bootolási folyamat teljesen más.
Ha mégis ez neked nem jó, akkor futtasd terminálba az alól a Linux alól amit másodjára telepítettél:sudo os-prober
ha hiba akkor telepítsd az os-probert a szoftvertelepítővel és ezután futtasd
Majdsudo update-grub
Le tudod követni a folyamatot a termionálba, ha kiírja hogy
Megtalált windows loader vagy winloader vagy chainloader akkor jó lesz.
Ezután reboot és meg kell jelenni a Winnek és indítható is.[ Szerkesztve ]
-
gregory91
senior tag
válasz -szabi- #80926 üzenetére
MBR esetében a rendszerindító szektor 512 bájt, erre fér egy "program" ami betölti bootmanagert.Minden bootmanagernek van ilyen "programocskája".Általában nagy méretűek így nem fér kettő egyszerre.
A te esetedben akkor képzelhető el hasonló, ha a rendszerhez társul egy *.efi fájl is amit támogat a BIOS.Remélem itt elfér - https://sites.google.com/site/geriprojekt/ - https://github.com/kgregoryan - Az ember téved,a gép hibázik.
-
tordaitibi
veterán
válasz -szabi- #80938 üzenetére
Én a 21 év Windowst 5 év lanyha és 3 év aktív, mindennapos Linux használattal sem tudom magam mögött hagyni.
Ennek a 70%-a a munkámból adódó speciális szoftverek, de ha ezeket kizárom akkor is maradt féltucat helyzet, alkalmazás amire nincs megoldás.Valamint elő fog fordulni hogy a megszokott párkattintásos megoldások helyett internet túrása, guglizás, fordítózás, fórumok aktív használata vezet eredményre, néha csak kompromisszumos fél eredményre.
Emiatt, mivel én nem vagyok vérpingvin aki képes ítélet nélküli statáriummal kiátkozni /agyonlőni aki a dupla W betűs os-t kiejti a száján, a legkisebb lelkiismeretfurdalás nlkül, a legnagyobb megelégedéssel használom mindkettőt.
A dual mód vitathatatlan előnye hogy látom a Linux és a Windows hibáit IS, elfogulatlanul. Van mindkettőnek.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz -szabi- #80938 üzenetére
Engedélyezted a SteamPlay (proton) használatát a teljes Steam könyvtáradhoz? Az alapból nem aktív és csak a natív Linuxos játékokat látod.
Azt meg h. miért nem menet, ki lehet nézni, ha terminálból indítod a steamet, ott lesz a kimenetében némi infó. Előfordul, hogy csak fel kell rakni egy-két apróságot és már megy is.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
tordaitibi
veterán
válasz -szabi- #80941 üzenetére
Próbálj Windowsos portable programokat Wine alatt futtatni, a 90-95%-uk simán fut.
Pl. a Foobar 101% hogy megy így mert én is használom Linuxon.
Meg még tucat Wines portablet, Irfanview, Mp3gain, Netmeter, Mozilla Thunderbird, Foxitreader, 1by1 stb. jópár Wines játék a régebbiek közül pl. Bejeveled3 és hasonlók.
Nem tudom mi a Resilio, azt tudom hogy pl. a Wines Thunderbird tökéletesen megy Win meg Linux alól viszont pl. a Magasyncnek minden OS alatt meg kell adni a saját kizárólagos munkakönyvtárát és nem lehet keresztbe-kasul szinkronizálni 1 könyvtárra más os alól mert azonnal meghülyül. Ez szó szerint értendő, összevissza keresztbe kezd el szinkronizálni, összekever mindent. És ugyanezt felszinkronizálja a felhőbe is, mire erre rájöttem mi is a gebasz, ráment 1 napom mire rendet tettem.
Ezeket a keresztbe használatokat ki kell próbálni. Ha megy simán akkor maradhat.[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
Cyrin
addikt
válasz -szabi- #80944 üzenetére
zenelejátszó:
https://www.strawberrymusicplayer.org#ez tud könyvtárszerkezet szerint lejátszani, én is használom
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz -szabi- #80944 üzenetére
Valamilyen licenc okai vannak, hogy OpenSuse alatt nem játszott le h264-et. Megoldás itt: https://en.opensuse.org/SDB:Firefox_MP4/H.264_Video_Support
A képernyővédő téma meg érdekes, régen nem volt megoldva, hogy filmnézés alatt ne kapcsoljon be, volt aki erre írt egy egér pointert megmozgató szkriptet. Viszont azt hiszem sosem született rá megoldás, mert a CRT monitorok kihalásával a képernyővédő is szükségtelenné vált.
Helyette van pl. olyan, hogy az asztal háttérképei cserélődnek automatikusan.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
válasz -szabi- #80944 üzenetére
Nem ugrabugrálni kell a distro-k között, hanem tanulni, és gondolkodni. Már eleve rossz stratégia mindenféle Linux-ot párhuzamosan egymás mellé telepíteni. Most meg keresed melyik home mappa éppen hol van. A multiboot-ra koncentrálsz ahelyett hogy használnád.
Nem tudtam lejátszani filmet még VLC-vel sem, h264 nem támogatott.
VLC esetén hogy kevered ide a kódek csomagokat, mikor a VLC beépítve tartalmaz "mindent". Ha valóban mezei videóról van szó, akkor máshol kell keresni a hibát. Plusz le sem írod hogy milyen konténer, milyen kódekekkel, vagy hogy milyen hibaüzenetet kapsz.Nincs Double commander.
Nincs hát Pl. innen letöltöd a Portable Linux verziót, és máris lesz. Vagy rákattintasz a bulid szervizbe (Install from openSUSE Build Service). Bár valóban nincs 15.3-ra(attól még ott a portable bináris), de nem emlékszem melyiket tetted fel.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz -szabi- #80948 üzenetére
Az a gond, hogy úgy álltál neki az OpenSuse-nek, hogy nem ismered a dolgok hátterét. Régen sem ment egyből a videó lejátszás rajta, de azért, mert nekik fizetniük kellene a codecek beépítéséért. https://en.opensuse.org/Codecs
Cigam véleményéhez kapcsolódva, azt javaslom, hogy ne erőltesd a disztrókat egymás mellé, főleg ne látatlanban. Helyette tegyél fel egy ingyenes VirtualBox-ot, az alá tedd fel amire kíváncsi vagy aztán csak megtalálod a megfelelőt és akkor nem kell két disztrót vegyítened.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
urandom0
senior tag
válasz -szabi- #80938 üzenetére
Foobar helyett Audacioust, Notepad++ helyett Geary-t, Resilio Sync helyett FreeFileSync-et, OpenHardwareMonitor helyett (részben) az lm-sensorst tudom ajánlani.
HDSentinel van Linuxra, csak CLI-s, Aegisub is van (https://github.com/Aegisub/Aegisub/releases/tag/v3.2.2), és TeamViewer is.
AviSynth+-ból nincs Linuxos verzió? Mert valami Haiku support van, azt látom
Vírusírtó nem kell Linuxra.Ilyen programokat, mint a Nokia Suite, Putty, SD Card Formatter, BurnPlot, DVD Decrypter, Eraser, ImgBurn, PC Connectivity Solution, mire használtok? Mármint értem én, hogy mire jók, de tényleg van bennük olyan funkció, amire szükség, és nem lehet helyettesíteni mással? Én legutoljára kb. 15 éve indítottam el a Nokia Suite-ot...
Az a sok mp3, mp4 bizgeráló cucc biztos, hogy kell?Az olyan programok, mint a Radon RAMDisk és a Dual Core optimizer, mint technológiák léteznek Linuxra, csak máshogy kell keresni és használni őket.
-
urandom0
senior tag
válasz -szabi- #80944 üzenetére
Én ezt a képernyővédő témát elengedném a helyedben. Vagy 15 éve kihalt a használatuk, helyettük a monitor kikapcsolása a szokás. Energiagazdálkodási beállítások kell, hogy legyenek KDE alatt! Ha nincs, akkor lehet, hogy hibás, vagy hiányzik valamelyik összetevője (pl. a upower).
A Discover mindig lassú
Helyette Muont vagy Appert szoktam használni, amelyik van.
Double Commander helyett Krusader. -
tordaitibi
veterán
válasz -szabi- #80944 üzenetére
Valamennyire tegyük helyre a disztrókérdésedet szerintem először.
Az hogy egy disztró hogyan néz ki, az mindegy mert mindegyiket ki lehet skinezni majdnem olyanra mint a másik.
Ami a skinken és a gyári szoftverezésen kívül radikálisan eltér az a csomagkezelés vagyis a telepíthető szoftverek és a frissítések kezelése,
(a stable, rolling és lts dolgokba most nem mennék bele az egy külön misét megér)
Amit Te látsz először az a DE azaz a Desktop Environment, azaz magyarul az Asztali környezet. Ennek kismillió variánsa van, Cinnamon, XFCE, KDE stb.
Mivel ezt látod, alatta futhat Suse, Decian, Ubuntu, valami Arch stb. Ettől még nem tudod megkülönböztetni az alatta futó disztrót, egy KDE Debian, KDE Kubuntu és egy Arch KDE Manjaro 99%-ban ugyanúgy néz ki.
Ami eltérő, az alap felszoftverezettség. Ez sem mérvadó mert ezt is 99%-bsn egy szintre lehet hozni, a csomagtelepítőkkel bármit bármelyik disztróra fel lehet pakolni.
Az Én Ubuntumról ember meg nem mondja hogy az egy Ubuntu.
Ami nagyban eltér az az hogy az adott disztró melyik csomagtelepítőt, tárolókat, aur-t használ. És milyen gyakran frissülget, mennyire naprakész.
Ebben a Debian vonal öreguras, az Ubuntuk kicsit jobban karbantartottak és az Arch a legrugalmasabb, legfrissebb.
Én magánvéleményem szerint egy Arch Manjaro lenne neked a megfelelő.
Mégegy csak lábjegyzetbe,
ha valaki akkor én 2 évig a létező összes hibát és bugot átéltem miközbe próbáltam megkedvelni a Linuxot, szerintem ember annyit nem szopott mint én. Ennek ellenére megérte mert jó rendszer.
Ha esetleg esti kis elfoglaltságnak elolvasod a kanosszajárásom történetét,
[link]
Mégegy. Lehet csak ismét az én magánvéleményem de nem ördögtől való a Wine, és nem fejlesztenék, nem találták volna ki ha nem lenne értelme és széles felhasználói tábora.
Nyugodtan lehet használni, attól még semmit nem csökken a Linuxos image.
És tényleg az utolsó, a Resilio az nem cloud sync hanem ahogy látom helyi.
Akkor helyette bármi jó, nem fog semmi összegabalyodni. Sima helyi fájlszinkronra Free File Sync de ezt asszem ajánlották is. -
urandom0
senior tag
-
májkimiki
őstag
válasz -szabi- #80967 üzenetére
Több szinten szívatod magad! Elkezdtél párhuzamosan használni két alapvetően más filozófiára és struktúrára épülő disztrót. Nem ismered egyiket sem igazán, ezért a különbségeket sem érted.
Ráadásul még eltérő grafikus felületeket is használsz. Amit inkább úgy helyes megnevezni, hogy ezek komplett asztali környezetek. Amik tartalmaznak egy komplett szoftver csomagot. De ez nem csak a felhasználói programokra vonatkozik. Hanem a motorháztető alatt lévő rendszer komponenseket is (GTK vs. QT).
Továbbá még a kernelt is saját maguknak managelik, egymástól függetlenül.
A helyzetedet tovább rontja, hogy openSUSE-t sokkal kevesebben használnak, mint bármelyik Debian/Ubuntu variánst. -
ubyegon2
nagyúr
válasz -szabi- #80958 üzenetére
Viszont annyit hozzáteszek nem állt szándékomban elmerülni mélységeiben.
Tudjam annyira testre szabni amennyire igénynem van és futtassa a szükséges programokat.
Ennyi kell nekem egy OS-től.Ahogy páran elmondták, úgy kéne megpróbálnod hozzáállni ehhez a Linuxos kérdéshez, mert jelenleg egy hatszögletű moziban ülsz és egy forgószékről nézed a 6 vásznon pörgő filmet. Amit leírtál, pontosan azt lehet egy home user szintű modern DE-vel szerelt disztrótól elvárni és igen sokan használják is megelégedéssel. Egy dolgot felejts el rohadt gyorsan, azt, hogy itt nem sok különböző ingyenes Windowst fogsz kapni, nem is értem miért kéne egy home user disztrónak mindenféle Windowsos programot futtatni....mi a nyamvadt ragyáért kéne? Van mindenre rengeteg program, ami vagy benne van már az adott disztróban telepítve vagy a saját tárolóiban vagy más forrásból kell leszedni. A 40 éves Windowsos vackokat meg főleg ne várjuk már el, hogy egy modern Linux disztróra fel lehet telepíteni.
Szóval fogj egy jól felszerelt modern LTS disztrót és ismerkedj meg vele, használd.
Gondolom mikor életedben először Windowst kezdtél el használni, azért azzal is csak ismerkedned kellett(hacsak nem ablakocskák volt a jeled az oviban). Ez meg nem Windows, ha ez gond neked, akkor ne akarj Linuxot használni. Ez ennyi kb.
Ja és a különböző csomagkezelési alapokon nyugvó disztrókat egyszerre tényleg ne akard használni, mert az ilyenkor hatalmas kaoszt okoz mindenki fejében. Az alapokat kénytelen leszel kicsit megismerni, nem egy rakétatudomány, én is megismertem nulla informatikai előképzettséggel anno, meg jó páran vannak itt még ilyenek, persze van 10 körömmel Winhez ragaszkodó fórumtársunk is, de legalább magát meg tudja győzni ő is, hogy jujdekell neki az a fránya valami.
[ Szerkesztve ]
-
csixy
addikt
válasz -szabi- #80972 üzenetére
Próbáld ki!
3 fájlt kell telepíteni.
Irfanview64 , Irfan...all plugins , languages ... hungarian.exe Aztán átváltani magyar nyelvre, aztán a képátméretezést izlés szerint bekonfigolni, aztán a képmentést bekonfigolni, hogy a jpeget tömörítse be 1024 kilobájt alá ( én itt ki szoktam szedni a felesleges járulékos képinfókat (fent két pipa közte egy üres kocka aztán mindegyik üres kocka és végül alul két pipa , de közte egy üres kocka) és ezt egyszer el kell menteni a jobb oldali mentés közbeni konfig menüben (ezt itt csak egyszer kell megcsinálni) és ezutén jön a kép mentése .Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz -szabi- #80980 üzenetére
Nem kellene játékokra külön engedélyezned, a menüben az globális. Csak egy Steam újraindítás kell neki.
Mellesleg sok sikert a Kra'hen birodalom ellen. Ha nem zúzod le őket idejekorán, ők zúznak le minden más népet.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
ubyegon2
nagyúr
válasz -szabi- #80970 üzenetére
Pár napos kísérletezés eredményeképp annyit azért elmondhatok sokkal több program van meg egyszerűen telepíthető .deb fájlban, mint Opensuse-hez.
Hát ugye közismert, hogy magasan a Debian rendelkezik a legtöbb csomaggal. Olyan szempontok alapján is érdemes dönteni, hogy a legtöbb stable vagy a legfrissebb csomagokkal operáló rendszerre van szükséged, eszerint ugye van a kiadás alapú (itt szerepel az LTS is) és a rolling alapú rendszer és az ezekre alapuló ezernyi deratíva, verzió. Meg aztán az asztali kezelőfelület, amin sok múlik és ott van, hogy egyes disztrók milyen saját fejlesztésű GUI-s megoldásokkal teszik könnyebbé a user életét. De x idő elteltével egyszer csak elkezded érezni, mi jön be neked a legjobban és azon a vonalon fogsz erősíteni, ez ilyen.
(#80978) K0zm0
Azért köszi, bár nagyon alulértékelted, mint láttyuk épp dupla annyian vagytok, mint tippelted!
Csixy komámban is biztos voltam simán meg benned is. És ugye épp emiatt az alacsony létszám miatt nem is írok már oly veszett gyakran. -
urandom0
senior tag
válasz -szabi- #80967 üzenetére
KDE-nek van egy másik jegyzettömbje is, Kwrite a neve, legalábbis régebben így volt, nem tudom, mostanság mi a helyzet. A Kwrite kisebb tudású, egyszerűbb, a Kate többet tud.
Ez a hibaüzenet szerintem azért van, mert bennmaradt a tárolók közt a pendrive, amiről telepítetted.
Ebbe a partíció "bekötésekbe" nem akarok beleszólni. Egyrészt nem tudom követni, hogy mit csináltál, másrészt hogy mi a cél, harmadrészt ha lenne olyan, hogy Linuxok 10 parancsolata, én a második helyre tenném, hogy SOHA, semmilyen esetben legyen két Linux telepítésnek egy közös /home-ja. Ezt úgy kell elkerülni, mint a leprás embert, mert ez bizony irgalmatlan nagy szopások melegágya lehet. Te még igen szerencsés vagy, hogy semmi komolyabb problémába nem futottál bele
-
urandom0
senior tag
válasz -szabi- #81002 üzenetére
Az ilyesmi jó kis tanulópénz tud lenni
És egyben komoly önszívatás is. De tényleg ebből tanul az ember.
Milyen felugró ablak van, amivel nem tudsz mit kezdeni? A jelszókérés?
Nekem nagyon retro feeling képernyővédőt futtatni 2021-ben. Az XAnalogTV és az XMatrix nevű képernyőkímélők elég pöpecek -
májkimiki
őstag
válasz -szabi- #81013 üzenetére
A grub-customizer egy grafikus program a grub mahinálásához. Persze, hogy kikapcsolhatod benne. Nem Te kommenteled ki a grub configban az os-probert, hanem ez a progi. Ezért is tök felesleges eltávolítani, meg kezdőként matatni a config fájlokban. Jól van ez így egyelőre, kezded kapiskálni. Meg a SUSE jegelése is neked lesz tisztább tényező.
A Mint meg azért mondja magáról, hogy Ubuntu. Mert valójában az is, ha az alaprendszert és a kerneleket nézzük. Mindig az aktuális Ubuntu LTS kiadásokból készülnek a Linux Mint kiadások. Nem forgatnak külön Linux Mint kernelt a Vanilla kernelelkből, egy az egyben átveszik az Ubuntu-ét. Ők beleírhatják, hogy Ubuntu kernel, mert azt Ők forgatják. A Mint nem teheti ezt meg, szoftver licencelési és egyéb okokból.[ Szerkesztve ]
-
urandom0
senior tag
válasz -szabi- #81012 üzenetére
Elmegyek a készítő honlapjára.
Ne menj, ha van a tárolóban csomag, használd azt! Csak akkor menj a készítő honlapjára, ha nincs a tárolóban csomag, nincs belőle flatpak, snap vagy appimage.
Legfrissebb verzió xscreensaver-6.02.tar.gz (2021), amit ugye kezdőként telepíteni nem tudok.
Ez egy forráskódú csomag, a fordítás és telepítés ennyi:
./configure --prefix=/usr
make
sudo make install
make cleanDe mint ahogy a weboldalon is írja, ha van a tárolóban csomag, használd inkább azt.
Rákattintok és a letöltő oldalon rögtön fogad egy üzenet, hogy erősen javasolja csomagkezelő használatát.
Én a helyedben ezt erősen meg is fogadnám
Ugye ott a régi verzió van és ajánlott, hogy honlapról töltsem le a frissebbet.
Ez nekem ellentmondásos.Csak azt mondja, hogy HA Debiant használsz, akkor az unstable csomagot szedd le. De ez sem jó ötlet.
Nálad meg pláne nem, mivel ezek Debian csomagok, neked pedig Minted van, a kettő binárisan sem kompatibilis egymással.Synaptic viszont frissebb verzió, mint ami a gépre települt ezért gondoltam frissítem talán ez frissebb xscreensaver-t tölt le és nem kell rakás függősséggel kínlódni.
Ne, ne, nee!!!
Csomagokat innen-onnan letöltögetni erősen ellenjavallt, pláne akkor, ha az adott csomag ott van a tárolóban is. Ezzel olyan "dependency hell"-t tudsz okozni, amiből órákig tart kikászálódni egy tapasztaltabb felhasználónak is, kezdőként pedig azonnali reinstall lesz az eredménye.
Amúgy a Synaptic mindig a rendszerben beállított tárolókból veszi a csomagokat, teljesen mindegy, melyik verziót telepíted. Ha újabb verziót próbálsz telepíteni, az függőségi miatt nem fog menni, de ha menne is, simán lehet, hogy nem működne megfelelően.Ugyan nem értem miért hiszi, hogy Mint az Ubuntu de Suse sorok eltávolítása után csak Mint boot van.
A Mint Ubuntu alapú.
Az xscreensaver man oldalát nézted? Az X Resources résznél van egy olyan opció, hogy "splash", nem ezt kellene false-ra állítani? Ez alapból true.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz -szabi- #81012 üzenetére
Az ilyen Xscreensaver-es történet(ek) miatt is hagytam ott a Debian leszármazott disztrókat, ha napi használatú disztróról van szó és nem valami szerver gépről, vagy a havonta egyszer bekapcsolt laptopomról. https://www.jwz.org/blog/2016/04/i-would-like-debian-to-stop-shipping-xscreensaver/
Most legalább eljutottak 2020-as verzióig az Xscreensaverrel...Ezzel szemben nálam Manjaro KDE-n egyből tehetném fel a 6.02-es xscreensavert, minden szívás nélkül a csomagkezelőből.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
tordaitibi
veterán
válasz -szabi- #81021 üzenetére
"Szóval azt mondjátok eddig szerencsém volt, hogy nem borult meg a rendszer és szakítsak ezzel a win beidegződéssel, hogy internetről töltögetem a friss .deb fájlokat!?"
Nem kell szakítani vele de ha megvan szoftvertelepítőbe, gyári tárolókba vagy ppa hozzáadásával akkor ez az első megoldás.
Ha így semmiképp nem megy akkor a .deb
Nekem is van tucatnyi szoftverem amit csak így lehet, netről deb, pl. Megasync, 4KVideodownloader Unified Remote stb. -
májkimiki
őstag
válasz -szabi- #81021 üzenetére
Jogos a kérdés és örömteli, hogy ennyire figyelsz.
Tehát a Linux Mint természetesen önmagát, mint teljes rendszert joga van Linux Mint-nek nevezni. Kell is, hogy azonosítható legyen. Viszont nem mindegy, hogy honnan vagy miről akar egy alkalmazás beazonosítani egy rendszert.
Amit Te eddig furcsállottál, hogy miért látszik Ubuntu-nak a Mint. Az azért van mert, az az azonosító folyamat ami így azonosítja a rendszered az az adott kernelből veszi ezt. Ezért látsz például egy uefi menüben Ubuntu bejegyzést és nem Linux Mint-et.
Ez amit észre vettél az pont azt mutatja, hogy mennyivel másabb a SUSE, egy apró különbség miatt teljesen más eredményt látsz. Természetesen az os-prober is benn van a SUSE-ban, de plusszban még konkrétan az adott rendszer elnevezését is figyelembe veszi és úgy írja be a grubba.
Ezt persze meg lehet magyarázni nagyon konkrét konfigurációs leírások szemléltetésével, de úgy gondolom, hogy ez most nem annyira fontos.
Meg feltételezem rólad, hogy ennyiből meg érted. Jelen pillanatban ennél mélyebbre menni fölösleges. Szerintem. -
májkimiki
őstag
válasz -szabi- #81027 üzenetére
Ha meg nézed a Grub Customizer és az openSUSE-ban használt program forrását, akkor láthatnád a különbségeket. Lehet így is és úgy is implementálni dolgokat.
"Úgy érzem magam, mint valami gyerek aki nyomkod kapcsol próbálgat és nézi mi történik."
Ezt jól látod és többen mondtuk emiatt, hogy így nem jó ismerkedni a rendszerekkel.
Használj egyelőre egyet, ismerd meg mélyebben. Aztán mást is és a végére összeáll a kép.Nem tértünk ki openSUSE-nál a Tumbleweed kiadásra. Ami a rolling ága a süsünek. Nagyon friss csomagokkal. Ami megfelel a Debian testing vagy unstable ágának nagyjából.
De Te a fix kiadási modellű Leap vonalat kezdted el.[ Szerkesztve ]
-
válasz -szabi- #81027 üzenetére
Miközben a Yast2-rő illesztesz be fotót ez nem annyira egyértelmű. Állapodj meg egy rendszeren, mert így semmire sem fogsz jutni, hogy hol ezt hol azt indítod. Hol erre hol arra panaszkodsz.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz -szabi- #87351 üzenetére
Fájlrendszerrel történt valami... Indítsd el a Mint-et, majd onnan csinálj egy fsck-t a Manjaro partíciójára.
Továbbá érdemes lenne ellenőrizni az ssd/hdd SMART adatait is, hátha valami hardveres hiba van, akár csak egy kontakt hibás sata kábel miatt...
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz -szabi- #87353 üzenetére
Minten terminálban először keresd meg a Manjaro partícióját, a
sudo fdisk -l
parancs kilistázza őket. Aztán ha ez megvan, akkor csak át kell adni az fsck-nak a partíciót:sudo fsck -y /dev/sdxY
Itt az y kapcsoló engedélyezi az automatikus javítást, a /dev/sdxY meg az, amit az előző parancs kimenetéből kinéztél. Ha modernebb ssd-ről van szó, akkor /dev/nvme valami lesz, nem /dev/sdxY.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz -szabi- #87355 üzenetére
És mit írt az fsck? Voltak hibák?
Amúgy csodát nem tud tenni, ha valami nagyon megsérül, azt nem hozza vissza a halálból az fsck. Nem tudni mi történt nálad, de ezen a ponton lehet, hogy újra kellene rakni.
Illetve még megpróbálhatod, hogy Mint alól belépsz chroot-tal a Manjaro-ba, ott pedig pacman-nel minden csomagot újrarakatsz, elvileg így:
pacman -Qqn | pacman -S -
A chroot-os belépés mikéntjét pedig megtalálod az összefoglalóban.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
ubyegon2
nagyúr
válasz -szabi- #89301 üzenetére
Jó öreg Manjaro bug, 2017 óta töretlenül megvan, ill javítatlanul, pedig hányszor olvasni, hogy naponta rengeteg friss csomag jön ki...
Amúgy megvan még a Mint, csak a későbbi install felrakta a saját rendszerindítóját és mivel kompletten letörölted, így van egy rendszered nulla rendszerindítóval! Ha előtte kérdezel, kb 5sec lett volna a megoldás, de ebben a hsz-ben alul van két parancs, azzal elméletileg vissza tudod tenni a Linux Mint grub-ját!
Gondolom valami ilyen kép fogadott utolsó Manjaro bootnál. Pár említést már tettem itt is a Manjaro kernel panic jelenségről. Eleinte fogalmam se volt, milyen archklón features, ami felvidít!
Ha valami miatt fenti módszer nem OK, akkor pár perc alatt rakj fel a régi Mint mellé egy újat, utána átbootolsz a régire, kiadod ezt a parancsot és utána törölheted az új telepítést. Nem egy szakszerű megoldás, de gyors és totál biztos:
sudo grub-install /dev/sda && sudo update-grub
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz -szabi- #89306 üzenetére
Elméletileg igen, bármit mellé telepítesz, működnie kell dualboot-ban!
Mondjuk UEFI-ben említett disztró, ha systemd-boot particionálást választasz, szintén kinyírja a Mint bootját. Ha UEFI sémára telepítesz, érdemesebb külön /boot particiót csinálni az Endeavour-nak!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest