- 3D nyomtatás
- Itt az első olyan, MI-re kiélezett laptop, ami ellenáll a környezeti hatásoknak
- Vezetékes FEJhallgatók
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Hobby elektronika
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen SSD-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
ma Kémfotókon csodálható meg az S24 Ultra vonásaival érkező hajlítható.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön a PC Gaming Show 2024
gp Alig több mint egy hét múlva jön az esemény, amelyen több tucat játék bemutatójára számíthatunk.
-
MSI blog: válasszunk notebookot akciósan!
ph Játékra, munkára, esetleg utazáshoz? Egy hordozható számítógép vásárlásánál sok szempontot kell figyelembe venni.
-
PROHARDVER!
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
Aksomatic
senior tag
Ha Linuxot szeretnék használni, hol tudok elkezdeni ismerkedni ismerkedni azokkal a parancsokkal ami alapvetően szükséges a rendszer felhasználói szintű üzemeltetéséhez?
Itt arra gondolok egyébként, ahogy az előbb is írták hogy meg szeretném érteni, hogy mi történik adott parancs kiadására, nem csak copy-pastelni[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Aksomatic #75901 üzenetére
Talán az Arch Linux wiki oldalán, ott minden nagyon jól le van dokumentálva. Maguk a parancsok is nagyon alaposan dokumentálva vannak, ha megnézed a manpage oldalukat, azt akár online is eléred.
Mondjuk mikor terminálban aman parancsnév
formában próbálod megérteni a parancsok működését az inkább zavaró mint hasznos, mert gyakran több oldalon keresztül van leírva és csak azt nem fogod benne megtalálni, amire neked kellene...Tegyél fel egy virtualboxot, és próbáld ki ott a dolgokat, egy-két disztrót. A napi szintű működéshez nem kell se terminál, se parancsok.
Ha tényleg érdekel mélyebben a dolog, akkor nézd meg a "Linux from scratch" disztrót, ott mindent te csinálsz meg magadnak, alapos leíráson keresztül.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
lev258
veterán
válasz Aksomatic #75901 üzenetére
"felhasználói szintű üzemeltetéséhez"
Ez mit jelent számodra?
Egyesek számára ez kb. annyit jelent, mint a Windows átlagos használata, nem többet. Másoknak a háttérfolyamatok működését, bizonyos fokú mélységet. Itt is vannak előbbiek és utóbbiak.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Aksomatic #75901 üzenetére
Ha nem ismered, akkor a helyedben én ezt nézegetném át először.
ami alapvetően szükséges a rendszer felhasználói szintű üzemeltetéséhez?
Ha mezei home user szintre gondolsz, a mai desktop disztrókat gyakorlatilag terminal parancsok ismerete nélkül is 100%-ban lehet használni.
Ma már az sem állja meg a helyét, hogy egy Linuxot használni bonyolult, a Manjaro esetén például teljesen mellőzhető a terminál használata (gyakorlatilag minden elérhető grafikus felületről), driverek tekintetében pedig sokszor jobb a helyzet, mint Windows alatt, főleg a régebbi, Windows 10 alatt már nem támogatott hardverek esetén.
idézet innen: Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
De az Ubuntu és Ubuntu alapúaknál is ez a helyzet, lényeg, hogy fullos asztali kezelőfelülettel legyen felrakva, mivel ezek éppen a terminalos parancsokkal való műveleteket oldják meg GUI alól.
Azzal teljesen egyetértek, ha már használod a terminalt, valamilyen mélységben célszerű tudni, mi mit csinál.
[ Szerkesztve ]
-
growler
őstag
-
gregory91
senior tag
válasz Aksomatic #75901 üzenetére
Nem feltétlenül kell terminál-ozni ahhoz hogy rendszerszinten használd a linux-ot vannak GUI-s megoldásai egyes beállításoknak.Telepíteni synaptic vagy szoftverkezelőből is tudsz(deb telepítőkhöz általában van "gdebi" is társítva).
Ha ennél többet akarsz:kezd a "help" paranccsal aztán "man 'parancs' "[ Szerkesztve ]
Remélem itt elfér - https://sites.google.com/site/geriprojekt/ - https://github.com/kgregoryan - Az ember téved,a gép hibázik.
-
leviske
veterán
Sziasztok!
Tudom, hogy nem facebook, meg tanácsadó iroda a topik, de esetleg tudnátok segíteni észérvekkel, hogy megálljak a distróhoppolásban?
Alapvetően több hónapot stabilan elvoltam az openSUSE Tumbleweed-en, egy rosszabbul sikerült snapshot 1-2 hónapja elvette a kedvem és azóta 1-2 hetente újra rakom a rendszert és ugrálok a Tumbleweed, Leap, Ubuntu és Fedora között.
Alapvetően az elvárásom a rendszerrel szemben a következő:
- Az alap repo szoftverkínálata legyen széleskörű, vagy legyen a csomagkezelő jól támogatott, mert nem szeretek forrásból telepíteni, meg tar csomagokkal vacakolni. Tudom, hogy a flatpak/snap/appimage ezen a téren nagy segítség, de érezhető sebesség különbség van még mindig a natívan telepített alkalmazásokhoz képest.
- Lehetőleg legyenek friss csomagok, de ne a stabilitás/működés kárára.
- Nem bánnám, ha állna a közösség mögött egy szervezet is.
- És nagyon fontos, hogy a GUI-t ne nekem kelljen használhatóra faragnom.A leíráshoz a Fedora áll a legközelebb, de a system tray hiánya pl a Dropbox érdemi menedzselését megakadályozza és a tárolójukból telepített szoftvereknél előfordul (pl Telegram), hogy eleve inaktiválva van a csomagban, szóval shell kiegészítővel sem jelenik meg a értesítési területen az ikon és a flatpak verzióval is volt rossz tapasztalatom etéren.
A második logikus választás az Ubuntu volna (a 20.10-en vagyok most is), de azon meg rendszeresen random hibákat kapok már évek óta. Hol a lutris dobott folyton hibát leállításkor, hol a Gears miatt panaszkodott folyton a rendszer, hol a Valgrind áll le hibával, most meg a Vivaldi omlik össze egymás után többször teljesképernyős Youtube videó nézés közben. Ilyesmit se openSUSE, se Fedora alatt nem tapasztaltam azonos felhasználási mód mellett.
A Tumbleweed, bár nagyon a szívemhez nőtt, a túlságosan új csomagok miatt tud problémát okozni játékok alatt (Borderland 2 el sem indul, ha a Steam nem flatpakből van telepítve). A Leap meg számomra túlságosan statikus és emiatt kevésbé vagyok elnéző olyan problémákat illetően, amik nem a régi csomagok miatt jönnek elő és emiatt mindig hamar törlöm.
A többi disztrót illetően, a Debiannal szimpatizáltam, míg fel nem fogtam, hogy csomagfrissességet illetően kb 30 évente ugranak egy nagyot. A Manjaroval is volt rövid kalandom, de a kevesebb csomag miatt rosszabb élmény volt, mint a TW. Az Arch nem szimpatikus amiatt, hogy az olvasataim alapján a nekem kényelmesnél több erőforrást igényel az embertől. Az Ubuntu flavorok és deriváltak meg az Ubuntut érintő problémáim miatt nem merülnek fel bennem.
Elnézést a nagy blokkért. Előre is köszönöm a segítséget.
-
válasz leviske #75907 üzenetére
"- És nagyon fontos, hogy a GUI-t ne nekem kelljen használhatóra faragnom."
"..... logikus választás az Ubuntu volna (a 20.10-en vagyok most is),"E két mondatodban van némi ellentmondás.
A populáris disztrók közül az Ubuntu az amit a leginkább faragni kell.... (lásd. tweek tool)
De persze ha az szimpatikus akkor használd.....Ha már túl vagy az openSUSE, Debian, Ubuntu, Arch vonalon akkor tudsz te mindent ami alapján választhatsz....
Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......
-
#26097408
törölt tag
Van arra mod, hogy a notificationt megnezzem Mint-nel? Felvillannak de el is tunnek.
Jo lenne ha lenne egy notification icon a talcan alul a sarokban. -
ubyegon2
nagyúr
Az Ubuntu flavorok és deriváltak meg az Ubuntut érintő problémáim miatt nem merülnek fel bennem.
Így azért jól kizárod a legtutibbat.
Alapvetően az elvárásom a rendszerrel szemben a következő:
- Az alap repo szoftverkínálata legyen széleskörű, vagy legyen a csomagkezelő jól támogatott, mert nem szeretek forrásból telepíteni, meg tar csomagokkal vacakolni. Tudom, hogy a flatpak/snap/appimage ezen a téren nagy segítség, de érezhető sebesség különbség van még mindig a natívan telepített alkalmazásokhoz képest.
- Lehetőleg legyenek friss csomagok, de ne a stabilitás/működés kárára.
- Nem bánnám, ha állna a közösség mögött egy szervezet is.
- És nagyon fontos, hogy a GUI-t ne nekem kelljen használhatóra faragnom.Fenti mondatod meg ezek az elvárások annyira ütik egymást, hogy az már fáj. De nem erőszak a disznótor, a legutóbbi erőltetést is bánom.
[ Szerkesztve ]
-
#26097408
törölt tag
Probalom megerteni a kulonbseget a Timeshift es a backup tool kozott Linux mint-en es nem vilagos.
Backup szamomra azt jelentene, hogy mindent ugy vissza tudok tenni ahogy a backup keszitesekor volt. Tehat minden fajlt, appot, app datat, home screen-t, beallitasokat elment es vissza is tud allitani. Magyarul mintha semmi sem tortent volna ugyanott folytatom visszaallitas utan. (IOS-en ez remekul mukodik)Na most Mint-en van a Timeshift es a Backup Tools. Az utobbit total nem ertem, mert nem kepes arra amit en szeretnek ha jol ertelmeztem. Nem backup-ol mindent.
A Timeshift pedig elvileg ki tudja valtani ot ha kipipaljuk a timeshift kesziteskor az include all files amirol azt olvastam nem javasoljak, bar arra nem talaltam valaszt miert nem.Szoval kerdes mi a legjobb megoldas backup-ra, ami szo szerint minden ugyanugy vissza tud allitani?
-
májkimiki
őstag
válasz #26097408 #75916 üzenetére
Válaszd külön a rendszered mentését (visszaállási, visszaállítási pont) és a személyes adataid, fontos dolgok mentéseit. Sok bosszúságtól megszabadulsz. Egy rendszer visszaállítási pontnak túl nagy hely nem kell, de több tíz-szász GB személyes cuccot egész máshogy kell kezelni.
Még a rendszer visszaállítási pont el megy még egy ugyanazon lemezen is. De a személyes backup? Arról minimum 3, különböző helyen. -
#26097408
törölt tag
válasz májkimiki #75917 üzenetére
Szemelyes adatokat szinte semmit sem tarolok a gepemen. Minden kulso vinyon van. Szoval amiatt nem kell aggodnom.
Mi van akkor ha a Timeshift-el csinalok ketto snap-et.
Egyiket a hetkoznapokra ha valami gebaszt muvelnek ilyenkor nem pipalom ki, hogy mindent fajlt bele vegyen.
A masik snap-be viszont bele vennek mindent es ezt tudnam hasznalni ha mondjuk a teljes rendszert mindennel egyutt tegye vissza. Pl. ha kiprobalok elesben egy masik disztrot es vissza akarok jonni de ott akarom folytatni ahol abba hagytam.
Ez mukodo kepes szerinted? Mindent visszaallitana igy ahogy volt? -
májkimiki
őstag
válasz #26097408 #75918 üzenetére
Timeshift-et nem ismerem, unszimpatikus volt elsőre. Helyette Kende Krisztián Systemback programját ajánlom. Ubuntu 18.04-ig Ő fejleszette majd 20.04-től már a linkelt oldal tulajdonosa Edmond viszi tovább. Pofon egyszerű felület, rengeteg funkció.
Ajánlom figyelmedbe.
[link][ Szerkesztve ]
-
I02S3F
őstag
válasz májkimiki #75921 üzenetére
Bocsi! PrivacyGirl - nek szólt az infó. Figyelmetlenségből neked címeztem.
-
májkimiki
őstag
válasz I02S3F #75920 üzenetére
No no! A kiírható live ISO max. 4GB lehet. Ne tegye bele a saját dolgait!
Systemback sem személyes backup-nak van tervezve. Nevében benne van egyértelműen.
Ne zavarjon össze az, hogy a visszaállítási pontba beleveheted, amit ha kellő nagyságú alternatív helyre kimásolsz. Akkor visszaállhatsz a személyes fájlokkal együtt. De live ISO-ba ne![ Szerkesztve ]
-
growler
őstag
Ha a Systemback beállításaiban megjelöljük ezt a 2 opciót, [link] akkor:
- A "Live rendszer készítés"-re kattintva automatikusan egy folyamat alatt létrehoz
a futó/belakott rendszerről egy .iso képfájlt (telepítőt) is.
- A ZX tömörítés pedig nálam kb. 600MB-al kisebb .iso méretet eredményezett
mint a-nélkül.
Az indítható telepítő készítése Linux Mint alatt némi előkészületeket igényel.
Nevezetesen:
casper, ubiquity-casper -> törlése
live-boot -> telepítése
(Ezeket célszerű még a Systemback telepítése előtt megcsinálni.) -
leviske
veterán
válasz májkimiki #75908 üzenetére
Igazából kedvencem nincs. Preferálni a két "nagyot" preferálom. A KDE-ben szeretem, hogy nem kell kiegészítőket felraknom, a Gnome-ban meg szeretem a hot corner köré szabott felépítést.
A KDE-ben nem szeretem, hogy egyes flatpak alkalmazások nem teljesen úgy néznek ki, mint kellene (pl a Spotify esetében megjelenik egy üres ikon a bal felső sarokban), a snap cuccok meg aztán végképp tudnak külön világot élni. A Gnome-ban meg nem szeretem, hogy az egér gyorsítás kikapcsolásához muszáj felraknom a tweaks-t és az Ubuntu(k) kivételével nincs system tray.
#75909 mefistofeles: Igazából nem szoktam nagyon testreszabni a kinézetet. Plasma-n eltudok szabadulni, de Gnome esetében többnyire elég a system tray. Az, hogy ezt az Ubuntu from factor hozza, részemről már plusz pont.
Igazából a felsorolt disztrók után nem is konkrét disztró javaslatokra lenne szükségem, hanem olyan tapasztalatokra, hogy ki miképp "állt meg" annál a rendszernél, amit használ. Mennyi kellemetlenség az, amikor még érdemes küzdeni egy adott disztró mellett. Például most az Ubuntu 20.10 nálam nagyon jól kezdett, 2 nap kellett ahhoz, hogy előforduljon az első leállás, ráadásul akkor sem fagyott csontra a rendszer, csak leállt és újraindult a Vivaldi.
#75910 BoB: Igazából a problémám a Manjaro-val, hogy amennyiben valamit nem találok meg a tárolóban, onnantól biztosra vehetem, hogy fordíthatom magamnak, vagy GUI-s cucc esetében reménykedhetek flatpak verzió létezésében. Egy .deb vagy .rpm vonalon mozgó disztrónál még reménykedhetek abban, hogy a szoftver gyártója kínál saját repót számomra.
#75911 CPT.Pirk: Az a gond, hogy használok pár, a jelek szerint egzotikusnak nevezhető csomagot is, amiket itt nem találtam. Nem tudom ez mennyire ad valós képet a csomagok jelenlétéről, mindenesetre én hamarabb kötném fel magam, mint hogy linuxon is magamnak fordítsam a dcmtk-t.
#75913 ubyegon2: Ezt a kijelentést érdemes úgy értelmezni, hogy amíg Ubuntun random hibák jönnek elő nálam, addig nehezen bízok abban, hogy a deriváltak ebben nagyon eltérnének. Nem tudom ilyen kisebb összeomlásokkal más is találkozik-e Ubuntut használva, vagy nálam van jelen egy olyan hardver szintű instabilitás, amire az Ubuntu ugrik, de a többi disztró (illetve a Windows) csendben elnyeli. Korábban valamelyik Linux topikban beszéltük, hogy a Zen 1 viszonylatában magasnak mondható memória órajel lehet a ludas, de amikor levettem 3000MHz alá, akkor sem szűntek meg a problémák, maga a rendszer meg alap órajeleken jár.
Az, hogy a Mint logója nem jön be, csak másodlagos. Mindenesetre ez nem erőltetés, én kértem tanácsot. Valahogy a szívem még mindig a Tumbleweed felé húz, csak ennek az elmúlt hónapokban folyton egy-egy random pofon volt a jutalma.
#75915 tordaitibi: Nem tudom. Nekem az Arch-ról (a Manjaro kivételével) a konstans karbantartás jut eszembe. Én meg élvezem, ha a telepítést és belakást követően a rendszer szimplán csak működik a háttérben és nem kell tudomást vennem róla. Ebbe a Tumbleweed is időnként belerontott a packman miatt.
A KDE tőlem se áll távol, bár azon jelen van egy olyan bug, hogy Jetbrains cuccokból nem tudom eltávolítani a licencet, mert nem hajlandó előjönni az ablak. Bár ez egy sokadrendű dolog, ha megállok az újratelepítésekben.
-
Sonja
veterán
válasz leviske #75927 üzenetére
Érdekes, én rengeteg programot magam (is) fordítok github forrásból xubuntu alatt. Én szeretem magam fordítani a programokat. Igaz, a procim nem valami erős erre (i7-3770). Már régóta tervezek átállni Desktop vonalon is Arch-ra (A laptopra már 2 évvel ezelőtt azt telepítettem.), de lusta vagyok. Pedig meg kellene egyszer lépni.
[ Szerkesztve ]
Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!
-
leviske
veterán
A számomra gyanús csomagok közül a dcmtk az, amire már rákerestem és az alap Manjaro tárolóban nincs fent, az aur-ban meg pár elhagyott csomag van fenn. A másik a shaderc, de bevallom azt csak az aur-ban néztem, az alap tárolóban úgy tűnik fent van.
#75929 Sonja: Én a fordítgatást inkább kerülöm. A linux alatt pont egy kényelmi funkciónak érzem a Windows-al szemben, hogy egy parancs hatására fent van egy SDK és nem nekem kell környezeti változók beállításával, meg egyebekkel vacakolni.
[ Szerkesztve ]
-
-
ubyegon2
nagyúr
válasz leviske #75927 üzenetére
Valami rémlett, hogy a hardvereid kompatibilitása az Ubuntukkal nem valami tökély, ha meg így van, akkor a Linux Mint ajánlásával se mész sokra, mert bár rengeteg finomításon esik át Ubuntu-hoz képes, de maga az alaprendszer mégis ugyanaz és ilyenkor ez számít csak. Maga a Cinnamon DE viszont tuti, ha az ember nem akarja reszelgetni a disztróját.
-
I02S3F
őstag
válasz ubyegon2 #75932 üzenetére
"Maga a Cinnamon DE viszont tuti, ha az ember nem akarja reszelgetni a disztróját." - A Mint-el kapcsolatban az az élményem, hogy nagyon kényelmes, de évekkel ezelőtt próbáltam ki. Nem muszáj Ubuntu-s repok hozzáadásakor reszelni a beállításokat? (Gondolok itt arra, hogy a kódnevet átt szükséges írni a sources.list-ben.)
Mostanság egyáltalán nem reszelgetem a rendszert. Használom. (Ubuntu 18.04 [még frissíteni sem akarom :)] )
-
ubyegon2
nagyúr
válasz I02S3F #75933 üzenetére
Nem muszáj Ubuntu-s repok hozzáadásakor reszelni a beállításokat? (Gondolok itt arra, hogy a kódnevet átt szükséges írni a sources.list-ben.)
Nem találkoztam ilyesmivel soha még, ha mostanában nem is, de régebben elég sok külső tárolót meg PPA-t adtam hozzá. De ha belegondolsz, tényleg nem kell, hogy ilyen reszelgetéseket csináljon az ember, mivel az alaprendszer tök ugyanaz, amit a core-ral össze kell hangolni, megjelenítéssel kapcsolatos meg egyéb elemek, mesa, fw-ek, plusz driverek, no ezek bugmentesre vannak csiszolva, mivel van elég idejük bíbelődni vele a kiadásig. Ennyi az Ubuntu és Mint különbsége, ehhez hozzáadják még a saját fejlesztésű Xapps csomagokat plusz a DE és kész.
Mostanság egyáltalán nem reszelgetem a rendszert. Használom. (Ubuntu 18.04 [még frissíteni sem akarom ] )
Na látod, ez kb ugyanaz, mint amit Mint-ről is írtam, mára a 18.04 egy annyira jól összecsiszolt rendszer, mert volt ideje azzá válni, szerintem teljesen jó, ha valaki kibírja, hogy ne frissítsen, hanem használja ezt például.
-
válasz leviske #75927 üzenetére
" olyan tapasztalatokra, hogy ki miképp "állt meg" annál a rendszernél, amit használ. Mennyi kellemetlenség az, amikor még érdemes küzdeni egy adott disztró mellett. "
Azt ugye tudod, hogy ez roppant szubjektív dolog? Van aki megőrül egy rendszerért, miközben havonta "szereli", más meg egy másikért mert/vagy azzal nem kell csinálni semmit.
Ezért is írtam, hogy a tapasztalatod már megvan, ízlés és akarat kérdésben meg nem nagyon lehet tanácsot adni....Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......
-
tordaitibi
veterán
válasz leviske #75927 üzenetére
"A KDE-ben nem szeretem, hogy egyes flatpak alkalmazások nem teljesen úgy néznek ki, mint kellene"
Ha a megjelenés nem egységes, keress rá, gtk3-nocsd és telepítsd.
Részletekbe nem mennék bele, Client-Side_Decoration. ügyfél oldali dekoráció kikapcsolása.
Ha ez a gondod és jól értelmeztem hogy némely appok máshogyan jelennek meg, pl nálam:
"Igazából a problémám a Manjaro-val, hogy amennyiben valamit nem találok meg a tárolóba"
Ami arch alatt nem elérhető, tárolókból és aurból. az nincs is
Ez tapasztalatom, és nem csak nekem. És a legnaprakészebb rendszer, Debian, Ubuntu és Mint alatt nagyon sok csomag öreguras tempóba frissül, gyakran több verziószámmal régebbiek a repok csomagjai.
Pl. én Youtube-t az SmPlayeren (mpv) nézem, a videókat, és az api változtatgatás után mindig manuálisan kell frissítenem a webről, míg a Manjaro alatt délelőtt nem ment a video, délután már sikított is a csamagkezelő hogy van újabb verzió.
Órák alatt beemelik a legfrissebb verziókat az arch repókba, és a leglelkesebb csapatot az arch vonalon látom.
"Nem tudom ilyen kisebb összeomlásokkal más is találkozik-e Ubuntut használva, vagy nálam van jelen egy olyan hardver szintű instabilitás, amire az Ubuntu ugrik"
Nem akarom hogy a népharag engem ismét elsöpörjön, erről írtam kínomba egy blogot (ha akarod elolvashatod) mert én kerek 2 évig szívtam és váltogattam a disztrókat, és nálam pont fordítva van.
Mint, Arch, Debian csődöt mondott, és az Ubuntu 7. hónapja egyetlenegy hiba nélkül teljesít.
Oka, ugyanúgy mint nálad, ismeretlen hardverösszeférhetetlenség és soha nem jön rá senki miért is van.
" Nekem az Arch-ról (a Manjaro kivételével) a konstans karbantartás jut eszembe"
Két ismerősömnek pakoltam fel eddig Manjarot, pont 2 ellentétes korosztály, egyik a kisebbik fiam, a másik egy 58 éves barátom.
Egybehangzó véleményük szerint semmi gond nincs a kb. 1 éves rendszerekkel, és abban is egyeértenek hogy frissítés terén toronymagasan lepipál egy Win10-et. Hetente frissít valamit, cserébe a legnaprakészebb.
Minden befolyásolás nélkül, leírtam amit én tapasztaltam eddig, abszolút amatőrként. -
vadkörte
addikt
válasz leviske #75927 üzenetére
"Igazából a felsorolt disztrók után nem is konkrét disztró javaslatokra lenne szükségem, hanem olyan tapasztalatokra, hogy ki miképp "állt meg" annál a rendszernél, amit használ. Mennyi kellemetlenség az, amikor még érdemes küzdeni egy adott disztró mellett."
A tartósabb linux használatot egy nagyon rövid - 1-2 napos - Ubuntu kitérő után a Mint Mate-tel kezdtem, kifejezetten jól elvoltunk, de a vége Manjaro XFCE lett. Komolyabb összezördülésünk nem volt, az akkori laptop alaplapjának elhalálozását nem veszem hibának...
Azóta Manjaro KDE-re váltottam mind laptopon (HP 820G2), mint asztalin. (utóbbin van W10 is a grafikai munkák miatt) Ezekkel sem volt sem birkózás sem küzdelem. Telepítés személyre szabás és belakás után teszik a dolgukat. Bár ebben valószínűleg benne van, hogy nem használok egzotikus applikációkat. Amire szükségem van azt eddig megtaláltam a tárolóban, illetve minimális mennyiségben AUR-ban. Instabilitás nuku, összeomlások nuku. A heti 1-2x kissebb (pár csomag) és a havonkénti 1x nagy frissítés átnyálazása és telepítése meg nem okoz lelki törést.
A Flatpak és SNAP csomagokkal soha nem volt problémám, tekintve, hogy kerülöm őket, mint ördög a tömjénfüstöt.
Ha nem szimpatikus a rolling vonal, de nem ragaszkodsz a vanilla (hehe) Ubuntu érzéshez, tehetnél egy próbát a KDE Neon-nal. Igaz az alapjai az Ubuntu-ból származnak, de a DE mindig a legfrissebb (fél rolling )[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
I02S3F
őstag
válasz ubyegon2 #75934 üzenetére
Na! Este kipróbáltam az Ulyana-t (Virtualbox-ban) . A felülete gyönyörű, letisztult! Az erőforrás igényét nem néztem. Bár úgy olvastam, hogy kissebb, mint a gnome-é. Egész megtetszett! Így, hogy tudom, hogy nem szükséges buherálni meg főleg! Tetszik a timeshift is! Lehet váltok rá!
A 19-est van értelme felrakni? Hiszen 2023-ig támogatott! Gondolnám, hogy stabilabb, mint a 20. Tévedek?
Jah igen! A témázás is egyszerűbb, meg az extension-ok, applet-ek is kéznél vannak :)! Ez is tök jó!
-
#26097408
törölt tag
Kiirtam a Manjaro KDE-t egy memoria kartyara.
Verification megvolt termeszetesen miutan letoltottem.
BIOS-ban beallitottam mirol boot-oljon de nem jott be a live. Mindig a mar fent levo Mint-et adta be.
Otlet? -
csixy
addikt
válasz leviske #75927 üzenetére
"Igazából a felsorolt disztrók után nem is konkrét disztró javaslatokra lenne szükségem, hanem olyan tapasztalatokra, hogy ki miképp "állt meg" annál a rendszernél, amit használ."
Én nálam ablakkezelőnek a cinnamon a kedvenc, a rolling distrókat szeretem, de valamiért kerülöm a manjarót. A natatúr arch felrakásához nincs idegzetem. Most egy Garuda cinnamon light reszelgetésébe fogtam. Elég szimpatikus.Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.
-
addikt
Sziasztok!
Láttatok már ilyet?
pi@raspberrypi4:~ $ sudo
sudo: /usr/bin/sudo a(z) 0 uid tulajdona kell legyen, és a setuid bitnek beállítva kell lenniepi@raspberrypi4:~ $ ls / -all
összesen 84
drwxr-xr-x 22 pi pi 4096 nov 13 11:33 .
drwxr-xr-x 22 pi pi 4096 nov 13 11:33 ..
drwxr-xr-x 2 pi pi 4096 aug 20 12:32 bin
drwxr-xr-x 3 root root 3584 jan 1 1970 boot
drwxr-xr-x 18 root root 3680 nov 20 22:17 dev
drwxr-xr-x 107 pi pi 4096 nov 19 13:20 etc
drwxr-xr-x 4 pi pi 4096 szept 11 20:27 home
drwxr-xr-x 17 pi pi 4096 okt 16 12:12 lib
drwx------ 2 pi pi 16384 aug 20 12:47 lost+found
drwxr-xr-x 3 pi pi 4096 nov 20 13:29 media
drwxr-xr-x 4 pi pi 4096 okt 31 09:19 mnt
drwxr-xr-x 5 pi pi 4096 nov 19 12:59 opt
dr-xr-xr-x 151 root root 0 jan 1 1970 proc
drwx------ 6 pi pi 4096 nov 19 13:04 root
drwxr-xr-x 27 root root 920 nov 21 06:03 run
drwxr-xr-x 2 pi pi 4096 nov 19 12:49 sbin
drwxr-xr-x 4 pi pi 4096 okt 16 12:17 snap
drwxr-xr-x 2 pi pi 4096 aug 20 12:26 srv
dr-xr-xr-x 12 root root 0 jan 1 1970 sys
drwxrwxrwt 4 pi pi 4096 nov 21 00:00 tmp
drwxr-xr-x 11 pi pi 4096 okt 16 12:26 usr
drwxr-xr-x 12 pi pi 4096 okt 16 12:12 varA pi felhasználó tulajdonába került az egész rootfs... Ezt, h csináltam?
Nem, nem adtam ki a chown -R pi:pi / parancsotMost azt próbálom, h áttettem másik gépre a meghajtót és oda adtam a root-nak a /-t
Most próbál boot-olni (meg ellenőriz egy jó nagy letöltő vinyót).
Egyébként tegnap próbáltam feltenni rá vmit ami több komponenst is hozott, lehet ott kavart be vmi?Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
addikt
válasz body007 #75945 üzenetére
Hát ezt nem értem. Visszatettem a helyére és megint elmentek a jogosultságok:
pi@raspberrypi4:~ $ ls -all
összesen 120
drwxr-xr-x 16 pi pi 4096 nov 20 22:29 .
drwxr-xr-x 4 pi pi 4096 szept 11 20:27 ..
-rw------- 1 pi pi 12667 nov 20 22:36 .bash_history
-rw-r--r-- 1 pi pi 220 aug 20 12:31 .bash_logout
-rw-r--r-- 1 pi pi 3523 aug 20 12:31 .bashrc
drwxr-xr-x 7 pi pi 4096 okt 27 15:06 bpytop
drwx------ 4 pi pi 4096 szept 11 20:42 .cache
drwx------ 7 pi pi 4096 nov 19 12:59 .config
drwxr-x--- 2 pi pi 4096 okt 30 11:44 configs
drwxr-x--- 3 pi pi 4096 nov 19 13:02 etc
-rw-r--r-- 1 pi pi 13857 okt 16 12:25 get-docker.sh
drwx------ 3 pi pi 4096 szept 11 17:51 .gnupg
drwxr-x--- 2 pi pi 4096 nov 19 13:02 home
drwxr-xr-x 19 pi pi 4096 szept 11 20:16 libtorrent
drwx------ 3 pi pi 4096 szept 11 20:19 .local
-rw-r--r-- 1 pi pi 807 aug 20 12:31 .profile
drwxr-xr-x 11 pi pi 4096 okt 19 12:16 qb43
drwxr-xr-x 11 pi pi 4096 szept 11 20:21 qbit_old
drwxr-xr-x 11 pi pi 4096 okt 22 10:22 qBittorrent
-rwxr-xr-x 1 pi pi 2872 nov 19 12:45 run.sh
-rw-r--r-- 1 pi pi 72 nov 20 22:30 .selected_editor
drwxr-xr-x 3 pi pi 4096 okt 16 12:16 snap
drwxr-x--- 3 pi pi 4096 nov 19 13:02 var
-rw-r--r-- 1 pi pi 180 nov 19 12:46 .wget-hsts
pi@raspberrypi4:~ $ sudo
sudo: /usr/bin/sudo a(z) 0 uid tulajdona kell legyen, és a setuid bitnek beállítva kell lennieEgy sudo parancsot nem tudok kiadni
Egyébként a lomorage-t próbáltam beizzítani (home cloud backup). Ismeri vki?
Hát így semmit nem tudok csinálni a géppel:
pi@raspberrypi4:~ $ service qbittorrent start
==== AUTHENTICATING FOR org.freedesktop.systemd1.manage-units ===
Hitelesítés szükséges a következő elindításához: „qbittorrent.service”.
Authenticating as: root
polkit-agent-helper-1: needs to be setuid root
Error: Incorrect permissions on /usr/lib/policykit-1/polkit-agent-helper-1 (needs to be setuid root)
==== AUTHENTICATION FAILED ===
Failed to start qbittorrent.service: Access denied
See system logs and 'systemctl status qbittorrent.service' for details.
pi@raspberrypi4:~ $ sudo service qbittorrent start
sudo: /usr/bin/sudo a(z) 0 uid tulajdona kell legyen, és a setuid bitnek beállítva kell lennie[ Szerkesztve ]
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Lemezes Retro PC Játékok
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest