- Apple notebookok
- Azonnali fotós kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- TCL LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- GoPro Topic
- E-book olvasók
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
it Az NVIDIA piaci értéke átlépte a 3 billió dollárt, így már a világ második legértékesebb cége, megelőzve az Apple-t. A Wall Streetet pár nagy cég húzza előre, Tajvanon pedig tombol a Huang Zsen-hszün-kultusz.
-
Előbb csúcstábla aztán topmobil jöhet a OnePlustól
ma Középpontban a Snapdragon elit teljesítménye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
npera
újonc
Nem akarok nosztalgiázni itt, de csak ez lesz belőle....
Amikor még régen Pro/Engineer v19 CAD-rendszert tanultam Silicon Graphics munkaállomáson, akkor a tipikus erősebb otthoni PC egy shadeelt kockát (bézs szolíd face, semmi textúra, semmi árnyék, semmi tükröződés) csak durván szaggatva tudott forgatni.
Most egy direkt alacsony teljesítményű irodai laptop (integrált VGA, 8 giga RAM, 2-magos Core i5) TeamCenter VisMockup alatt elég komoly assykat tud forgatni, zúmolni.
Az itthoni gépem szintén egy 2-magos Core i5, de 16 giga rammal. Ezen tudok FullHD videót szerkeszteni, simán lehet húzogatni a kurzort Sony Vegas alatt mindenféle szaggatás nélkül. Render közben simán lehet mást csinálni rajta, nem akad.
Ha ennél is komolyabb teljesítmény kell, akkor persze lehet einstandolni akármit. Ha meg van őrülve az ember és ki tudja hajtani, akkor vannak 56-magos cuccok is. Tutira van olyan applikáció, ami kihajtja. Az árát nem is akarom tudni
-
Frawly
veterán
válasz zetor2000 #25849 üzenetére
Tudom. Most nem véletlenül vettem Ryzent én is, 2600-as simát (nem X-es). Új, garis, nem volt egy óriási pénz, kicks ass kategória. Igaz tápot (CX550M), VGA-t (Gigabyte RX570 4GB) és a billentyűzetet (HyperX Alloy FPS) fél áron vettem, használtan, de újszerű állapotban, eredeti dobozukkal, összes tartozékkel, a billentyűzet még ráadásul használatlan is volt teljesen, csak a bontott doboz miatt adták el használtként (valaki megvette, de nem tetszett neki, és használatlanul visszaküldte azonnal), még az újszaga is megvan. Monitor újonnan volt, de erősen akciósan (LG 22MK430H FullHD IPS Freesync), 86 fontért ez volt a legjobb vétel, a bokám lefostam, mikor megláttam milyen jó kép van rajta, színorgia az egész, és az első kijelzőm, amin még a sötét jelenetek is jól néznek ki.
Az én felhasználásom nem használ ki túl sok RAM-ot és magot, még a legújabb játékokkal sem. 1080p felbontás fölé úgyse megyek már a monitor miatt sem, és sok fps sem kell a Freesync miatt. Filmeknél sem mennék 1080p fölé, mert a netsávszél meg a gyenge Wi-Fi-jel nem bírná. Ami még leginkább használja, hogy linux alatt rendszeresen forgatok forráskódból, de azok meg nem tartanak túl sokáig egy 2 magos 4 szálas mobilprocin sem, legfeljebb 1-5 perc helyett csak 20-100 másodpercig tart a fordítás, ilyen 1-3 perc különbségen nem múlik az életem.
-
Frawly
veterán
Egyik linuxos youtuber a distrotube csatornáról vett most triplán overkill gépet, 12 mag, 24 szálas AMD Threadripper, 32 GB RAM, Radeon VII 16 gigás kártya. Minimalista Linux fut rajta minimalista WM-mel (most Arch alapú ArcoLinux awesome tiling WM-mel), terminálos alkalmazásokkal. Mulatságos látni a videóin a htop kimenetet, hogy a RAM-ból általában 28-30 giga szabad, a procimagok 2% alatt unatkoznak, de mikor 4 virtuális gépet is futtat egyszerre disztrótesztelésnél (mellette streameli is 1080p-ben), akkor is szabad neki 18-20 giga RAM, meg a prociszálak ilyen 10-12% körül ingadoznak, egyszerűen a felhasználása a gép ingerküszöbét sem éri el, hogy egyáltalán bekapcsoljon valamelyik magon is turbo. Meg vett hozzá valami ultraspéci, kétrészes mátrix billentyűzetet 400 dollárért, amit alig tud megszokni a fura kiosztás miatt, naponta átprogramozza
Ezen kívül csak 1080p videót vág rajta, de azt is csak minimálisan, mert olyan stílusban veszi fal a videóit, hogy ne, vagy ne sokat kelljen rajta vágni. Meg ilyen opensource/indie játékokat futtat, mint a 0AD, ami elmegy régi genes i5-ös, i7-es laptopon is integrált Intel GPU-val. Ilyen laptopok vannak is a csavó háta mögött, 5-6 darab a háttérben, csak nehezen látni a 3 monitoros setuptól
Képes volt egy ki nem használt új gépre (monitorok már voltak neki) elégetni 3 ezer dollárt. Egyszerű georgia-i bolti eladó, árufeltöltő, több műszakban dolgozik, semmi ilyen újgazdag vállalkozó, vagy mérnök vagy ilyesmi, hogy meg se kottyanna neki vagy ×4rná a pénzt. Gondolom másra nem nagyon költ, ez a hobbija, meg a YouTube felé is le tudta egy részét írni költségként, mivel hivatásos youtube-er is, és videóvágásra, felvételre használja a gépet. De akkor is irgalmatlan pénz, főleg, hogy nem használja ki negyed részben sem. Gondolom inkább az életérzés miatt vette.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ja, hát ha csak erre használják ja, nem fognak jobban futni az Excel, meg a Chrome, ÁNYK. Ez így van. De ezek egy Ryzenen sem fognak jobban futni. Ezeket egy 1-3. genes i5 is elviszi, de talán még i3 is, csak RAM legyen elég, meg legyen alatta egy SSD, mindegy milyen olcsó, csak ne HDD fogja vissza a gépet.
-
zetor2000
senior tag
Szakemberek akcióban:
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
Jahno
őstag
válasz Frawly #25856 üzenetére
Ezt magyarázom, hogy ezekre egy átlag i3as 4 giga memóriával mindig gyorsabb lesz, mint egy bármilyen Xenon, ami nem erre és asztali OSre van kitalálva. Gondolom a gyagya főnökség is hasonló helyről tájékozódott mikor megvették jó drágán, mi meg szívjunk vele, mert nem megy a nem megy. De drága volt. Eddig jutottak. Miközben chipsetnek sem nagyon van értelmes támogatása.
-
npera
újonc
válasz Frawly #25855 üzenetére
Ez kábé olyan, mint amikor idősebb kolléga bekérte a mérésre is alkalmas 15"-os laptopot, ami már CAD feladatokra is használható. Abban valami erősebb i7 van, dedikált VGA és 32 giga RAM. És most kapaszkodj: van rajta alapból HDMI csatlakozó. Tehát nem kell egy kis extra adapter, mint a 12- és 14"-os gépekhez.
Ezért kérte a 15"-ost. Hogy ne kelljen sz*rakodni az adapterrel. Főleg Outlook és Excel meg Lotus Notes megy neki. Semmi Teamcenter, semmi CAE, semmi CAD, semmi komolyabb terhelés.
-
Frawly
veterán
válasz zetor2000 #25858 üzenetére
Ááá, ez nem magyar jelenség. Nehogy azt hidd, hogy nyugaton az építőipar előrébb van.
(#25862) npera: mindenkinek más a preferenciája. Neki az átalakítómentes élet volt fontos. Bár pár év múlva már ezt sem ússza meg, mert elterjednek az Macbook-stílusú 0 csatis, papírvékony laptopok, lesz rajta 1-2 usb-c, thunderbolt csati és kifújt, mindenhez átalakító meg dongle kell, vehet nyugodtan 17 colosat is, azon sem lesz. De legalább a proci is ilyen 5-15W-os U-s nyomorékság benne, ami még az órajelből is visszavesz power vagy thermal throttling miatt.
[ Szerkesztve ]
-
-NoVa-
addikt
Na akkor technikázok kicsit, csak a sokmagos gépek kihasználásáról.
Addig eljut egyszeri user tudása, hogy vannak threadek, meg procimagok, és szét lehet osztani köztük dolgokat. A dolog elosztása, eloszthatósága, ennek felismerése és megszervezése, átlátása már szakmán belül is szánalmasan alacsony arányban működik, általában ha 2-3-4 dolgot elkülönítenek, és párhuzamosítanak, és ezzel mindenki elégedett.
Aztán jön az, amikor a programozó véletlenül értelmes, gondolkozik, és érti a folyamatszervezést. Tételezzük fel, valami SSADM (Structured Systems Analysis and Design Method) jellegű tudása is akad, és képes felbontani egy monolitikus folyamatot részfeledatokra, függőségi fákkal, requirementekkel, és nem egy blokkban írja meg a programot. Eddig kb tankönyvi egyszerűségű, kell egy load balancer, aztán betolni egy csőbe az első lépéseket, azok meg eredményfüggően új folyamatokat tolnak be a load balancer inputjába. Egyszerű esetben ez azt jelentheti, hogy Below normal prioritással minden rendelkezésre álló procimagon 100% terhelésed lesz folyamatosan, anélkül, hogy a felhasználó többi programja unreszponzívvá válna. Minden idle prociidőt munkával tölt, gyors, hatékony.
A valósággal meg bejönnek a más fejlesztők/cégek/korszakok által tákolt modulok, amikből építkezik a folyamat. Jönnek az apróságok, hogy X dolog memóriaigényes, és sokat foglal, meg szabadít fel, és ha sok fut belőle párhuzamosan, akkor az alkalmazás memóriaterületét teljesen töredezetté teszi, és nem tud befoglalni nagyobb egybefüggő blokkot pár óra munka után. Akkor ezt kirakom egy worker processbe, amivel viszont a részfeladatnál egy engine init/unload idő hozzáadódik. Szóval a worker processt kár egyetlen feladatért ellőni, igazából elhasználódásig, vagy egy biztonságos határértékig ki kell használni, és figyelembe venni a tervezésnél.
Bizonyos multithreadre fel nem készített komponensek ezzel a trükkel párhuzamosíthatók, de egyes okos kínai fejlesztőmérnökök már gondoltak a jövőre, és fix temp folderekkel és ini fileokkal dolgoznak egy-egy programrészen belül, így ezek még több processben párzuhamosan is felborítják egymást. Mások, mint pl az office automation interface kényes a mennyiségre, 10 gui nélküli excel egyszerre futtatása már megtagadja a munkát teljesen, OS szinten eltörik az egész.Szóval a valóságban ott a 16 magos performance mérő automatizált gép, amiben mechanikus HDD van, mert naponta X imaget húznak fel rá, X telepítéssel, és annyi írással, hogy kikopott a szőnyeg az odavezető úton az SSD cserélő IT-s útvonalán. Ha kihasználom a teljesítményt, akkor instabil lesz, ha durván korlátozom, akkor szánalmasan lassú, ámde az eredeti lineáris futási időnek megfelelő. Aztán ha a munkád eredményére vársz, nem mindegy, hogy 2 perc, vagy 25, szóval az előzetes tervezésen túl a cél általában a 2.5-3 perc közötti célidő stabil futással. Ha 3 percnél tovább tart, akkor mindenki rettenetesen csalódott, habár mielőtt belenyúltam, a 25 is megfelelőnek tűnt mindenkinek. 10 percnél valószínűleg megköveznek a főtéren. Hálás közönség
A 4 virtuális magos Dell notebookom lazán másfél perc alatt végez a mérőszettel, mert nem kell egy HDD adatstreamet végigrecsegnie.Mindez csak szemléltető agymenés azért, hogy miért is drága egy olyan CAD program, ami tényleg kihasználja a rengeteg magos elosztott munkaállomást jól. Amögött általában van pár átkáromkodott meeting.
-
-NoVa-
addikt
válasz Frawly #25864 üzenetére
Mondjuk én itt a pár év múlva majd elterjednek típusú csak USB-C-vel rendelkező MacBook pro mellé ha leteszem a Surface Pro-mat, és azt mondom a Macen, hogy azt kérném external displaynek, akkor mindenféle drót és átalakító nélkül elfogadható sebességgel kapok multiple desktopot. TV-re ugyanúgy megy a cast. Bámulatos, hol tart már a tudomány.
-
FőDudu
addikt
kene olyan kijelzo ami 15" es A/4 lap kifer ra.
Szamitasaim szerint 15" 4:3 az egyetlen arany ahol megvan a 210x297 meret.
16:9, 16:10 eseteben nincs meg a kello magassag.
Jah, landscape modeban kell.Tud valaki digitalis kepkereten kivul valami ilyesmit (vadiujban)?
Nem monitor kell, ki kell rakni egy a/4-es lapot minnel szebben (de kijezore)....
Nagyobb nem kell, valoszinuleg a 15" 4:3 az elso meret ami tokeletesen lefedi az a/4-es meretet.Ki kell rakni hatosagok altal megjelenitendo infot, de nem akarunk matricazni.
Ilyet talaltam.
Kb 10-15 darab kell majd.[ Szerkesztve ]
FőDudu
-
npera
újonc
válasz -NoVa- #25865 üzenetére
Igen, ezeket kábé sejtem, mivel annyi HWSW-t olvasok, hogy ragad rám a tudás a mérhetetlen beton fejem ellenére is
Lehet nem tudom jól, de a 7-ZIP elvileg elég sok magot ki tud hajtani. Tehát korlátozottan benchmark feladatra is jó. Viszont arra gépet optimalizálni, hogy a tömörítés jól fusson kicsit overkill.
Egyes CAE és CAD programok hajtanak sok magot is, de igazából a komoly CAE és a render az, ahol a ténylegesen sok mag elkezd megtérülni. Meg gondolom a különféle optimalizált kódfejtő progik. De azok most inkább VGA-vonalon futnak, ha jól sejtem.
Akárhogy is csűröm-csavarok oda jutok, hogy ha van valami számoló cluster, akkor megéri durván sokszálas procikból építkezni. Egy komolyabb CAE- vagy rendererlős cluster az ilyesmi. Otthonra vagy irodába inkább i5 és kész. Szerintem ezt meg is oldottam. Kész....
Instant dlágaszág: vettem 53-as és 39-es lánckereket, mindenki meg tud nyugodni. A színharmónia kedvéért a kicsi kerék ezüst, a nagy pedig fekete. A hajtómű ezüst. A lánc is ezüst. Kicsit bazári lesz, de a szükség törvényt bont.....
-
Jahno
őstag
válasz -NoVa- #25865 üzenetére
Ahány opciót én már fejlesztő cégnek is próbáltam mutogatni, de hát ott lemaradtunk, hogy egyik nem érette a Xeont, másik meg azt, hogy virtualizáció, vagy magok.
Amúgy tök egyszerű, ugyanaz a könyvelőprogram, hálózaton vagy pendriveon van pár cég, gagyi P4en nyomok egy éves listaösszesítőt, akkor 10+ másodperc, core2 körül ennek fele, i3 és környékétől tök mindegy. Xeon meg 1.5 perc. Aztán magyarázhatjuk, hogy gyors, ezért kérdeztem mit csinálunk. De olyan is volt, hogy ugyanez a cucc ha Linuxos smb hálózaton van, akkor ugyanígy tovább dolgozik.
De bármit bármivel össze lehet hasonlítani, be lehet bizonyítani aztán az ellenkezőjét is. De az biztos, hogy júzer is rinyált az E3as Xeonra, hogy lassabb, mint az otthoni gépe és akkor lepődtem meg, mikor azok is néha Core2esek voltak, semmi sokadik generációs i7 vagy valami.
-
FőDudu
addikt
15" 4:3 eleg elbaszott meret. Vagy a meret nagyobb, vagy az arany nem stimmel.
2db A/5 baszt kell megjeleniteni a torveny szerint.
Keressuk a legegyszerubb/legjobb megoldast, hogy nem ilyen kinyomtatott szar legyen akarmilyen keretben...Recepcion lehet pl a monitorok hatara egy masodik kijelzot rakni, de mashol pl gep sincs...
Erre lenne ajo a kepkeret, ahhoz nem kell kulon gep.FőDudu
-
zetor2000
senior tag
És a lgújabb okosság, hogy bemutatták az Intel i9-9900XS-t
Gyárilag válogatott processzorok, amik minden magon bizonyos feltételek mellett 5GHz re képesek. Instant buy. (Izé, más azt mondaná, erre áll fel...)
Nekem meg van egy 4. gen. i5, meg félkészen egy minigép 4. gen. mobil i7tel, meg egy asztali lap, majd ha lesz valóban 'ócsó' DDR4, de az már 6. gen. i5.Jah, a klavi ma nem jött össze. Talán hétvégén.
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
zetor2000
senior tag
-
Frawly
veterán
válasz -NoVa- #25865 üzenetére
Igen, azzal tisztában vagyok, hogy a sok futó folyamat között az OS ütemezője is szétosztogatja a szálakat, hogy minél jobb legyen a párhuzamosítás, akkor is, ha a futó alkalmazások csak 1-2 szálat tudnak használni. De ehhez az is kell, hogy túl sok minden fusson egyszerre.
Ha pl. azt látod, hogy egy 4 szálas gépen a szálak 40%-ra vannak terhelve, akkor 8 szálason lesznek 20%-ra, 16 szálason 10%-ra, de épp úgy nem lesznek kihasználva. Ráadásul bizonyos mag/szál felett már egyre komolyabb adminisztrációs terhei vannak az ütemezésnek, és a szálak közötti pakolászásnak, meg a CPU cache kezelése is problémás, nem az van, hogy szabadon pakolgathatod akárhova a szálak között.
Ez, amit írsz, az kevés szálig van, hogy ha van egy két szálas gép, aminél az egyik szál csutkáig van terhelve, a másik meg nincs, de nagyrészt az is terhelve van mondjuk 80%-ra, akkor ugyanez a workload jobban fog futni, ha mondjuk már 4 szál között oszlik meg az egész, és ott már egyik sem lesz csumára terhelve, vagy mondjuk nem 1 mag 2 szál, meg 2 mag 4 szálról van szó, hanem 4 fizikai magról. De ehhez megint csak az kell, hogy több minden is fusson, meg csak egy értelmes skálázódási mértékig segít, utána megint felesleges overkill. Cache-mérettől is függhet, meg hogy a futtatott workload mekkora hányada fér el cache-ben.
Ez szépen kijött ezen a xeonos ausztrál videón is, a fószer kikapcsolta a HT-t, erre jobban futottak 10 magon a sok magot kihasználó játékok, mint 20 szálon, itt-ott 6-15 fps-t nyert vele. Gondolom mert kevesebb szálnál magasabbra turbóztak a magok.
Sokkal inkább függ attól, hogy ki mire használja a gépet. Nálam is van pár progi, ami minden szálat ki tud használni, gcc, Stockfish chessengine.
HDD-t ma már komoly munkára nem érdemes használni, csak visszafog bármilyen rendszert, egy C2D-ót is.
enpera: nálam már a linuxos 7z/xz-lzma sem skálázódik 4 száltól felfelé, legalábbis igen rosszul, de van, hogy a 4 szálat sem tudja kihasználni, ha épp nincs, vagy nem marad annyi egyszerre tömöríthető fájl. Meg igazából nem tömörítek sokat, mióta terás háttértárak vannak. Mikor még pár gigás HDD-k voltak, akkor rá volt kényszerülve az ember.
-
Frawly
veterán
válasz zetor2000 #25873 üzenetére
Ezeket az i9-es gépeket 4K ultra/highfps e-sport gaming + azzal párhuzamos 4K streamingre csinálják, arra valók, ez a felhasználás hálálja meg az 1 magra eső erőt, meg a magas frekit. Videóvágásra, 3D renderelésre, 1080p 60/75 Hz kocagamerkedésre viszont jobb lehet egy fele annyiba kerülő Ryzen, vagy egy alacsonyabb órajeles olcsó régi Xeon.
A mobil i7-et hogy tervezed betenni az asztali lapba? A mobil procikat nem szeretem, mert fele a teljesítményük, mint egy azonos asztali procinak. Igaz az energiaigényük is csak fele, vagy néha akár negyede. De asztali gépnél szerintem a fogyasztás egy szinten túl nem számít, csak hogy le lehessen hűteni.
Én is vehettem volna i9-est 500 dodós kártyával, de nem akarom hülyeségre kidobni a nehezen megkeresett pénzt, főleg nem olyan gépre, amit ki sem használok. Bőven jó nekem a 1080p még, azt a szintet meg jó pár évig az költséghatékony közepes Ryzen is ki fogja hajtani, amit vettem, az említett i9-es setupnak negyedébe sem került az egész gép, monitorostól, billentyűzetestől. De ugyanezért nem tettem bele vízhűtést sem, meg mindenféle hülye ledeket, nem nyújt többet ténylegesen, olyanra nem adok ki feleslegesen.
[ Szerkesztve ]
-
zetor2000
senior tag
válasz Frawly #25878 üzenetére
A mobil i7 mini-itx lapban van, gyárilag, forrasztva. ATX csavarhelyeknél tervezem, hogy be lehet csavarni. 4 sróf, és kész a beépítés
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
Jahno
őstag
válasz FőDudu #25871 üzenetére
2 darab 15" monitort még küldeni is tudok, ha nincs. Van szép Dell/LG-m... És ha oda kell, akkor Vesával nem is akkora hülyeség fordítva odarakni.
Én egyben cuccnak ezeket ismerem, de nyilván ára is lesz:
http://www.panelpc.hu/touchmonitors.php?product=4&menupos=10#Content
https://novoparts.hu/hu/17_sik_saw_erintokepernyo_usb_kontrollerrel_porvedett_alu_kerettel-p-15088.html
Érdekes, hogy az ipari kijelzők is már mennek össze. Ha meg kell fejteni, akkor ismerek pár KIOSkos céget, de amt írtam azt is elküldhetem.
-
WiZARD
addikt
Upgrading from an Intel Core i7-2600K: Testing Sandy Bridge in 2019
8 év és sok generiáció után, ha vennék új processzort (meg alaplapot, memóriát) akkor akár 50%-ot is gyorsulhatna a gépem (játékok alatt 25%-ot), asszem várok még pár évet
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Frawly
veterán
válasz WiZARD #25886 üzenetére
A 2600K egy nagyon bika proci, most sem számít rossznak. Sok olcsó low budget procit simán ver ma is, ilyen Celeronok, Penyák, i3-ak, esetenként i5-öket is. De! Már az +50% is nyomós érv lehet a váltásra, és ahogy a linkelt tesztet nézem, nem egy mérésnél 100%-kal marad el. Kár, hogy Ryzenekkel nem teszteltek.
Meg a Sandy Bridge csak DDR3 only, PCIe 2.0-át tud (a 3.0 és 4.0 helyett), nem kezel NVMe-t, max. 4 mag a konzumer szegmensben, a nagyobb csíkszélesség miatt jobban is melegszik. Szóval lehet előnye az újabb platformra váltásnak, de tény, hogy nem mindenkinek éri meg.
Én sem cserélném le, ha lenne egy i7-2600-asom, amire én használom, az is tökéletes lenne még pár évig. Gondolkodtam is, hogy veszek használtan ilyen 2600-szintű procit vagy valami xeonos variánsát, mert nem olyan drágák ezek, de a Ryzen sem volt sokkal drágább, és annak van még jövője, később is könnyebb bővíteni, upgrade-elni. Bár most kicsit elkeseredtem, mert pár napra rá bejelentették a Ryzen 3-as szériát, és állítólag menne a B450-es lapomban, de az alaplapgyártók nem ajánlják. Pedig pont azért is vettem AMD-t (azon túl, hogy a sérülékenységek nem érintik, meg azonos pénzért több mag, több cache, stb.), mert az alatt nem kell minden generációnál lapot cserélni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz qnadam #25888 üzenetére
Mert hogy ellenőriznek? Úgy tudom, hogy a jogvédők úgy akcióznak, hogy letöltik a .torrent fájlt, bekapcsolódnak a bolyba, és szépen felírják a peerek IP-jét, ha találnak nemzetit, annak megy a levél. Na, de az nCore zárt tracker, nem fér hozzá a .torrent fájlhoz, így nem tud bekapcsolódni a peerek közé. A titkosítás inkább azt érinti, hogy az internetszolgáltató látja-e, hogy mit töltesz.
-
zetor2000
senior tag
Reggeli jó hír! Ismét fejlődünk!
Ja, nem."Az ELMŰ-ÉMÁSZ szerint a töltési szolgáltatás üzleti alapra helyezésével a minőség fenntartása és növelése volt a cél..."
Remélem, láttátok a Waczak szállót (Fawlty Towers), abban volt Manuel, a spanyol pincér, aki ezt mondta:
-Que?
Egy konnektoron, amit nem nagyon épít ki senki, csak akinek van pénze rá, ott mi a minőség, és ha már ott a konnektor kiépítve, annak a minőségén mit növel átépítés nélkül? De azért vegyél villanyautót, mert az jó. Újabb remek érv, vagy mégse.[ Szerkesztve ]
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
ncc1701
veterán
válasz zetor2000 #25894 üzenetére
Az indoklás maga hülye, viszont a villany autó terjedésének nagy gátja az ingyen töltés. Régóta fizetősnek kellene lennie, méghozzá olyan módon, hogy otthon sokkal olcsóbb legyen a töltés, és az ilyen gyors, és villám töltőknél csak az töltsön, akinek valóban muszáj.
Gyengébbeknek továbbra is: villany autó azoknak való, akik otthon tudják tölteni. -
WiZARD
addikt
válasz Frawly #25889 üzenetére
Néha agyaltam hogy cseréljek, úgy voltam 8 év alatt biztos sokat gyorsult minden.
Persze van ami sokat gyorsult, renderelés, stb akár 2x gyorsabb lett. De ezeket nem használom. Rendszer szinten, netezéshez elég ami most van (itt van 40-50% gyorsulás), játszani meg egyre kevesebb időm van, és ott mindössze 25% körüli pluszt nyújt, ami nem sok. (max 1080-at tud a monitorom, és a vga-m is gyengébb, így talán még kevésbé processzor limit van)Töltők fizetőssé tétele: egyrészt jó, és kell, mert így az is ott tölt aki tudna otthon, hisz ingyen van. Másrészt mivel csak kWh alapú a számlázás, így simán odaállhat továbbra is bárki, és foglalhatja töltés után is bármeddig a töltőt. Ez csak úgy lesz működőképes, ha kombinálják valami idő alapú díjazással is, vagy a töltés befejezte után büntetnék a felesleges foglalást idő alapon.
Az árazás más kérdés, az majd idővel kiderül, hogy milyen lesz így a kihasználtság. Marad az otthoni töltés, mert anélkül, ilyen árazás mellett egyre kevésbé éri meg az elektromos autó, a benzinárral konvertált 1-1.5 liter/100km fogyasztás hirtelen 4liter/100km környékére változik... (otthoni töltés meg pont a legritkábban elérhető a belvárosban lakók számára, aki szívják a füstöt egész nap)[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
ncc1701
veterán
válasz WiZARD #25898 üzenetére
Egyértelmű, h büntetni kellene az alibi töltőket. Mondjuk olyan rendszer eleve kellene, ami 80% töltöttségnél küld egy sms-t a tulajnak, majd 100%-nál elkezd az adott körzetbeli parkolási díj mondjuk 10x-ével ketyegni idő alapon.
Én kompletten az egész elektromos autós dolgon gondolkodtam el, mert nagyon tetszik továbbra is, de ha a swift 4 literes fogyasztásához hasonlítom, akkor azt a többlet 8 millát kb soha nem termeli ki. Ok, kis autó vs adott esetben családi, de akkor is, elgondolkodtató.
Belvárosban lakónak pedig a legritkábban kell óttó.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen