Új hozzászólás Aktív témák

• #16 BigBear senior tag Shootis #14

  Új Válasz 2024-04-15 20:32:04 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  válasz Shootis #14 üzenetére

  De ez hogy jön a témához? Miért kell egyből tolni a flémet?
  Ha már itt tartunk, egyik se jobb, agyament tervezési irány az Intel csillió wattig elszaladó fogyasztása meg az AMD "hádde 90 fok AIO-val az normális, így van tervezve" irányvonala is, vagy épp az, hogy az AMD úgy ahogy van, egyelőre dobta az igazi budget szegmenst.
  Másrészt hol itt, hol ott van probléma vagy derül ki valami sebezhetőség vagy bug. Lesz is mindig hasonló. Iszonyat sebességgel, valódi tesztelési időszak nélkül, csak a versenyre és üzletre koncentrálva jönnek az újabb generációk, "majd a user tesztel" címszóval. De az alaplapgyártók se különbek, ott is rengeteg "szép" történet akad.

• #19 BigBear senior tag BusinessGuy #18

  Új Válasz 2024-04-15 21:21:56 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  válasz BusinessGuy #18 üzenetére

  Háppersze. Képzeld ugyanez megy Intellel is. Simán lenyomható a fogyasztása pár beállítással. ÉS? Akkor se lesz normális egyik se.
  Az AMD idle fogyasztása meg általánosan magasabb. Hiába megy a flém, mindegyiknél van gond. Bár hozzászólásod alapján ezt nem igazán sikerült értelmezni. Soha nem ertettem ezt a fanatikus hozzáállást. Még ha soktíz százalék teljesítménykülönbségről beszélnénk a - jellemzően - játékokra használt gépeknél. De amikor azon van a hangsúly, hogy 100000900000-as csillió wattot bezabáló GPU mellett a sokmilliomodik ugyanolyan optimalizálatlan szar játék az egyiken 340, a masikon meg 336 fps-t produkál, hát... Mindegy, nem gerjesztem a flémet én is, elnézést, befejeztem.

Új hozzászólás Aktív témák