- Nikon DSLR topik
- Apple iPad Air (5. generáció) - felülértékesítés
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Videós, mozgóképes topik
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Milyen széket vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- GoodSpeed: Új alaplap, vagy BIOS frissítés után beállítandók IV. - AMD Expo
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Négymagos Xeon(!) CPU LGA775-ös deszkában
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Wiz Khalifa: Grand Theft Auto VI - Érdekességek, látványosságok, képek, infók egy helyen.
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
[SoP] Új Astro Bot játék érkezik PlayStation 5-re
gp Néhány nap múlva elindul az előrendelés, a premier szeptember elején várható.
-
Amazwallet néven új funkciót kapnak egyes Amazfit órák
ma Tizenhárom kártya tárolására lesz jó, viszont nem lehet köztük bankkártya vagy hitelkártya.
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuffyMinnie
tag
válasz INGJOKE #28338 üzenetére
Nekem attól nem ment, de nálad nem az lesz a baj, hogy a 2600x-es processzorral nem tudta egyszerűen a 3600mhz-et kezelni. Beállítottam a profilt, de mindig kék képernyőt kaptam. Cseréltem a processzort 3800x-rem majd 5700x-re és utána megjavult a dolog. Bármit állíthattam nem tudtam 3600 mhz-en járatni a ramokat a régebbi procival. Azóta a 5700x-el mennek rendesen gond nélkül
Ha az elméd arra ösztökél, hogy beszélj, próbálj helyette figyelni!
-
palfitom
félisten
válasz INGJOKE #28350 üzenetére
Pedig annyi topikot olvasol (és gondolom a töredékét látom csak), azt a nyavalyás manual-t miért nem lehet megnézni? Ez sokkal fontosabb lett volna.
(csak költői kérdés, nem kell rá reagálni)Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
veterán
válasz PuffyMinnie #28351 üzenetére
Nekem sima 5600-as procim van, nem x-es.
-
veterán
válasz INGJOKE #28349 üzenetére
Na, ott nekem baromi sok opcióm van, még 4 modullal is. Érdemes megpróbálni - ha lehet - a 3667 MHz-et, mert nekem csak azzal indul a G.Skill Trident Z Neo RGB, meg a 2888-cal (azt hiszem). Utána adtam neki kis plusz kraftot, hogy ne legyen baj a megnövelt órajelből, és így stabil volt hónapokon át. Aztán vettem még két modult, onnantól már csak 3200 MHz a teteje, de ez ilyen.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Palfitom sokat segített a konfig összerakásába (még 1x köszi) és a végén még előkerült egy kis pénz rá, én is gondolkodtam a 32gb ramon, de ugye a 2x8 már megvolt és azt javasolták a profik, hogy ha ram fejlesztés lesz, akkor inkább adjam el a 2x8-at és vegyek 2x16-ot pont azért, mert 4 modulal már nem tud csak alacsonyabb MHz-et. Így lett inkább akkor bele még egy SSD.
-
-
Csupingo
veterán
-
Alpi.
addikt
válasz FingR86 #28333 üzenetére
+mindenki, akivel dumáltunk a CP2077-ről.
Visszamentem 1.52-re. Pofám leszakad... Így emlékeztem a játékra és látni, hogy megy 1.62 elég rosszul érintett.
[Ezt vettem fel tegnap 1.62-vel]Ha elkezdtem mozogni, gpu init már esett is be. Volt, hogy csak picikét, volt hogy jobban. A cpu load viszon csak 60-70%, tehát valami úgy fogy el, lesz limites, hogy marad szabad erőforrás. (azaz nem jól használja) Régebb emlékeztem, hogy 80-90% közt is még oda tudta szorítani a gpu load-ot 98-99% köré.
És emiatt, hogy 90-95% -on lityeg-lötyög a vga már attól, hogy futok a járdán, láthatóan rosszabb fps-eket is kaptam. Ha megálltam és úgy néztem, akkor nagyon szép, magas értékek voltak, valóban, de én ezt a játékot, egy olyan speciális módon tolom, hogy néha mozgok.
Na, most visszadobtam 1.52-re és legalább megnyugodtam, hogy nem az emlékeim torzultak idővel. Csak erős idegzetű emberek nézzék meg !!
[CP 2077 v1.52 teszt] Ennyi.... Nem kell ehhez sok mindent hozzáfűzni sztem'.
Azt nézzétek meg, hogy annál a pár pontnál, ahol beesik a gpu init egy egy pillanatra, ott 92-93% a cpu load !!! Ha "csak" 88%, akkor a vga fullon teker ! Ez viszont annak köszönhető, hogy kis 6 magos a lelkem. Ha lenne +2 mag, ezek a beesések sem lennének. Egyszerüen eléri a számítási kapacitásának a végét. Ahogy Cinebench-nél, úgy itt is. Így kell működnie egy értelmes dx12 motornak. Gyakorlatilag maximálisan ki tudja használni a rendelkezésre álló komponenseket. Csodák nincsenek, de ami épp egy kicsit a csoda előtt van, azt megoldja. Szóval a CP 2077 -es problémák, az általatok tapasztaltak is, innen erednek azt hiszem. És sajna kár is kínlódni meg időt tölteni a megoldás keresésével. Erősebb hardverre váltás is nagyon rossz hatékonysággal javít a teljesítményen az ilyen esetekben. Javulgat, javulgat, de minden más már dupla fps-el megy, mikor itt meglesz a +20%.
(ezt csak úgy általánosságban mondtam, de kb. így szokott történni. )[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Mert 40-45% -nál még ok. Menj olyan helyre, ahol eléri a 60-70%-ot. Illetve nagyban függ az fpstől. 40-50-en szinte láthatatlan, de 100-nál (ha egyáltalán lehet 100-at 1.62-vel) már folyamatosan jelen lesz. (az fps növeli a cpu load-ot is)
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz bozont #28306 üzenetére
[Ezt nézd !]Nem olyan gyenge ez az architektúra 1080p-re ! Ha nem szarból kell várat építeni. 100+ fps-nél még erőből hajtja a vga-t. (ne zavarjon meg, hogy 4K a video YT-on. Csak átkonvertálom, hogy ne legyen egy elmosott fos 1080p-be. A felvétel 1080p-be van. Mondjuk bárcsak 4K-ba tolna ennyit ! ) Óriási a különbség 1.62-höz képest, ahol Nálad már 80 fps környékén nem tudott pluszt felmutatni, mikor 1440p-ről 1080p-re váltottál...
Bizonyos szempontból valóban elfogy, de az én pengőimből kozmetikázgatni azt, amit más leszart, elrontott ? Megcsípi a világképem.
Erre egyébként pompás megoldás a Frame generation... Egy igazán limites engine-t bámilyen hardverrel sem lehetne igazán működtetni, de plusz frame-eket mindig lehet majd berakni...[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
veterán
Köszi srácok megoldott a dolog. Bekerültek a ramok a megfelelő helyre és egyből mennek 3600-on is. Valamikor lesz időm játszani kiváncsi leszek pl a BL 3-ban mit fog mutatni 1080 után így 1440p-ben.
Az is lehet előbb az új Harry Potter játékkal tesztelem majd.
Később, ha majd kevés lesz az fps jövök még… -
Picturemaker
őstag
Üdv!
Egy kis segítséget szeretnék kérni valakitől akinek szintén Asrock alaplapja van.
Jelenleg teljesen gyári alapon van minden, nem tuningoltam semmit.
Az első probléma, hogy alapjáraton (Win asztal) nem megy 3600 alá a proci sebessége. Nem hiszem, hogy ez normális.
Köszönöm.A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Bib
őstag
válasz Picturemaker #28367 üzenetére
Nekem sem 5800x és msi lap. Kellene neki?
-
gulupeti
senior tag
válasz Picturemaker #28367 üzenetére
Hol nézed, a feladatkezelőben? Azt olvastam itt korábban, hogy az sosem mutatja jól. HWinfoban nézd meg a Core Effective Clocksnál vagy pedig a Ryzen Masterben.
[ Szerkesztve ]
-
Picturemaker
őstag
-
Bib
őstag
válasz Picturemaker #28370 üzenetére
Elég ha a magok alszanak, nem probléma ez.
-
virkir
veterán
válasz Picturemaker #28370 üzenetére
Bios/Advanced/Cpu Config->Cool 'n' Quiet legyen engedélyezve
Win használt energiasémánál nézd meg, CPU legyen a minimum 0%."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
gulupeti
senior tag
válasz Picturemaker #28370 üzenetére
-
gaben88
őstag
Havernak van egy ilyen konfigja:
- AMD Ryzen 5 5600
- Kingston FURY 16GB KIT DDR4 3200MHz CL16 Beast Black
- ASUS PRIME B550-PLUSAz a érdekes, hogy xmp profilon kívül kb minden auto-n van még a BIOS-ban nála és kap random kékhalálokat néha. Futott TestMem5 Extreme konfiggal és már az első körben kapott vagy 23 errort. Valamikor átmegyek hozzá és megpróbálok kézzel segíteni a memóriáján, de ami érdekes, hogy sehol sem látszik pl a memory voltage, pl hwinfóban sem. Ez miért lehet?
iPhone 13 Mini, PS5, PC, iPad Pro 10.5, Switch OLED, Steam Deck, Quest 2
-
nagyúr
válasz gaben88 #28374 üzenetére
Most hogy jobban megnézem, nálam se látszik a Dram Voltage.
Ami érdekes a képen nekem:
A CPU Vcore olyan mintha fixen be volna lőve 1,1 Volt-ra.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
ScomComputer
veterán
Húú,most nézem nagyon jó ára van az 5800X3D-nek...
-
Picturemaker
őstag
válasz gulupeti #28373 üzenetére
virkir: Ebben a bios-ban ilyen opció már nincs, a Win-ben a szokásos 5% és 100% a beállítás.
gulupeti: Ott nem eggyel feljebb, a Core Clocks értékeket kellene nézni (eddig legalábbis az mutatta a magok órajelét)?
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
virkir
veterán
válasz Picturemaker #28377 üzenetére
Akkor milyen lap mert b450-es asrock biost néztem.
"Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
Alpi.
addikt
válasz Picturemaker #28370 üzenetére
Lekapcsol 36-ról és oda tud vissza éledni is. Csak plusz időbe telne ha váltana szorzót előtte. Plusz mivel oda élednek vissza, így annyira nem is lenne jó, ha visszavenné a multit, mert ha egyszer minden mag alacsonyan lenne, 1600-hoz tartozó vid-hez bőven 1V alá beesne a Vcore és egy 3600-ra éledő mag belehalna azonnal. Ez az Amd által is preferált működés.
A feszültség csak a fele a játéknak. A magokat kapcsolgatja, az áramerősséggel operál. Itt sokkal gyorsabban tud változtatni míg a vrm nem képes bármit lekövetni. Ott a sebesség egy idő után instabilitásba fordul vagy fölé kell lőni, hogy a legrosszabb helyzetekbe is elég legyen. Ezek közül egyik sem elfogadható. Ha nincs áramfelvétel, bármekkora a fesz, a fogyasztás 0. A konnektor sem fogyaszt, pedig 220V csak ha beledugunk valamit.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Picturemaker
őstag
válasz virkir #28378 üzenetére
virkir: B550 Steel Legend
Alpi: Ebből nem sokat értek, mert a vid értékek, HWInfo szerint, 0,9 és 0,95 között ugrálnak. Néha beesik egy 0,2-es érték, amit minden magra ír minimumnak is, kivéve a 0-ás magot, mert az fix 0,9V-on áll alapjáraton.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Alpi.
addikt
válasz Picturemaker #28380 üzenetére
A vid az csak egy elméleti érték. Azt követi a vrm a vcore-ral. A legmagasabb vid-hez (a magok közül) illesztgeti a vcore-t. Ha lekapcsol a mag, akkor a vid beesik ilyen 0.2 körüli értékre. Ezt nem lehet rendesen monitorozni. Annyira gyors a működése, hogy csak hozzávetőleges értéket lehet megtudni sok esetben. Látod a fogyit, a hőfokot, hogy kb. meddig megy fel a Vcore, de konkrét helyzetet nem lehet "kiértékelni" Legalábbis változó terhelésnél nem. Állandó konstans terhelés alatt azért jóval állandóbb a viselkedése, így inkább alkalmas helyzetérékelésre. A 0-s magod az amelyik mindig aktív marad mindig, gondolom.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Picturemaker #28380 üzenetére
Esélye nincs megmutatni, mit csinál épp a processzor. Se a cpu-z -nek se semminek.
[Nézd, valahogy így néz ki a cpu "irányítópultja"] De ez is csak a felszínt piszkálja a sebességet tekintve. 1 ms-enként vált órajelet, stb. Már maga a monitor is egy írásvetítő ehhez. Nézd meg a C state-ek hogy változnak. Még az értéket sem látom, csak azt, hogy hemzseg. És ennél gyorsabb valójában.
Ha végig nézitek, látni lehet, hogy annyira nincs vakon. Amire mi valamit észlelünk, addig Ő már el is felejtette. Számol "várható" értékeket is, meg számtalan olyan dologgal, amiről azt se tudjuk, mi az vagy mire is kell neki. Emiatt nem kell félteni meg aggódni, hogy "megöli" magát. Ha valamit csinál, azt azért, mert lehetett. Ilyen gyors vezérlés mellett ami nekünk úgy tűnik, hogy vészesen gyorsan felugró hőfok, az neki egy szépen, kontrol alatt tartott boost, majd kis lassítás a vége fele, aztán meg szabályzott órajel a túlmelegedés elkerülése végett.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Picturemaker
őstag
-
Alpi.
addikt
válasz Picturemaker #28383 üzenetére
Most sem gond.
Emiatt tud annyire hatékony lenni. Ez a kulcs ahhoz, hogy nagyon közel maradhasson az ideális állapothoz. (terhelés, órajel, fesz, hőfok, stb. vonalon) Sokat faragtak ezen minden generációnál és míg az elején elég messze volt az ideálistól és nem is nagyon látszott, hogy minek erőltetik hogy gyorsabb legyen a kövi generációnál, ma már nem kérdéses, hogy van-e értelme. Egy rendesen finomhangolt Zen3-at is nagyon nehéz megszorongatni bármyilen kézzel beállított setuppal. Sem hatékonyságban sem netto számítási teljesítményben.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Picturemaker #28383 üzenetére
Am4 velejárója. (Am5 is) Tovább tart a teljes cpu init a felépítésből adódóan. Inf. fabric miatt leginkább. (ha jól tudom)
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Már több, mint 1 éve megvan ez a gépem, és mikor összeraktam, még úgy voltam vele, hogy elég nagyjából jóra beállítani, úgyis elvisz mindent (mostanság csak a játék az, ami komolyan tekeri ezt a gépemet), csak ugye ahogy relatívan öregszik, most már szeretném ki-tuningolni belőle az utolsó csepp tartalékot is.
1: Van értelme nagyon drága (pl. "folyékony fém") pasztát kenni az 5800X féle CPU-k tetejére, vagy a szilícium méret, a kupak alatti forrasztás minősége/mérte és hasonlók miatt kár érte?
A VRM-et és a CPU-t is egyben lefedő EK-WB monoblock hűti, amit a mellé csomagolt pasztával raktam fel (MX-2 pasztával terveztem, de már bele volt száradva a tubusába a maradék, mikor elővettem) és mikor kezdetben tesztelgettem az all-core OC-t, akkor már kisebb fesz/órajel mellett is gépfagyásba/leállásba futottam, mint pár, izmos léghűtővel operáló fórumtag, akinek az eredményeit annó nézegettem.
Úgyhogy végül csak rávágtam egy PBO-t (limitek: 300/300/300 , 3x , 2000), és úgy hagytam, mert elsőre csak azt figyeltem, hogy ellő egészen 5050MHz-ig egy-két magot, mikor belefér a hőmérsékletbe, és stressz-teszt alatt is ~4700MHz az összes mag órajele (a "hagyományos" érték, amit régen néztem). De most elkezdtem nézegetni az "effective clock"-ot:
16 szálas stressz-teszt alatt mindig 80°C-ra áll be, SSE-vel ~4180Mhz az effective clock, AVX2-vel pedig ~4300MHz.
Itt akkor most félreértem az eff.c. jelentését? Mert ha ez az "igazi" átlagos órajel (miközben a háttérben nagyon gyorsan fel-alá szaladgálnak az órajelek minden magon össze-vissza), akkor azt várnám, hogy AVX2-vel alacsonyabb lesz, mint SSE-vel, merthogy előbbi elvileg több áramot kéne, hogy zabáltasson a CPU-val, a hőfokot viszont egységesen állandóan tartja.
De egyáltalán az normális, hogy nem engedi el a PBO 90-95 fokig is, hanem 80 a plafon?
Ami még érdekes, hogy már 4 thread SSE-vel is 79°C-on vagyok. (Itt ez eff.c. ugye nem sokat mond, mert 4 mag lemehet Cx alvásba, és nem akarom/tudom visszafejteni a matekot, hogy ilyenkor hogy jön ki az eff.c, pl. milyen frekit számol az alvó magnak, illetve itt vannak ugye az SMT thread-ek is, amiket nem tudom, miként számol bele...) Viszont a lényeg, hogy ha már 4 thread-el majdnem megüti a 80-as hőmérséklet plafont, akkor 8-al már tuti, hogy kell legyen egy bőséges thermal throttling.A kérdés, hogy mindez miként csapódik le szintetikus helyett olyasmi terhelés mellett, mint a játékok. Az eff.c.-ot itt talán akkor tudnám használni, ha kikapcsolnám az SMT-t, és annyi fizikai magot hagynék aktívan a 8-ból, amivel ~95% az össz CPU terhelés egy játékban.
Szóval nehéz eldönteni, hogy hétköznapi használatra jobb-e ez a névlegesen akár 5050MHz-ig ellövő PBO, vagy jobb lenne egy manual all-core OC 4800MHz körül (de ahhoz valamit javítani kéne a hűtésen, mert emlékeim szerint stressz-teszt alatt a 4700Mhz manual is neccess volt, "majdcsak jó lesz teszteletlenül is ez a clock/volt" OC-t pedig én nem csinálok).2: Van valahol egy jó memória tuning guide, ami esetleg tárgyalja a 4 stick esetét is?
El tudtam lőni 3600MHz-ig a RAM-okat 1800-as fabric-el, de csak sokkal magasabb időzítésekkel, mint amiket másoknál látom a Samsung B-die RAM-okkal. Konkrétan a RAM kit XMP profiljából a 3866MHz-hez tartozó időzítéseket másoltam be kézzel az időzítésekhez (az ASUS B550 lap Setup-ja az elsődleges időzítéseket másolja be az XMP profilból, a másodlagosakat, amik szerepelnek a profilban, azokat nem).
Úgy néz ki, hogy a fabric nem akar 1800 fölé menni, és vagy a CPU, vagy a RAM nem szeretne alacsonyabb időzítésekkel dolgozni.
Már nézegettem neten, hogy milyen feszeket kéne piszkálni, csak az baj, hogy nem tudom, mik ezeknek a gyári alapértéki (mert az alaplap látszólag össze-vissza tekergeti őket Auto beállítással, és Manual-ba rakva sem írja nekem sehol a Setup képernyőn, hogy mi a default, csak ad egy üres mezőt, hogy írjam be, ami nekem tetszik).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
adr0001
tag
Never mind!
Pacsi, hogy megnézted Te is!Én egy 1.3-at tudtam előkaparni, azt néztem meg délután, és hát ég és föld.
A CPU ugyanúgy valamit nem csinál, az eff. core clock a levelibéka segge alatt játék közben, de legalább úgy megy ahogyan minimum elvárható lenne (egy i7 6700-tól).
Tom's dinner, éjszaka, 1080p DLSS Quality, RT ultra preset és 70 fps alá NEM esik (2100/8500MHz-re húzott 3060Ti). Összehasonlítás képpen ekkora számot valószínűleg akkor láthattam 1.62-vel ha egy bokrot néztem a pusztaságban. Valószínűleg nappal más a helyzet, mert az 1.3-ban még nincs mesterséges fény vetette árnyék.Megnéztem a fentebb linkelt video-t az 1.3 -> 1.5-öst , a komment szekcióban mintha fizetett trollok rágnák mindenkinek az agyát aki a CPU utilization-ra panszkodik hogy áááááááááá, de hát ez GPU issue.
CDPR,
szopjál lovatAzt hiszem rehabilitálható az összes RDNA2 kártya. Mire kijött az FSR2 support esélye nem volt egyiknek sem kifutnia magát, a 6600XT-m pl. soha nem dolgozott 80% fölött csak RT off.
Itt van a másik gépben, sztem ha találnék e verzióhoz használható DLLS - FSR2 hack-et akkor az a maradék 20% most bele menne."If you think [***]* was a Grade A asshole liar, wait 'til you get gaslit by a mainframe"
-
válasz janos666 #28386 üzenetére
Találtam egy RAM guide-ot ( [link] ), de ez első körben inkább csak abban segített, hogy "merjek jól odacsapni neki", és próbáljak ki olyanokat, amik nem működtek, mikor összeraktam a gépet (azóta volt jó pár UEFI firmware frissítés).
Az XMP prfilt teljesen félretettem, a feszültségeket is Auto-n hagytam (kivéve a RAM-ot Manual 1.4V-re pakoltam), és most egy ilyen beállítással várom, hogy meddig fut az OCCT Memory teszt: [kép] -> Ez magasabb frekvencia és alacsonyabb késleltetés, mint korábban.
Ami fura, hogy tRAS-t 16-ra állítva 21-el boot-ol a gép. Ezért tettem át 22-re, pedig láttam olyat, aki Inteles gépben 16-ra állította.
Ezzel szerintem visszakaptam az új AGESA bitonsági javításaival elvesztett teljesítmény hányadát.#28387adr0001 - Szerintem vedd lentebb a beállításokat és kapcsold ki az RT-t. 4k kijelzővel még elmegy egy Quality, vagy ha valaki eltűri az artifact-eket, és nagyon kell neki az fps, akkor a Balanced, mert ezek rendre kb. 1440, 1080 renderből dolgoznak, ami "HD res", de 720-ból indulni kicsit 2006 (évszám) a "HD-Ready" monitorokkal.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz janos666 #28388 üzenetére
* Bocs, azt akartam írni, hogy "[...] kapcsold ki a DLSS-t [...]".
Én az RT-t ebben a játékban RTX3080-al is csak Medium-on tesztelgetem (nézegetni, hogy fest, illetve milyen lassú az adott játékverzióval), de igazából egy FPS játéknál még ezzel a kártyával is kikapcsolnám konkrét játékidőre, mikor lőni is kell.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Joachim21
senior tag
válasz janos666 #28386 üzenetére
Elég sok tesztet néztem, a folyékony fém szerintem nem hoz annyit, hogy megérje vele vesződni. Pl. megesz mindent ami alumínium és hozzáér mert gallium alapú. Egy Noctua, vagy Arctic pasztával szembeni pár fokos előny szerintem nincs pariban a kockázatokkal, meg a nehézségekkel amit a felvitele jelent.
Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.
-
Alpi.
addikt
válasz adr0001 #28387 üzenetére
Ugye ?! Mintha nem is az a gép, nem is az a játék lenne. Annyira brutális a különbség egy előző patch-el. Nálam is detto ez van most. Sokkal, sokkal magasabb grafikai beállítások mellett 60-70-et fixen tartja. Gpu init meg oda van ragasztva 99%-ra. Már már gyanúsan jó.
Nem vágom, mi tud ennyire elakadni az uccsónál, de azóta beszéltem pár emberrel és náluk is nagyon fos. 5800X3D-vel is pont ugyan itt van vége a story-nak. Kb. nem tud 70 fps fölé menni. Mindegy, milyen beállítással. Cpu load 40% körüli... Ez ellen az X3D sem véd.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
veterán
Az AMD software: Adrenalin editionba a teljesítmény fül alatt van olyan, hogy Rendszer automatikus órajeltúlhajtás és van ilyen a cpu-ra is. A GPU-ra meg olyanok vannak, hogy GPU feszültséghiány, GPU órajeltúlhúzás és vram órajeltúlhúzás. Ezeket használja vki, van értelme itt ezeket állíttatni?
-
válasz janos666 #28388 üzenetére
Sikerült még egy kicsit kalapálni a RAM-on. Egyedül a tRFC(x) az, amit jóval az ajánlások szerinti érték fölé kellett állítanom (350-ről 50-esével lépkedtem 500-ig): [kép]
Egyedül a CR=1T módot tűnik esélytelennek kicsikarni belőle (legalább is anélkül, hogy belemerülnék a SOC/VDDG feszültségekbe és akár azokba az Ohm értékekbe), mert azzal vagy be sem boot-ol, vagy hamar elszáll a Windows kékhalállal (már 3600/1800MHz-en is). Van arra bármi esély 4 stick-el 3800MHz-en?#28390Joachim21 - Kösz , akkor megveszem a legjobbnak tűnő hagyományos pasztát.
#28391Alpi. - Elindítottam kicsit az 1.61fg-t, és ami szembetűnő, hogy a 350W TPD keretből csak 325W-ot eszik a VGA. Valamint 1440-es felbontásban (2160@DLSS-Quality) 50, 1080-ban (Balanced) 60 fps-t kapok ott, ahol 1.5-el 1440-es 60+ körülire emlékszem.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
hokuszpk
nagyúr
válasz INGJOKE #28392 üzenetére
cpu tuningot a biosban; ha nem akarsz ilyen more power tool buveszkedeseket, akkor gput itt manualisan alulfeszelheted jól, a 6xxx szeria elég jól bírja teljesitményvesztés nélkül.
* de ne csak az AMD sajat beepitett stresszteszjere tamaszkodj, küldjél neki szőrös fánkot meg mindent is. Játékok benchmarkjait, ilyesmi.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
tasiadam
veterán
Tegnap probaltam a curve optimizerrel alulfeszelni. Perpill 25on all de meg mindig retek meleg, 34 esportsal az 5800x. A fan curven tudok meg huzni. Van meg valami amit illdomos huzni rajta? PBO offolva van. 30as erteket optimizerrel meg nem probaltam
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
Új hozzászólás Aktív témák
- GoodSpeed: Új alaplap, vagy BIOS frissítés után beállítandók IV. - AMD Expo
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Assetto Corsa Competizione
- Autós topik
- Nikon DSLR topik
- Windows 11
- Politika
- Apple iPad Air (5. generáció) - felülértékesítés
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs