Bevezető, külső

A Silicon Power nevét elsősorban kedvező árú SSD-k kapcsán ismerjük, de a cég mindenféle adattárolót gyárt, így pendrive-okat és külső meghajtókat is. Utóbbiak közül az aktuális csúcsmodellnek a PX10 tekinthető, mely nagyon vékony, nagyon könnyű, akár 4 TB-os kapacitással is elérhető, ráadásul a cég ígérete szerint teljes mértékben kihasználja az USB 3.2 Gen 2 interfész kínálta sávszélességet, így 1050 MB/s olvasási és írási sebességre számíthatunk – természetesen ideális esetben, szekvenciális hozzáférés során.

Mindenesetre ezzel a meghajtó közvetlen konkurense például a Kingston XS1000-nek, melytől elsősorban arányai különböztetik meg: míg a Kingston terméke inkább tömzsi, így táskában, mélyebb zsebben érzi jól magát, addig a PX10 karcsú (mindössze 1 cm vastag), így könnyebb becsúsztatni például egy nadrágzsebbe

[+]

A dizájnt illetően a gyártó nem is hagyta ki annak a lehetőségét, hogy egy szelet csokoládéra hajazzon a meghajtó külseje, a fekete (régiótól függően elérhető rózsaszínben is), hűtést segítő alumíniumház ugyanis nem teljesen sima, hanem három elkülönülő „dudor” található rajta. A házat magát szétszedni nem lehet, így csak sejtjük, hogy ezek a dudorok nem teljesen öncélúak, hanem a belül lapuló NVMe SSD komponenseit takarják. Ezeket a kiemelkedéseket leszámítva egyébként a PX10 túl sok díszt nem kapott, nincsenek pl. RGB fények, csak egy apró felirat az egyik oldalon.

[+]

A Type-C konnektor az egyik keskenyebb végre került, ehhez pedig egy jó minőségű, szövetburkolatú, meglehetősen rövid (körülbelül 25 cm-es) kábelt mellékelnek a dobozban. Extra szoftvert a Silicon Power a meghajtón nem mellékel, de a gyártó oldaláról letölthető az SP Toolbox nevű alapszintű eszköz, amivel ellenőrizhetjük például a termékinformációkat vagy az elhasználódás szintjét.

Tesztrendszer

Tesztrendszerünk egyezik az XS1000 méréseinél használt összeállítással, tehát központi eleme egy MSI MAG B650 Tomahawk WiFi alaplap, melyet 32 GB RAM-mal és Ryzen 7 7700X processzorral kombináltunk. Csatlakozóként az alaplap által biztosított, Type-C formátumú USB 3.2 Gen 2 interfészt vetettük be.

Mérések I.

Méréseinket a szintetikus tesztekkel kezdtük, azok közül is a népszerű CrystalDiskMarkkal, mely szekvenciális és véletlenszerű hozzáférést is tesztel. A kapott eredmények biztatóak, a számok közel vannak ahhoz, amit a Kingston XS1000-nél kaptunk. Ahol elmaradás látható, az a szekvenciális írás, de véletlenszerű hozzáférés esetében már a PX10-nek áll a zászló.

Balra a PX10, jobbra az XS1000 eredménye [+]

Továbblépve az AS SSD-re, itt ismét azt láthatjuk, hogy olvasásban és véletlenszerű hozzáférésben jobb a Silicon Power terméke, és ez összeségében az AS SSD szerint ezen meghajtó felé billenti a mérleg nyelvét.

Balra a PX10, jobbra az XS1000 eredménye [+]

Balra a PX10, jobbra az XS1000 eredménye [+]

Az AS SSD nemcsak szintetikus tesztet végez, hanem rendelkezik egy fájlok másolásával operáló méréssel is, melynél tesztalanyunk kifejezetten jól teljesített: akár nagy, akár kis méretű (akár vegyes) állományokról volt szó, a PX10 került ki győztesen a versenyből.

Balra a PX10, jobbra az XS1000 eredménye [+]

Végül utolsó mérésünket az Anvil’s Storage Benchmark segítségével végeztük, ahol megismétlődött az előzőekben látott minta, és az is, hogy a mérőprogram összeségében a Silicon Power meghajtóját hozta ki jobbnak az összevetésben.

Balra a PX10, jobbra az XS1000 eredménye [+]

Mérések II., értékelés

A valós felhasználást szimuláló programoknál először a fájlmásolással operáló Diskbenchet bevetve az adattárolóknál megszokott módon egy RAM disk közbeiktatásával mértük meg a PX10 olvasási és írási sebességét. Ennek során egy nagy (27 GB-os) és sok (8888 darab) apró fájlt másoltunk először fel a RAM-ba, majd onnan le a Silicon Power meghajtójára. Az eredmények az alábbi táblázatba kerültek az X1000-rel kapott számokkal együtt:

Az előző oldalakon látottak fényében nem meglepő, hogy a PX10 itt is utoléri, sőt több esetben meg is előzi a Kingston meghajtóját. A különbség kifejezetten a kis fájlok olvasásakor látványos, de igazából egyik esetben sem vall szégyent a Silicon Power terméke.

Utolsó mérésünk a PCMark 10-ben található Storage benchmark, mely különböző, valós felhasználás során készített „felvételek” visszajátszásával operál. A sokféle mérés közül a fájlkezelést választottuk, ami az ilyen nagyméretű, gyors külső meghajtóknál valószínűleg gyakran előkerül, de az összehasonlítás kedvéért bevettük a belső SSD-knél megszokott gépindítás, Photoshop használata és játékbetöltés opciót is.

Az eredményeket böngészve látható, hogy a PX10 ismét szinte minden területen gyorsabbnak bizonyult a vetélytársnál, sőt, a SATA SSD-t is maga mögé tudta utasítani.

Értékelés

Kedvező árairól ismert gyártóként hivatkoztunk a Silicon Powerre, de a PX10 esetén ez a kitétel bizony nem áll meg, a tesztelt meghajtó ugyanis hazánkban drágább, mint a Kingston hasonló tudású terméke. Ez azonban azért nem gond itt, mert a PX10 szinte minden mérésben gyorsabbnak bizonyult, így a magasabb árért rögtön nagyobb sávszélességet is kapunk.

[+]

Hordozhatóságát tekintve a két meghajtó fej-fej mellett halad: mindkettőt könnyen zsebre vághatjuk, a különbség annyi, hogy a Kingston XS1000 inkább a lazább szabású, míg a Silicon Power PX10 a mélyebb, szűkebb zsebekbe passzol jobban. Strapabíróságuk kapcsán megjegyeznénk, hogy az előbbi hivatalosan is megfelel az IP55 követelményeknek, míg az utóbbinál a MIL-STD tesztek teljesítését emelik ki. Mindez azt jelenti, hogy normál körülmények között egyiket sem kell túlzottan féltenünk, de vízbe azért ne ejtsük őket.

[+]

A PX10 esetében jó benyomást tett ránk a dizájn és az alumíniumburkolat is, mely azonban a hosszabb használat során érezhetően melegszik – a hőmérséklet azonban nem ér el olyan szintet, hogy a teljesítmény csökkenésétől kellene tartanunk. A professzionális felhasználók a hardveres titkosítás hiányát kritizálhatják – ez azonban könnyen pótolható szoftverrel is.

Silicon Power PX10 2 TB külső SSD

Wombath

A Silicon Power PX10 2 TB külső SSD-t az Silicon Power bocsátotta rendelkezésünkre.