Bevezető

Januárban, a CES-en jelentette be az AMD első, AM5 platformhoz passzoló APU szériáját, melynek alapját a Phoenix SoC adja, és a jól ismert Zen 4 magokat kombinálja RDNA 3 architektúrára épülő IGP-vel. Ha ennek hallatán nem éreznénk a világot megváltó újdonság bizsergető hatását, akkor az nem véletlen: a Phoenix ugyanis tulajdonképpen a 2023-as mobil platform, a notebookokban már egy éve megtalálható 7040 széria. Magyarul a belső felépítést tekintve olyan nagy újdonságot az asztali oldalon nem kapunk, így a nevezéktan is kissé megtévesztő: a hozzánk érkezett Ryzen 7 8700G például CPU-oldalon „gyengébb”, mint a Ryzen 7 7700X, a Ryzen 5 8600G pedig a 7600X-nél tud kevesebbet.

[+]

Fanyalogni persze egyáltalán nem szeretnénk, hiszen a Phoenix így is elég modern, és lehetővé teszi az aktuális igényekre szabott, kompakt asztali gépek építését, az APU-n ugyanis a TSMC 4 nm-es node-ján készülő Zen 4 magok és a kategóriában mindenképpen igen erősnek számító (az AMD belső mérései szerint a GeForce GTX 1650-nel összemérhető) IGP mellett a Microsoft Pluton architektúrája, illetve a két nagyobb (tehát az általunk is tesztelt) modell esetében a Ryzen AI gyorsító is megtalálható.

[+]

Az új APU család négy tagjának fontosabb tulajdonságait az alábbi táblázatban foglaltuk össze. Ezzel kapcsolatban megjegyeznénk, hogy a Ryzen 3 8300G az OEM piacra készül, így a boltokban hivatalosan nem találkozhatunk vele. A Ryzen 5 8500G pedig több apróbb részletben is különbözik a 8600G-től, így például hiába van ugyanúgy hat darab magja, ebből négy a kisebb L3 gyorsítótárat használó, minimálisan lassabb Zen 4c változat. A másik, bizonyos felhasználási területeken jelentős eltérés, hogy hiányzik belőle a Ryzen AI, és IGP-je is lassabb, a Radeon 760M helyett a Radeon 740M került bele.

Tesztrendszer és márkatársak

Tesztplatformunk a Zen 4 architektúrára épülő, AM5-ös tesztekben is használatos összeállítás volt, benne a Gigabyte X670E AORUS Master alaplappal és 2 x 16 GB G.Skill Trident Z5 Neo memóriával. Ez utóbbit most is az EXPO 1 beállításokkal meghatározott DDR5-6000-es beállításokkal használtuk. A hűtésről a 360 mm-es radiátorral rendelkező Fractal Design Celsius S36 gondoskodott.

Versenyzőink tehát a Ryzen 7 8700G és Ryzen 5 8600G modellek, melyek közül az előbbi 8, az utóbbi 6 darab Zen 4 magot kínál. Az IGP a drágább változatban a Radeon 780M (12 darab CU-val), míg az olcsóbbikban a Radeon 760M (8 darab CU-val) rendelkezik, ezért teljesítményben elég jelentős különbségekre számítunk. Ezen túlmenően pedig ott a csalóka számozás is, mely azt sejteti, hogy tesztalanyink erősebbek a Ryzen 7 7700X-nél, illetve a Ryzen 5 7600X-nél.

Nos, ez nincs így; mint az az alábbi táblázatban is látszik, valójában a legtöbb helyzetben a „sima” 7700 és 7600 is gyorsabb náluk, hiszen az alacsonyabb alapórajelet magasabb Max Boost és jóval magasabb TDP/PPT páros kompenzálja. További előny a Raphaeleknél a kétszer akkora L3 gyorsítótár, a perifériák felé pedig a PCIe 5.0 megléte, ami ma még talán nem annyira lényeges, de a következő években egyre fontosabbá válhat.

[+]

A táblázat kattintásra kinyílik

Alkalmazástesztek I.

A nyers számítási erőt mérő tesztjeinkben már rögtön szemet is szúr az, amit az előző oldalon érintettünk: a 8700G és 8600G alaposan elmarad a 7700X és 7600X párostól, inkább azok 65 wattos TDP-t jelentő „ECO” beállításaihoz vannak közel.

Alkalmazástesztek II.

Nem igazán változik a helyzet a renderelő programoknál sem, a 8700G továbbra is némileg a 7700X ECO mögött foglal helyet (tehát a Ryzen 7 7700-tól is elmarad), és a 8600G is sokkal lassabb a 7600X-nél.

A rendszer egészét mérő PCMark 10, illetve a komplex multimédiás felhasználást szimuláló Procyon tesztekben még feltűnőbb a lemaradás, és ez a PCIe 5.0-t használó háttértárak elterjedésével valószínűleg csak nőni fog. Mindezek alapján kijelenthetjük, hogy aki egy valóban nagy teljesítményű PC-t akar építeni, annak nem érdemes a Phoenix irányába nézelődni. Érdemes vetni egy pillantást a VGA nélküli Ryzen 7 7700X teljesítményére is, mely mutatja, hogy ha nincs különösebb igényünk a 3D-s képességekre, szintén nem járunk jól az új APU-kkal.

Játékok

Játékok esetében ismét csak azt láthatjuk, hogy az új APU-k nem ideális választások egy gamer PC számára, feltéve hogy dedikált GPU-val szereljük azt fel. Bár a Max Boost viszonylag magas (és ez például a Deus Ex esetében a 8700G-t egész jó helyre emeli), ez önmagában nem képes kompenzálni a többi „hiányosságot”.

Persze az új processzorokat akkor érdemes megvásárolni, ha valóban ki szeretnénk használni az integrált grafikus adapter képességeit. Ezek pedig elég jók, hiszen, mint az alábbi grafikon is mutatja, Full HD felbontásban és magas minőségi beállítások mellett már egészen játszható eredményeket produkált a 8700G. A Ryzen 5 8600G-nél ezekkel a paraméterekkel viszont már rezgett a léc, itt érdemes lejjebb menni a beállításokkal vagy esetleg a felbontással.

Fogyasztás

Az eddigiek után tűnhet úgy, hogy elégedetlenek vagyunk a tesztelt processzorokkal, pedig ez nincs így, hiszen az AMD nem a maximális teljesítményt keresőknek, sokkal inkább a hatékonyságot előtérbe helyező vásárlóknak szánja ezeket. És most egy olyan részhez értünk, ahol ezen előnyüket be is tudják mutatni, különösen akkor, ha a terveknek megfelelően külön videokártya nélkül használjuk őket.

Az alacsony fogyasztás a viszonylag jó teljesítményel párosítva nagyon hatékony energiafelhasználást eredményez, ezen a területen a 8700G és a 8600G is a felső szegmensben végez – a játékokat leszámítva, természetesen, ami azonban nem is az elsődleges felhasználási céljuk.

Értékelés

Tesztünk végére nagyon hasonló érzésünk támadt a Phoenix APU-k kapcsán ahhoz, amit a Ryzen 5 5600G-vel kapcsolatban éreztünk: ezt a terméket egyértelműen azoknak szánják, akiknek az erős integrált grafika jelenti a „killer fícsört”, és ezért hajlandóak megkötni pár kompromisszumot.

A kompromisszumokra pedig azért lesz szükség, mert az 5600G óta elég sok minden változott a piacon – hogy mást ne mondjunk, szinte minden versenytársként szóba jöhető CPU már rendelkezik viszonylag jól használható integrált grafikával, tehát ha csak az a lényeg, hogy ne kelljen külön videokártyát vásárolni ahhoz, hogy egy általános felhasználásra bevethető PC-t dobjunk össze, akkor a Phoenixek nem érik meg árukat. Ilyen esetben ott van például a Ryzen 7 7700 vagy a Ryzen 5 7600, melyek a nekik megfeleltetett APU-knál a legtöbb esetben olcsóbban kínálják ugyanazt az élményt. Az újdonságok persze szolgáltatnak pár olyan extrát – Pluton, Ryzen AI –, ami a Raphaelekben nem található meg, viszont hiányzik belőlük a PCIe 5.0, ami az idő múlásával egyre zavaróbb lehet.

A Ryzen 7 8700G és Ryzen 5 8600G tehát akkor jó választás, ha egy olyan kompakt számítógépet keresünk, mely dedikált grafikus kártya nélkül is elég erős a komolyabb 3D-s képességeket igénylő professzionális szoftverekhez, és/vagy esténként szeretnénk, ha nem is a legújabb, de azért felsőkategóriás játékokat futtatni. Ilyen esetben a 8700G-vel például Full HD-ben, közepes, esetleg közepes-magas minőségi beállítások mellett már játszható sebességet kapunk, kifejezetten alacsony fogyasztás mellett. Ez utóbbi általánosságban is az új széria egyik legnagyobb előnye: kis helyen, viszonylag kis hűtési és energiaigénnyel, relatíve olcsón kínál kiegyensúlyozottan nagy teljesítményt.

AMD Ryzen 7 8700G CPU	AMD Ryzen 5 8600G CPU

Wombath

Az AMD Ryzen 7 8700G és Ryzen 5 8600G processzorokat az AMD bocsátotta rendelkezésünkre.