- Melyik tápegységet vegyem?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- OLED TV topic
- Kompakt vízhűtés
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
it A Tesla egyik részvényese perelte be Elon Muskot, 7,5 milliárd dolláros bennfentes kereskedelemmel vádolja őt.
-
Ulefone Armor Pad 3 Pro - akkumulátor, lámpa, (tablet)
ma 33 280 mAh csak elég lesz bármire. És a régi hardver vagy szoftver?
-
Most kezdik árulni Európában a Hisense új Mini LED tévéjét
ph A 4K felbontású U8NQ a cég saját Vidaa okosrendszerét használja.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
s4tch
veterán
[link] - XT50 bemutató.
-
lugosi
MODERÁTOR
Nézem mindjárt, köszi. A jelzett résznél, amikor elhangzott, hogy nem lehet, ott abbahagytam a videót ez hozzátartozik az igazsághoz (meló volt), de lehet hogy később mondta? Ez jó hír lenne.
Nekem kifejezetten tetszene ez a váz az ibis miatt, de egyelőre nagyon hajlok a T5-re a nagyobb kereső miatt, meg az iso tárcsa régi vágyam. -
Stauffenberg
nagyúr
Hát ez a tárcsa ebben a formában a legidiótább öncélú baromságok egyike és valami sokkal hasznosabb lehetőség elől veszi el a helyet. Ha lehetne recepteket menteni rá (akár csak kettőt-hármat), mindjárt más lenne a dolog, de így elég nagy hülyeség. Az ember nem vált 5 percenként filmszimet, cserébe eltűnt a drive mód választó tárcsa, amitől a váz egy fokkal komolytalanabb lett (szerintem a semmiért).
Nem sok tesztvideót láttam a videós képességekről, de úgy tűnt, mintha durván moirézna, ami ezen az árszinten már kifejezetten gáz.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #38660 üzenetére
Teljesen egyetértek veled.
-
laskr99
addikt
Arra valahol tudok beállítást találni, hogy a valós képet mutassa a gép? Mikor fókuszálok, mindig f1.4-re rakja manuálisban a gép a rekeszt míg félig le nem nyomom az expo gombot, de úgy kicsit idegesítő, mert nem látom mi lenne valóban a kép
-
evo87
őstag
És tegyük hozzá, hogy az 50 a 30 II-höz képest ~50%-kal drágább lett. Így már majdnem annyi, mint az X-T5... Egyedül a mérete ami az az 5-össel szemben indokolja...
iPhone 13 Pro 128GB / MacBook Air M2/ Seiko Samurai / Fujifilm X-T30 / Mazda RX-8
-
p_adam
addikt
válasz laskr99 #38662 üzenetére
Ahogy nézem Fuji gépen AF-S vagy AF-C móddal szabályozható az, hogy a rekesz hogy működjön.
Illetve biztos beprogramozható egy DOF Preview (button) azaz Mélységélesség ellenőrző (gomb), amivel szintén előhívható az előnézet.
Vannak bizonyos kamerák ahol külön van rá beállítás, hogy fókuszáljon ugyanúgy, mint video üzemmódban (azaz adjon 'valós' képet), de csak újabb modelleknél. -
Stauffenberg
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz laskr99 #38662 üzenetére
Azért ugrál a blende, mert valószínűleg f/1.4 az adott objektív munkarekesze. Már a 70-es és 80-as években is voltak beugró blendés objektívek, ma meg már ez a norma, hogy csak az exponálás idejére ugrik be a kiválasztott értékre, így könnyebb az élességet eltalálni MF módban, de az AF-nek is segít, mert annak is fényre van szüksége.
A DOF preview szolgál arra, hogy azt lenyomva beugrasztja a blendét a kiválasztott értékre, ezzel ellenőrizheted a mélységélességet. Úgy tűnik nálad az expo gomb félig lenyomására is aktiválódik (de külön Fn gombra is ráprogramozható).
Én eddig csak Panasonic vázon találkoztam a a Constant Preview opcióval, ami mindig a beállított rekeszen tartja az objektívet, szerintem Fujin ilyen nincs (de kijavítható vagyok ha mégis).
Másik megoldás egy nem beugró blendés manuális objektív beszerzése, ami mindig beállított rekeszen van.
-
laskr99
addikt
válasz Stauffenberg #38668 üzenetére
Szerintem ez a dof preview lesz, mert nekem tartósabban kellene, ugye úgy látom jobban mi az éles, és abban a pillanatban elkapni pl szemfotózásnál, mert ilyen tized mm élesség kicsit át tud verni.
-
kerobi
senior tag
Sziasztok ket kartya van a gepben az 1-esre Raw-ban ment a 2-esre JPG. Mikor meg akarom nezni a kepet belenagyitva a reszletekbe a hatso tarcsaval, akkor a RaF-ba nem nagyit bele ugy, mint a JPG-be. Es az 1-es slot a default. Gondolom ennek meg vannak a technikai okai, de lehetne mondjuk kepnezesnel defaultba tenni a slot 2-t? X-H1
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #38668 üzenetére
Mindig nyitva fókuszál, mert akkor tud a legpontosabb lenni.
-
evo87
őstag
válasz lugosi #38670 üzenetére
Az X-T50 már kapható is... 629 lett a váz induló ára... Eközben az X-T5 699... Baromi drága lett így az új gép, szerintem innentől kezdve egyéni szimpátia ki mit választ, persze az 50-es kisebb, de nem annyival, mint amennyit ad tudásban pluszban az X-T5.
iPhone 13 Pro 128GB / MacBook Air M2/ Seiko Samurai / Fujifilm X-T30 / Mazda RX-8
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz lugosi #38675 üzenetére
Tipikusan ők azok, akik sosem használtak egyszámjegyes T vázat és nem tudják, hogy a kettő között a gyakorlatban sokkal-sokkal nagyobb különbségek vannak. Végignézed az alap specifikációkat a szenzor, AF rendszer vagy a videó szekcióban és az az érzület jöhet le, hogy ezek a vázak gyakorlatilag egyformák, de közben nagyon nem.
Most csak egy pár különbség az X-T50 és az X-T5 viszonyában, amiben a kicsivel drágább váz többet tud:
- Teljesen más ligában játszó, jóval nagyobb felbontású és nagyítású EVF
- Mennyiségileg és funkcionalitásban is komolyabb kezelőszervek, dedikált ISO, záridő tárcsákkal, amik lockolhatók
- Dedikált kapcsolók vannak a drive módokra és a videó/fotó mód közötti váltásra
- A Joystick mellett van D-Pad is, ami nem csak a menüben navigálásban jobb, de 4 db programozható Fn gombot is jelent, emellett a váz frontján is van egy programozható Fn gomb (szóval legkevesebb 5 db Fn gombról mond le az ember az X-T50 esetén)
- Portré állásban is dönthető LCD (oldalra kihajtás nélkül, ami ritka megvalósítás)
- Sokkal jobb akku és akkuidő
- Időjárásálló és általában véve is sokkal minőségibben épített váz
- Dupla UHS-II kártyahely, ami nem az akkufedél alól nyílikPersze a szenzor ugyanaz, emiatt aki az X-T5 képminőségét akarja megszerezni olcsóbban, annak az X-T50-et is megteheti, de ez korábban 900 euró körül egy sokkal egyértelműbb és tiszta helyzet volt, most viszont 50%-ot drágulva már annyira ránőtt az X-T5 nyakára árban, hogy nagyon akarni kell azt a pár grammal könnyebb és fizikailag valamivel kisebb vázat.
Az X-T5 előnyei papíron nem tűnnek komolynak amíg az ember nem használt egyszámjegyes T vázat, miközben ezek nagyon is komolyan befolyásolják, hogyan használod a géped, mennyit kell a menüben matatni vagy éppen nem kell, mit érsz el gyorsan, mennyit használod portré állásban földközelben vagy fej felett, használod-e olyankor mikor szar az időjárás, van-e munka közben backup mentésed második kártyára és így tovább. Nekem simán rá van rakva az egyik Fn gombra a filmszim gyorsmenü (és még van bőven kiosztható Fn gomb mellette), szóval csak nevetek azon, hogy a Drive módok tárcsáját lecserélték egy teljesen ostoba dedikált filmszim tárcsára, ami még recepteket sem tud kezelni.
-
section9
őstag
válasz Stauffenberg #38677 üzenetére
Ez ilyen sajnos. Nekem is meg kellett fordulnia pár váznak a kezem alatt mire rájöttem, hogy a nap végén mennyi minden számít a nyers számokon felül.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz section9 #38678 üzenetére
Meg lehet fordítani a dolgot: Korábban az egyszámjegyes T vázaknál lehetett valakinek rossz a szájíze, hogy az időjárásállóságért, több gombért és tekerőért meg a jobb EVF-ért mennyivel többet kell fizetni (csak az IBIS árnyalta kicsit ezt, de már ez sem különbség többé), de most ez legalább megszűnt. Az X-T5 úgy lett jobban kinéző vétel, hogy az X-T50-ből faragtak rossz üzletet.
Egyébként ha inkább az X-H2s-ben is lévő új generációs 26 mpx Stacked BSI CMOS szenzort rakták volna bele (ami eleve drágább, mint a 40 megapixeles és nem azonos az eddig ismert 26 megapixelessel), akkor jogosnak érezném az árat, sőt még el is gondolkoznék rajta, hogy videós upgrade gyanánt kéne is.
-
kerobi
senior tag
Hello Osee monitorrol almodozom az X-H1-re de nem irjak a kompatibilitasi listaban egyik Fujit sem. Mikor rakerdeztem ezt irtak vissza:
Lilmon5 support HDMI input and support the signal format as below: 4K:4096x2160p(30/29.97/25/24/23.98)
UHD: 3840 x2160p(30/29.97/25/24/23.98)
2K: 2048x1080p(60/59.94/50/30/29.97/25/24/23.98) FHD: 1920x1080p(60/59.94/50/30/29.97/25/24/23.98) 1080i(60/59.94/50) 720p(60/59.94/50) 480i/576i/480p/576pDe az X-H1 HDMI kimeneti signalrol sehol nincs info.
A kamera erzekeli a monitor felbontasat es ahhoz allitja? -
Zanik
addikt
Szerintem amúgy nem hülye a Fuji, és az X-T50-el azt a hype-ot lovagolják meg amit az X100V indított. Kritizálhatjuk az ára és a filmszim tárcsa miatt, de tippre így is kelendő lesz. Értem, hogy miért nem tetszik ez sokaknak, de végezetül ez is csak egy biznisz. A lelkes amatőrök és gen z influenszerek majd veszik az X100VI-okat és X-T50-eket, az értelmesebbje meg inkább rámegy az X-T5-re. Szerintem a Fuji így nyert. Az "olcsóbb" Fujikban reménykedők meg veszítettek.
[ Szerkesztve ]
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
addikt
válasz lugosi #38684 üzenetére
Oké, így is lehet értelmezni. Nekem sincs szükségem fényképezőgépre, csak nagyon nem viselem el a szar minőségű fotókat, így kellett egy kompakt. Aztán az igényeim miatt csak ez jöhetett számításba vagy a Ricoh fix obis picikéje. Ez még mindig nem szükség, de valahol mégis az
Nem akarok cserélhető obis gépet, mert arra tényleg nincs semmi szükségem.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Gercsa
senior tag
Ha már itt tartunk, az első napos pár darabos készletet megvásárlókon felül, azóta kapott már valaki X100VI-ot hazai boltból?
kb 3 hónap eltelt már a megjelenés óta, de még mintha mindig szellem lenne ez a gép.Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
-
gorgo
őstag
Valakinek van tapasztalata a Tamron 17-70/f2.8 zoommal? Elsősorban képminőségre gonodolok, de bármi egyéb.
Teszteket olvastam, talán ez lenne a legjobb választás ha az XF16-55 és Sigma 18-50 trióból kéne választani.
Sajnos nem nagyon láttam eladó használt példányt, ellenben többeket akik keresnek ilyet.
Van viszont több eladó Sigma...
Kicsi racionalizálok, mennek a fixek 23/f1.4 és az 56/f1.2 ez meg jönne..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Zilko87
tag
Sziasztok
Tudom hogy lerágott csont, de tudnátok ajánlani egyszerű(ingyenes?) képszerkesztő programot, fuji raw fájlokhoz? Lightroomot használtam évekig, de év elején lemondtam az előfizetést, hobby célra kicsit sokalltam az árát. Azóta raw+jpegben fotózok, de lenne egy pár kép amibe szeretnék belenyúlni. Ti mit használtok? -
Stauffenberg
nagyúr
válasz Zilko87 #38695 üzenetére
Az X RAW STUDIO teljesen ingyenes, de a számítógéphez csatlakoztatott fényképezőgépen fut. Ha csak más filmszimre épülő receptet, eltérő highlight/shadows és hasonló beállításokat akarsz kikeverni, arra tök jó.
A többinél nyilván meg lehet nyitni egy hosszú hitvitát arról, hogy melyik tud jobban gyári Jpeg-hez közeli eredményt adni, de egyik sem lesz ingyenes.
[ Szerkesztve ]
-
Zilko87
tag
válasz Stauffenberg #38696 üzenetére
Köszönöm, este ránézek mit tud. De igen, csak annyire kell mint amit írtál, esetleg méretezni\vágni lehet vele?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Zilko87 #38697 üzenetére
Nem tudom, nem próbáltam még, de arra bármilyen ingyenes képszerkesztő megteszi amíg nincsenek ezzel extra igények (állítható átméretezési algoritmus, utóélesítés, stb). Talán a GIMP tud ilyesmit is, de én múltkor letöltöttem Mac-re és majdnem sírva fakadtam tőle. Néha azt érzem, hogy az open-source közösség mintha elvből elutasítaná a UI/UX szakma vívmányait, mert azt nehezen hiszem, hogy 8 milliárd emberből nem akad egy sem, aki hobbiból gatyába rázná.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #38696 üzenetére
Fujinak is van Silkypix variánsa, nem egy csodaszer, de ingyenes.
Szerk: illetve itt a legfrissebb variánsa.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Tudtok olyan helyet, ahol gyorsan tudok szerezni Fuji W126S akkukra kis védősapkákat?
Utoljára Panával repültem és a pót akkukhoz voltak kis kupakok. Lehet nem kötnek bele, ha a táskám akkutartó zsebeibe vannak beletéve, de ki akarom zárni, hogy problémázzanak.
Vagy csak tegyem bele őket kicsi műanyag tasakokba? -
addikt
válasz Stauffenberg #38701 üzenetére
Én mindig pót akkuval repülők. Most kettő is volt nálam és nők volt gond. Nejlon zacskóban volt.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
vakablak93
őstag
válasz Stauffenberg #38701 üzenetére
Szia,
kupakot azt sajnos nem tudom van-e rá egyáltalán.
De annyit elmondhatok hogy,
én már több tucatszor repültem félmarék (értsd: 3 vagy több) W126S akkuval a táskámban. Nem érdekelt senkit, a kamerát kellett kirakjam, az akku sosem érdekelte őket.Legutóbb 2 napja, és kedden meginnt repülök.
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
section9
őstag
XT30 II illetve X-H2s melle tudnatok ajanlani valamilyen gimbalt? Nezegettem a forumokat, de hiaba lenne sulyra jo egy DJI RS 3 Mini elvileg a manual fokusz hasznalhatatlan, kulsos fokusz motort meg nem tamogat. Modern RS-ek nincsenek hasznaltan, a regiek meg nem tamogatjak a kamerakat, ugyhogy erosen hajlok egy uj DJI RS 4 Combo fele.
Mas markakrol nem olvastam kifejezetten jo velemenyeket, de eleg sok kavaras volt a firmware tamogatas kapcsan, ugyhogy el tudom kepzelni, hogy azota valtozott a helyzet.
-
kovsol
titán
válasz vakablak93 #38703 üzenetére
Én tucatnyi alkalommal repültem full frame és apsc szettemmel is, és még a gépet se vetették ki velem soha. A 100-400 objektív szokta őket érdekelni főleg csak amikor azt is vittem. 2-3 aksi is csak a táskában volt, az se érdekelte őket.
May the Force be with you!
-
kerobi
senior tag
Mikor a 10kgos borondben vittem full microatx pc-t, na azt ki akartak vetetni, ha mukodott volna a szamzaram. nem tudtam kinyitni, o meg lusta volt a kulccsal bajlodni mondta, na jo menjen. Volt hogy egy telo bennemaradt a taskaban bement a rontgen ala- pedig azt ki kell rakni- le se tojtak. Fotoszett meg soha nem erdekelte oket.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz benedekco #38709 üzenetére
Nekem meg egyszer azon csodálkoztak, hogy a láthatóan laptoptáskában miért ing, zokni meg alsónadrág és pipereholmi van, laptop meg nincs. Hát mondtam, hogy ha elhagyják a bőröndöm, akkor legalább 1 napra meglegyen a vészcsomag. Nem is kérdezett többet a biztonságis, csak megértően bólogatott.
-
madgie
titán
válasz section9 #38705 üzenetére
RSC2-m van, de alapvetően nem vagyok elégedett a DJI gimbalokkal, ormótlan, nehezen (illetve nem elég finoman) kalibrálható, nem szép mozgathatóságú cuccok, legalábbis amiket én használtam. Ráadásul egy csomó hülye bugja van, AWB-Lockból kilöki a Fujit, ha sleep-pel altatom, majd felkeltem, kikapcsolás helyett, meg újabb Fujikat fagyasztott is, ha fotó/videó között kellett váltanom.
Hogy mit vennék helyette? Nem tudom Nekem az első Moza AirCross volt a legjobb gimbalom, de nem tudom, milyen most a Moza. -
mikrofon
veterán
válasz Stauffenberg #38704 üzenetére
Csak először alaposan szippantsd ki a zacsikat, nehogy a maradék miatt legyen gubanc
-
vakablak93
őstag
Sziasztok,
kérdeznék valamit a kis XC-35mm f/2 obi kapcsán. A gépem még mindig egy kis X-T30 (első gen.)
Nemrég vettem egyet, mert anno hallottam, hogy optikailag ugyanaz mint az XF 35mm f/2 aminek én a fókuszát illetve azt amilyen szépen kontrasztosan az ellenfényt és a napsugarakat kezeli (főképp az utóbbi kettőt) hiányoltam az XF 35mm 1.4-es üvegből.
Ez utóbbi fantasztikus üveg, de a kis f/2-es lencse valahogy jobban bejött.Ennek okán vettem a kis XC változatot. Ez képileg és egyebként is hozza azt amit az XF tesó, így nagyon tettszik.
De felmerült valami amit nem értek, ebben kérném a segítségetek, hogy vajon mit rontok el.
Mivel a kis XC üvegen nincs rekeszgyűrű, erre a kis háttsó tárcsára kitettem a rekeszbeállítást hogy kézre essen.
Ezek után hogy még az Auto Isonál mind a háromban megadtam egy zársebességet, a hülyebiztosság kedvéért
(arra az esetre ha véletlen eltekerném egy másik autoisora, mindbe ugyanazt írtam) és nehogy esetleg túl lassú legyen, és az emberek emiatt mozduljanak be.
Ezek után, a tárcsát benyomva még kiválasztottam a manuális rekeszérték megadást.
Gondoltam innentől csak annyi a dolgom hogy tekergetem az expozíciótárcsát, és a rekeszt, meg kattingatok.
A gond itt kezdődik hogy ezen beállítások ellenére úgy viselkedett mintha a fenti
auto + manuális állásban lenne, valamint az
auto iso-nak megadott záridő alá is beugorgatott random.Vagyis hiába állítottam be pl:.f/4-et, amint félig lenyomtam az expogombot, hogy fókuszáljak, átváltott a rekesz másik állára, mintha autómata lett volna...
Pedig a rekesz manuálison volt, csak a záridő és az iso volt automatikus.Azaz be tudtam állítgatni a rekeszt, csak az expo pillanatában nagyban tett arra amit én kértem tőle, és bedobott egy másik értéket, egy az auto isoban megadottnál hosszabb záridővel párosítva
Egy ideig egyáltalán nem volt hajlandó ésszerűen működni, majd később többszöri újraindítás után, már igen.Először arra gondoltam talán a beállított
auto iso max 6400 a túl kevés és esetleg a zárral kompenzálja az expozíciót vagy ilyesmi, de mivel ki sem volt használva az ISO tartomány (2000-3200 fölé nem mentem egész este) így ez sem tűnik valószínűnek.Meg tudnátok mondani hol hibázok?
Van esetleg valami amit ennek a kis üvegnek a használata előtt tudni kell?
Meg tudjátok mondani mit kell még beállítsak hogy csak és kizárólag az álltalam megadott rekeszértékkel foglalkozzon?
Előre is köszönöm
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Melyik tápegységet vegyem?
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- TCL LCD és LED TV-k
- Ukrajnai háború
- Milyen switch-et vegyek?
- Jack Hunter: Egérragasztó
- Nők, nőügyek (18+)
- Okos Otthon / Smart Home
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- potyautas: Miért olyan drága?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs