- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- 3D nyomtatás
- Milyen TV-t vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Hobby elektronika
- Házimozi belépő szinten
Hirdetés
-
Frissült az IQOO tabletkínálata
ma Az új IQOO Pad2-t és Pad2 Pro-t egyelőre nem láttuk más brand kínálatában, persze ettől még felbukkanhatnak majd Oppo vagy OnePlus címszó alatt.
-
Killing Floor 3 - Nyúlfarknyi videón a folytatás
gp A franchise új része sajnos még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
Megtévesztő AI-kampányok ellen küzd az OpenAI
it Egyre több a megtévesztő tevékenység és kampány, ami az AI segítségével készül – néhányat már elkapott az OpenAI.
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
MPowerPH
félisten
válasz hackeeeee #7044 üzenetére
A ramok miatt ne aggodj. En tesztelgettem most 4000 -en, de igazabol a 3800 -hoz kepest csak Aida -ban van gyorsulas, meg tan Winrar benchben. Azt meg nem neztem. De hogy mas, hetkoznapi programokban nem latok valtozast, az fix. Vissza is tettem 3800 -ra, igy kevesebb feszt kap a memoria is. Ez mar tenyleg nem oszt nem szoroz kategoria. Lehet a dual rank miatt ilyen, es kozben single rank modulokkal lenne erezheto gyorsulas, passz.
Single core boost -ra 5800X, 5950X -nel ugy tudjatok megnezni a 'stabilitast', pontosabban azt, hogy mennyire fix az a beallitott ertek, mennyire kepes tartani, hogy CPU-Z benchet futtatva 5050MHz-s boost mellett fixen 700 pont felett kell kapjatok. Van par blind run, amikor irrealisan alacsony ertek jon ki, az nem szamit, de a tobbi meres 700 folott kell legyen. Ha nincs, akkor addig kell vacakolni a CO -val es az offsettel, SOC fesszel, amig nem ezt latjatok.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Akinek van kedve, egy Winrar multi+single benchet is beszurhatna.
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Nem. Az effective clock -ot nezzed, onnan is az 1-es maget.
All core is ugy nez ki nalad a tortenet, hogy a CCX0 az 4530MHz kornyeken megy, mig a CCX1 az 4177MHz -en.
Nezd meg ezt az eredmenyt, szinten 5900X -el.Ezert irom egyfolytaban, akar minden nap tobbszor is, a sima core clock altal irt ertek nem valos.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz abridabri #7064 üzenetére
Azert ir annyit, mert a jatek nem hasznalja az osszes magot. Irtam mar, hogy nekem jatek kozben a teljes CCX1 alszik, csak a HWInfo nem azt irja, hogy sleep, ahogy a Ryzen Master teszi.
Ha tudnad nezni gaming kozben a Ryzen Master altal kiirt orajelet, akkor sok magnal game kozben is azt latnad, hogy 'sleep'.
Javaslom, teszt kozben akkor monitorozzad a frekvenciat a Ryzen Master -ben. Ugyan azt fogod latni maximum frekvenciara, mint amit a HWInfo -ban is latsz.Pont a sima clock speed lesz a humbug, lasd ÁdiBá altal kozold scr shot is. Neki azt irja a sima clock speed, hogy 5100, mikozben kap egy gyaszos 1 szalas pontot, ami ha szorzol-osztasz, pont kiadja azt az orajelet, amit az effective clock ir neki maxra.
A Te eredmenyed is ugymond rendben van(egyebkent nincs), mert 4800MHz -nel stimmel a 670 -es pontszam, de snecy20 eredmenyetol fenyevekre vagy.
5050MHz kornyeken CPU-Z single core benchben 702 pont korul kell kapj, +-3.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz KAMELOT #7083 üzenetére
Es mennyi a CAS -ed? Mert az szamit. Ez is menne 4000 -et 1.35V -al, csak nem C14 -en...
Egyebkent nem sok, a gyari fesze 1.45V 3600C14 -el, es ez B-Die, aminek az uzemi feszultsege up to 1.55V. Pont ennyi kell neki a 4000C14 -hez.
Na meg ez dual rank modul, nem single.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Meg egy dolgot megnezhetne nekem olyan, akinek 2CCD -s procija van, es PBO -t hasznal.
Szoval TM5 alatt, Anta fele Extreme tesztnel mennyi lesz az all core boost, es mekkora feszultseg mellett? Terhelesre nekem igy meg a beallitott DOC hatar ala esett, es olyan ertekeket lattam, amit nem akartam.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Tud, de ettol meg a boost orajeled messze van az idealistol, azert csak ennyi pontot kapsz.
Valami rosszul van ott beallitva. Es ha Asus lap, akkor szerintem is bekapcsoltad az Fmax -ot az Asus PBO menuben, akkor szokott ennyire gyenge boost orajelet produkalni, mikozben azt hazudja, hogy hihetetlen orajelen megy.Szoval eloszor azt kell rendberakni. Ha ott azt latod, hogy min. 4950, es a CCX1 -ed is boostol legalabb 4500 -ig, akkor jo uton jarsz.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Feltettem az uj BIOS -t, hogy szaradjon el...
mod: Megneztem sima PB -vel. Nekem ugy is 692 a single core eredmenyem CPU-Z benchben, es ehhez 4966MHz -s orajel tartozik. Nem PBO, sima PB enabled, minden mas auton. Persze igy all core csak 4144MHz -t tud.
Most megnezem a boost testert is. Melyik is az?
propetya85: Koszi.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Pro!Petya #7144 üzenetére
Sima PB -on. A T0 -as erteket kell nezni.
Az all core azert gyenge, mert a limitek fogjak a CPU -t. Szerintem ha azok feloldasra kerulnenek, nagyot javulna. Es ez a PB, ami nem OC, hanem a sima boost. Ezert irtam, hogy a sok gyenge single core eredmeny rossz beallitas eredmenye.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Pro!Petya #7147 üzenetére
Nincs WHEA error 4000MHz -n. Bravo Asus.Fail, mert van.
De megint valtoztattak valamit, mert eloszor nem akart POST -olni, csak 3933MHz -n. VDDP 0.9V, 2x VDDG az 0.95V, SOC 1.1V. Az elozo BIOS -al igy BOOT -olt is 4000 -en, de volt WHEA.Most annyit csinaltam, hogy a VDDG IOD -t feltettem 1.05V -ra, es a SOC -ot 1.125V -ra.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Azert, mert 1 CCD -s. Az WHEA errorok eddig is inkabb a 2CCD -s modelleket sanyargattak.
Viszont nagy ertelme nincs tolni a 4000 -et, de meg a 3800 is boven sok. En meg nem mertem ki teljesitmeny ugrast abbol, hogy emelve lett a freki. Megkockaztatom, 3600 -on sem mernek csokkenest.
Sefi84: Mondjuk 4133 -on annyi a copy -d, mint nekem 3800 -on.
fudi2002: Global states off meg a latencyt vagja agyon, nem?
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #7232 üzenetére
Persze... Tul sok a hiba. Mar nem banom, hogy nem kuzdottem Radeonokert.
Sefi84: Fene tudja, ez az Aida sem egy olyan, aminek mindig hinni lehet. Foleg Ryzennel viselkedik furcsan.
snecy20: Persze, de igazabol szerintem nem kimerheto ez valos kornyezetben. Szerintem meg 3200MHz -n sem vesztenel semmit. Erdekesen mukodik a Ryzen...
En ezert nem uzom mar a memoria frekvenciat. A ramnak egyebkent is a 3800 a kenyelmes, 4000 -hez mar tul sok fesz kell, es nehez huteni.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
-
MPowerPH
félisten
válasz Pro!Petya #7244 üzenetére
Egyszer probald mar meg azzal egyutt hasznalni. Mondjuk 1 napot... Meg csak stabilitas tesztben sem dob hibat.
Probald meg a VDDG IOD -nek adni 1.05V -ot. Melle meg a SOC -ot 1.125V -ra rakni.Eloszor azt hittem igen, mert a TM5 hirtelen elkezdte szorni... Aztan rajottem, hogy azert, mert tuz forro a memoria, sajna a dual ranknak kell az aktiv hutes ilyen temponal es fesznel.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz MPowerPH #7249 üzenetére
Es az Aidanak azert van szorasa rendesen, lasd... Szvsz ebbol nem kell kiindulni.
Egyebkent az SPI32M kihozta azt, hogy a WHEA errorok miatt lassabb lesz a cucc, mert 4000 -en gyengebben teljesit, mint 3800 -on.
2CCD -vel bele kell torodni abba, hogy lesznek limitek, tok mindegy, mennyi BIOS verzio jon ki, es milyen hibajavitassal.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Sok dologtol fugg. Nezhetnel egy boost testert, hatha. Ez megmondja, mennyire lenne kepes a CPU -d /mag.
Valamit en is elszurtam most, mert az 1 magos performance nekem is beesett, csak 697, es nem boosotol 5GHz fole. Vagy megint csak a vizho kavar be.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz BerserkGuts #7271 üzenetére
"hülyék nem tudják hogy az amd már majdnem 2x nagyobb cég lett mint az intel"
Ekkora marhasagot mar regen hallottam. Szerintem ennek azert nezz utana.... Kapasbol mig az AMD bergyartokkal dolgozik, addig az Intel hazon belul old meg mindent. Tobbek kozott ezert ragadtak meg 14nm -en.... Az uj architektura megvolt tervezve, csak a 10nm -es gyartastechnologiat nem sikerult megoldaniuk.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz BerserkGuts #7276 üzenetére
Ilyenkor sajnalom, hogy nincs iskola....
Nezd mar meg a ket vallalat eves bevetelet, profitjat, es erteket. Nyilvanos adat... Ceg ertekevel dobalozol, nezzel meg egy reszvenyarfolyamot.
Intel & AMD financial result
Okostojas... Annyi kozod van a penzugyhoz, mint a papanak a pornofilmforgatashoz.Ez meg egy korabbi adat, egy tablaban a ket ceg, a gyengebbeknek.
Szoval hol van az a "2x annyit ér az egész cég"?
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Ott linkelem neki, le van irva, feketen-feheren, az AMD maga adta ki az eves adatokat, pont ugy, ahogy az Intel. De nem erti meg, es nem is fogja, hagyjad ra.
AMD egy kis torpe ceg egy Intelhez merve, ezert is szep teljesitmeny az, amit elertek.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Erre senki nem ad csere CPU -t... Csak akkor jar, ha van 3200MHz ramokkal, es default CPU beallitason fagyas, BSOD, WHEA.
MSI lap nakam is csinalt ilyet, mint Devidnel. Asus -al eddig egy dolog van, amit nem ertek. Csak is cold POST eseten a Win betolto kepernyon kapok egy BSOD -ot(3 -bol 1 -szer). Aztan restart, es minden jo. Tegnap 7 oran at gameltem, ma mar 6 oraja folyamat dolgozik a gep a karacsonyi videokon.
Ez ilyen... Intelnel ugyan ez volt, csak ott az IMC szarakodott folyamat.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Devid_81 #7305 üzenetére
Ugy nezzed meg, hogy kikapcsolod a PBO -t, es csak a sima PB -t hagyod bekapcsolva, memoriad pedig maradjon ugy, ahogy most van.
Ha igy van fagyas, BSOD, szimpla restart, akkor lehet gond van a CPU -val. Ha nincs, akkor a lapod nem kepes megbirkozni a feladattal.
Elotte azert csinalj egy 'mely' CMOS Cleart, elem ki, vagy flasheld ujra a BIOS -t.arabus: 3800X -nel nem volt Curve Optimiser. Itt az okozza az osszes instabilitast.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Devid_81 #7329 üzenetére
En egyebkent a mai napig nem banom a valtast, hiaba a szivas. Szvsz 10900K ezekhez kepest gyengus. A 10980XE -vel meg ugyan ugy szivtam volna. Quad ch kinyirja a mem OC -t ott is, egyebkent ott sem nagyon van ra szukseg, es mellette minden percben attol felnek, mikor pukkan el a cucc a kozben, hogy 500W+ -okat szipkaz ki a konnektorbol sok-sok oran keresztul, all core 4.8GHz -n.
fudi2002: Azzal a lappal a vegen mar nekem is rendben volt, csak az 'ns' nem adta ki, de arra is meglett a magyarazat. X570 vonalon vannak problemak.
Pont akkorra lett rend, mikor megjott a DH -m. Fostam is, hogy vegre megszunt a szivas, es most lehet jon a kovetkezo...[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #7335 üzenetére
Ezt kb. mindegyik B550 -es lapra ra lehet mar mondani.
X570 -bol meg az Asus kivetelevel senki nem jott kulon az uj gen. -hez keszitett alaplappal(itt egybol is jott 1-1 B550 -re es X570 -re), igy a mar 1.5 eves fejlesztesekkel lehet szivas.
En a Strix B550-XE -re is kivancsi lennek.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Pl. sokan panaszkodnak, hogy gaming alatt PBO -val meleg a CPU... Pontosabban nagyon magasak a peak ertekek. Nekem passzivan megy a CPU kori vizhutes ilyenkor, a vizem sem melegszik 28-32 foknal jobban fel, es e mellett 69 fokon tetozik. Ebben nem ertem, mi a problema? Nem futi fel a vizet, hiaba latod azokat a kiugro ertekeket, csak pillanatnyi, es nagy atlagban 50 fokon ketyeg.
Sokan ezert ternek at PBO -rol all core OC -ra.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz _Horka_ #7397 üzenetére
Mondjuk PBO -val alapbol azzal kellett volna hasznalni. Az AMD szerint az 1.35V meg pont rendben van a CPU -dnal, ez a hatar stressz tesztekre.
Itt azert megjegyeznem, hogy nem ertem, az 5900X -hez tartozo max. ajanlott 1.3V -ot, es foleg a 5950X -hez tartozo 1.2625V -ot sem. Chiplet fogyasztasa miatt lehetnek ezek a korlatok felallitva? Bar mar vizhutessel is futottam bele olyanba, mikor az all core probalkoztam, CCD 0 4900 -on mar kiirta, hogy overheating protection egy restart utan. Es nem a lathato homerseklet adatok szalltak el, gondolom az egyik beepitett homero dioda jelzett, es nyomta be az ujrainditast.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen