Hirdetés
-
Ősszel jön a Metal Slug Tactics teljes kiadása
gp Kezdetben PC-re és Switch-er szánták a játékot, végül kiderült hogy PlayStationre és Xbox-ra is megkapjuk.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
ph A Strix Point kódnevű SoC APU lesz a cég első Copilot+ platformja.
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #6516 üzenetére
Ugye itt megint a B550 vs X570, mindegyikben mashogy csattan. Az X570 Ace volt a legjobb mem OC -s alaplap, es most pont abban nem megy meg az 1900 -as IF sem.
De lattunk mar itt a topikban 4066 -os IF -et is. Ez mar CPU fuggo is lesz, szerintem.
Bar a Toma elso ketto BIOS -aval ment nekem a 4000 -es IF is, viszont meg 3600 -on is omlott a WHEA. Aztan mar meg sem mukkant 4000 -en, de 3800 -on hibamentes lett. Ebbol talald ki, a CPU e a szuk keresztmetszet, vagy az alaplap BIOS -a.Don't Tread On Me
-
_Horka_
aktív tag
válasz fudi2002 #6492 üzenetére
No fent van az új BIOS. Eddig minden szuper! Az augusztus végi első BIOS-hoz képest is javult a latency. Jelenleg itt tart a dolog az "óccsó" memóriákkal :
Két mérést dobtam fel, biztos, ami biztos alapon...
A memória hangoláson felül (ami 3800 safe), kapott még negatív 15-ös curve-öt és 200Mhz+ PBO-ra.
Hála az égnek teljesen eltüntek a WHEA-k
A masina stabil, pöcc-röff.
Ja igen, itt van még egy teszt közvetlenül a BIOS update előtt:
Itt sem volt komolyabb bajom a masinával, de ekkor még dobálta a WHEA-kat nyakra-főre. Igaz én teljesen kihagytam a "köztes" novemberi update-et.
Szerintem, az új update-et nyugodtan fel lehet pattintani. Igaz, még ez is csak béta... de a WHEA-k hiánya azért megnyugtató és biztató...STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #6521 üzenetére
DH -val ment a 4000 -es IF, es a 4066 -os is. De mindegyik WHEA -s. Ket uj BIOS -t meg nem probaltam en sem.
Viszont a latencym ugralt. Egyszer ~54ns, egyszer 60ns. Ezt a reszet meg nem ertem. Ezert kerdeztem anno, mi befolyasolja. Mert nem a memoria idozitese a kulcs.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Danex
addikt
válasz fudi2002 #6544 üzenetére
Erre valaki tudja a miertet? Azt hiszem -25 CO-val megvolt az ilyen 4750-4760Mhz effective clock 1.29-1.3V mellett, azonban ha -30ra raktam a CO-t akkor csökkent az effective clock, mondom akkkr adok neki egy kis pozitív offsetet a CPU fesznek és ugyan úgy alacsony volt.
Ha visszamentem -25 COra a plusz fesszel megint csak esett az órajel. Hőmérséklet 72-74 fok.
-
-
Danex
addikt
válasz fudi2002 #6551 üzenetére
Lehet, bár így is kicsit overkillnek érzem a 360as arctic-ot az 5600X-en. Azt sajnálom, hogy gyakorlatilag -25CO felett nem hoz többet, ez a 4750 körüli allcore terhelés PBO-val mint ha kb egy hardcap lenne, teljesen mindegy milyen offset, legyen az szó VID, CO, vagy PBO OC.
A következő amit tesztelgetnem kéne az a SOC és egyéb feszültségek. Ott úgy értem az 1900IF miatt nem sokat tudnék reszelni a történetből. -
-
PuMbA
titán
válasz fudi2002 #6584 üzenetére
Az én lottószelvényem is kitölt, ez már 2020-ban kb. a 10-edik gyártói hiba vadiúj és drága cuccoknál. A kapkodás...pár év és tényleg nem érdemes semmit se venni, csak fél év után, mert ez első darabok selejtesek és nem pár tízezer Ft-ról van szó, hanem mocsok nagy profitot csinálnak ezeken És még te cserélgesd a komponenseket meg ölj bele napokat, hogy kiteszteled nekik, hogy mi a hiba....undorító.
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #6590 üzenetére
A curve optimiser miatt. Most ha kiderul, hogy itt mindenkinel ez a gond, akkor az szivas. Mert random ujraindulas volt nalam is, meg masoknal is, de csak PBO -val. Az meg ugye OC.
En nem kuldenem vissza mar csak a miatt sem, mert ki tudja, milyen gyaszt kapok helyette.
De ha lesz vakahol elerheto, lehet berendelek egyet uj gyartasbol, probara.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #6603 üzenetére
Ezt mondjuk sajnalom. Nem single core ervagas ez, hanem multiban. Tomahawk -ban nekem a PBO ugy kuldte 4825 -on a CCD0 -an levo magokat, hogy -45 volt a Curve.
Asusnal az elejetol kezdve -30 a limit, igy 4700MHz a max. PBO -val, mindket CCX -en.Nekem +0MHz booston van 5050MHz -n a single core orajel. Sajnos mar +50MHz -n gondok vannak. Nem terhelesre, hanem idle allapotban szeret restartolni.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
_Horka_
aktív tag
válasz fudi2002 #6603 üzenetére
Nálam +200 PBO-nál -25 CO a vége. Itt még stabil a rendszer, lehet adni neki bármit. Ugyan a boot ok -30 CO-nél is, de win alatt random fagyogat. Így az 5050 boost sima liba, és az AC 4700 is.
STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #6766 üzenetére
Ezert irtam, hogy a TDP az nem a fogyasztast mutatja. A tobbseg keveri ezt a fogalmat. A 105W TDP nem azt jelenti, hogy 105W a CPU fogyasztasa.
TDP:
"TDP stands for Thermal Design Power, in watts, and refers to the power consumption under the maximum theoretical load. Power consumption is less than TDP under lower loads. The TDP is the maximum power that one should be designing the system for."Intelnel azt mutatta, ott volt PL1 es PL2.
Mod: Ami itt feltunt, hogy az 5950X es 5900X fogyasztasa kozott maxra jaratva nincs nagy kulonbseg.
Lukitomi: Igen, akkor. PBO itt ugyan az, mint a masik oldalon a Performance Enhancer.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #6774 üzenetére
Ami nem 105W. En meg erre akartam apellalni, mert itt alabb wattokat szamoltak a TDP ertekbol. Ezek szerint az 5900X 70W per CCD.
Es le mernek fogadni, hogy az 5950X is ennyit eszik az altalad beallitott orajelen, vagy maximum 5-10W -al tobbet.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Pro!Petya
addikt
válasz fudi2002 #6783 üzenetére
Stabil volt , de teljesítményben elmaradt a 1401-től. Szinte az összes általam mért tesztben. Nem valami nagy difi volt de pl engem zavart már annyira hogy ment vissza az előző.
Jah meg 4000-en dobott WHEA-t
[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
fudi2002
veterán
válasz fudi2002 #6755 üzenetére
Tesztelgetésem eredményei, mármár biztossá válnak.
Nem tudom ki mit észlel, de ez a +50-200mhz autooc lószart sem ér.
Nézegettem a szép 5050mhz-eket, csodásak a szemnek, de tényleg. Aztán vhogy éreztem, hogy a boost billeg, felmegy, de elég nagyokat esik is. Szépen letiltottam eme remek funkciót, s már a boost is stabilabb, továbbá mindenhol jonnan is teljesít 4950mhz-en.Más: kiteszteltem mérésekkel, scalar 7x az optimum.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
nagyúr
válasz fudi2002 #6819 üzenetére
A scalar optimális mértékére van befolyással az alaplap vajon, vagy csak a CPU függvénye ?RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
válasz fudi2002 #6824 üzenetére
3300X/3600X-nél nekem sem csökkent az AC hatására a multi-core, csak nem emelkedett annyira meredeken mint a single core...
Viszont a legjobb eredményeket majd minden esetben PBO-val kaptam, illetve 3300X esetén már a sima PB-vel is kitűnően megy.
5600X PB-vel használva is feltörli a padlót a 3600X-el, miközben kellemesen hűvős marad és nincsenek bitang kilengések a hőmérsékletben sem.
Úgy vettem észre, hogy sokkal kiegyensúlyozottabbra sikerült az 5xxx-es sorozat.
A RyZen-es energiasémák valóban eltűntek az 5xxx-es CPU-k mellől (AMD chipset driver telepítve van, tudtommal ez integrálja a win energiasémai mellé ezeket), vagy csak azért nem látom őket, mert egy kíséleti W7x64 Ultimate a rendszerem ?RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #6827 üzenetére
Nalam nem inogott... Es ahogy neztem, masnal sem. Reszterhelesen azert inog, mert ha nincs allando terheles sem, a boost is visszaesik. Cinebench ad allando 1 szalas terhelest meg pl. az SPI, amin ellenorizheto.(de az alatt is pakolgatja a ket csillagozott core kozott a terhekest)
Ha ott tartja az orajelet, es hozza a pontokat, akkor az mindenhol hozni fogja.
Gaming alatt is monitorozhato. Ha vissza is esik, az is 4950-5000 koze.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Lukitomi
aktív tag
-
Pro!Petya
addikt
válasz fudi2002 #6827 üzenetére
Én úgy csinálom hogy CB 20 single alatt monitorozom a boostolt magot, és akkor okés mikor már nem dobálja el a frekit hanem konstans tartja. Az nem elég ha csak néha belenéz a kívánt frekibe mert akkor tényleg nem lessz ott a teljesítmény mögötte. Ez akár 4 lépcső offset tartomány is lehet mikor látszólag jól boostol de meg kell találni azt amikor stabilan kitartja. Emellett azt is nézni kell hogy ne legyen sok a fesz mert akkor már a multi elkezd nagyon vissza esni.
[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
fudi2002
veterán
válasz fudi2002 #6852 üzenetére
Mondjuk azért vmit hozzá kell tegyek, nem egyszerű azért ez sem
Ugyanis egy helytelen soc-vddg fesz kombó is tud ugrálást okozni winrar bench alatt, merthogy nagyrészben memó sebességfüggő itt az eredmény, ezért írtam hogy azt nempiszka. Szóval eléggé összetett volt eddig is, de azt érzem az 1.1.9.0-val még bonyolódott a helyzett. Nagyon küzdelmes volt kihozni a megszokott teljesítményt. Legalábbis nekem nehezen ment.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
_Horka_
aktív tag
válasz fudi2002 #6901 üzenetére
Ez valóban általános kérdés... ha kicsit pontosítanád, az sokat segítene. Amennyiben arra gondolsz, hogy CO negatív beállítások esetén el lehet e kerülni, akkor a válasz igen. Csökkented a CO negatív értékét/adsz neki vcore +offset-et. Az már más kérdés, hogy ez esetben ott vagy, ahol a part szakad, mert a problémás tartományban bár nem indul újra/fagy a rendszer (kikerülted az alapproblémát, a túl alacsony vcore-t), de az eddig optimálisan működő magasabb frekiken újra nagyobb fogyasztásod lesz (megint csak az emelt vcore miatt).
Ideális esetben, "szerkeszthető" lenne per core a CO görbe (adott frekihez tartozó Vcore), illetve maga a freki is magonként lehetne beállítható/korlátozható ezen a csodaskálán.[ Szerkesztve ]
STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
_Horka_
aktív tag
válasz fudi2002 #6903 üzenetére
Ezt kissé furcsállom. Amiről eddig beszélgettünk, az a CO mínusz volt, hogy meddig lehet a CO-val alulfeszelni a procit, és mit lehet ezzel elérni. Esetemben, PBO +0-val. Nos, nagyon komoly all core OC-t eredményez. Nemhogy teljesítmény csökkenést, de komoly emelkedést.
Gyakorlatilag, mindenféle OC nélkül a CO -25/-28 az all core boost-ot felhúzza a single core boost frekire.[ Szerkesztve ]
STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
Devid_81
nagyúr
válasz fudi2002 #6901 üzenetére
A regi biosszal?Mint a szel
Mivel jelenleg olyan biosom van fent amivel letudok menni -30 ala igy siman lepusztitom
Olyan szinten letudok menni vele, hogy a bios nem ter magahoz.
Az uj beta 1.1.9.0-val viszont a maximalis -30 az okesnak tunt, meg a leggyengebb magokon is, viszont az allcore az eleg hurka volt, nem is tudom elerte-e a 4500MHz-at vagy sem, passz talan.Ez bios fuggo is, nem csak proci
...
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen