- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- TCL LCD és LED TV-k
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Computex 2024: az új CAMM2 modulokkal szemez az MSI egyik alaplapja
- Milyen asztali médialejátszót?
- iPad topik
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Hivatalos, hogy Game Pass-be jön a Call of Duty: Black Ops 6
gp Bár a játék jön PlayStationre is, akik PC-n vagy Xbox-on játszanak, azoknak elég lesz megvenniük az előfizetést.
-
Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
ma A SamMobile összeszedte a friss felületre váltott Samsung mobilok listáját.
-
Fürge M.2 2230-as SSD-vel jelentkezett az IRDM
ph A lengyel cég 6 GB/s-os írásra képes újdonsága 2 TB-ig nyújt alternatívákat mobilgépeink tárkapacitásának bővítéséhez.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
joe979
aktív tag
Sztem ez teljesen okkés így, hiszen még mindig nem egy pc-s hangfal, és nem is oda szánták.Teljesen felesleges asztalra ez a funkció.
Egy esti filmnézésre eltudnám képzelni, ahol és akkor tényleg szükséges lehet a brummogás és a robbanás kiszedése. Vagy egy szimpla bealvós modeot csinálni. Bár lehet ez sem oldaná meg a dolgot, csak lehessen játszani vele, úgyis szeretnek az emberek az elején babrálni, utána meg, le van tojvaAz jó ha jó ha újra tetszik
Szissz
-
válasz lezso6 #65450 üzenetére
Ahogy írtam, pld a régi 4 utas vintage Philipsekben a magas sima impregnált papír, azon jól cseng a cintányér, az alap+felharmonikusokkal is, a modernebb dobozoknak komoly gondjuk van az induló prezensszel+a természetes felharmonikusokkal is, rezes helyett inkább amolyan alumíniumosak. Jól szólnak összességében végülis, de 10Khz felett nem érzem az életet, ha megütik a cintányért, annak milliónyi pici felharmonikus csengése van valójában, és ennek egész magas tartományban is jelen kell lennie. Elég meghallgatni élőben egy kétkezes cintányért összeütve, még a szemeim is csengenek
A 3 test probléma nem megoldható.
-
tha_answer
őstag
akkor rakerdezek konkretan: a SPINorama.org miert is nincs beteve az osszefoglaloba?
no offense, abbol indulok ki hogy tobbet tudtok mint en , es engem ez nem zavar, de 100k euros eszkozokkel valo meresek miert is nincsenek legalabb megemlitve?
nagyon remelem h a kabelekre mar nem veri senki, es ami tudja a torvenyi tisztasagot az teljesen jo,
de most van vmi ami olyat tud amit nagyon szeretunk: (hitelesen) merni. egy meres nem meres -
válasz tha_answer #65453 üzenetére
Az összefoglalók nem mindíg naprakészek, pld a retró topicban is frissítettem, de még mindíg elmarad a napitól, most éppen összesítek, levonom a következtetéseket, aztán kb 1 hónap múlva upgradelhetek...
Pld, nehéz ügy hogy nyugaton a madness retró fejlett, itthon meg néznek rá mint a vettmalac, valahogy meg kell oldanom, de hát tudjuk hogy a keleti blokk mindíg is elmaradásban van.
Audio : detto, és nem mindíg a legmodernebb a nyerő, lásd pld a Japán felújított JBL- ek, a maiakat simán lenyomják.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Merchior
tag
válasz tha_answer #65453 üzenetére
Szerintem az átlag filmnéző, casual zenehallgató, főzés közben tömörített Spotify-t használó Példa Jánost nem a mérési eredmények fogják befolyásolni a vásárláskor, amiket úgyse ért, hanem a tapasztalatok, meg beszámolók, amikből viszont a kollégáknak szokott lenni bőven. Én legalábbis tuti így választottam szinte az összes hangkeltő eszközt itthon. Jöhet a kő.
-
válasz Merchior #65455 üzenetére
+1
Persze nem árt nézni a technikai adatokat is, de manapság a hallható hanggal nem sok összefüggés van. 20KHz+ frekiket írnak a dobozokra, aztán 10KHz felett meg gyak eltűnik a hang... , ezt hogyan kell értelmezni?, tudom, viszafogott lineáris studiohangzás, csak sztem evvel a technikai problémákat kendőzik el, a gazdaságosan gyártott modern dobozok lényegében nem alkalmasak az élethű hangra, amolyan hamis képet alkotnak, a régiek igen, ott vannak, még eleven hangzással képesek felidézni a kedvenceinket.Teszteltem az utóbbi időben a két kategóriát most alaposan, ez alapján a szubjektív tapasztalat, tehát nehogy bárki megsértődjön, ez tényleg saját vélemény, bár akárki kipróbálhatja, akinek van jó minőségű régebbi hangdoboza. Meghallhatja hogy egy mai studiomonitor a régi cucc mellett csak egy mattos árnyék.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz DarthSun #65452 üzenetére
Nem lehet, hogy magas károsultság a valódi a probléma? Azaz valójában a 10 kHz feletti kiemelést szereted, azt tartod normálisnak. Vagy egyszerűen tényleg hozzászoktál egy hangfalhoz vagy konkrétan a rosszhoz, s semmi más nem tetszik.
Pl ott az Edifier S3000 Pro. Monitor módban az igazi (neutrális), a classic, de főleg a dynamic az mind magaskiemelős. A monitor mód mondjuk szvsz már túl visszafogott (1-2 dB), habár lehet azért éreztem így, mert amihez hozzászoktam, az is icipicit kiemel. Pedig az Eve SC208 is elsőre kicsit magashiányosnak tűnt, de csak azért éreztem így, mert Adam A7X-ről jöttem, ami meg 10 kHz felett kicsit kiemel.
De a lényeg, hogy ha pl az S3000 Pro nem tetszik monitor módban, az nem azért van, mert lekonyul a magas (méréssel nagyon könnyen cáfolható), hanem azért, mert Te magad nem szereted a lineáris magastartományt, inkább a kiemelőst részesíted előnyben.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz lezso6 #65457 üzenetére
Nemtom lényegében hogy hova tegyem a véleményem . Hallgatgatom napközben a régit és az újat. Koncertekre a régi csengése emlékeztet, valszeg agresszív, de hát úgy szólt a helyszínen. Ok, mondom kiemelem a magasat az újabb dobozokon, nem nyert, karcosabb lett, de nem éri el a természetes csengést amire emlékszem.
Füles esetén : Cloud-II prezensz beszakad, HS50Pro a helyén van, de magasban mindegyik hasonló, előbbi mégis élettelen, utóbbi...hát olyan elfogadható, de a vintage óriás dobozoktól nyilván mindegyik messze van- nincs nagyimpendanciás fejes az Onyxhez, mert a retro hangkártyákhoz is kellenek(emiatt max 64 Ohm).
Szóval nem szólnak amúgy rosszul, de a bizonyos hiányérzeteim ott vannak rendesen.
Magaskárosultság akkor ha minden régebbi koncert+lemez el van tolva a hangmérnök által, de egy valódi hangszer meghallgatása nem ezt mutatja.
Szóval ha élethűt akarok felidézni, akkor a 40kilós vintage Philipsek...Saját vélemény szigorúan, itt utoljára fejtettem ki, nem szeretném az ebet a karóhoz kötni, meg azt sem hogy kirúgjanak a PH- ról.
szerk : "S3000 Pro nem tetszik monitor módban" - valami hasonló, lehet hogy azt a monitor módot relatíve alacsonyra húzták, nemtom, ezt a dobozt nem hallottam, de könnyen lehet hogy a modernebb magassugárzó miatt már eleve jobb mint a sima domok ?, nem monitor módra kapcsolva, már hallani a cintányért a maga valójában ?
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz DarthSun #65458 üzenetére
Szerintem is ez már leginkább csak a megszokás miatt van.
Példának okáért, én most az S3000 MKII-n is elmélkedem, hogy mégsem olyan teljesen, mint a Pro volt. Mármint relatív szerintem jobb, de érzem a változást, főleg a mélytartományban, és ott motoszkál bennem, hogy ennek nem ilyennek kellene lennie - legalábbis amit én annyira kedveltem, az nem pont ilyen volt. -
A megszokás nagy úr. Anno hallottam a Naim Nait+Spendor BC1- eket is, hát ott rendesen jelen volt a prezensz+magas, a mély meg hát olyan hogy lényegében nem ment elég mélyre, de olyan határozott, gyors volt hogy a mai dobozok a nyomába sem érhetnek.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz DarthSun #65460 üzenetére
Nekem az S3000 Pro volt ilyen áll-leejtős élmény, s annyira megmaradt bennem, hogy azóta nehezen esik jól bármi más a fülemnek.
Itt az MK II, szerintem sikerült javítaniuk a már alapból is nagyon jó mélytartományom, még testesebb lett, alig hiszem el, hogy 6,5"-ból ilyen sikerült kihozniuk, sőt, a magasak is mintha olykor szebben csengenének - de ugyanakkor már nem érzem annyira feszesnek, mint a Pro volt, és ezt iszonyat nehéz lenyelnem.Más: Jó lenne majd egyszer IRL is összeereszteni a Pro és MK II-t. Ha akad itt esetleg Pro tulaj, akit szintén érdekelhet a dolog, dobjon egy PÜ-t. De még azon is gondolkodom, hogy benyúlom az utolsó 200k-ért beszerezhető darabot.
[ Szerkesztve ]
-
"benyúlom az utolsó 200k-ért beszerezhető darabot"
Nem érdemes, inkább tegyél még hozzá +200k- t, aztán rendelj egy Japán felújított JBL- t, és megtudod hol kezdődik a hangminőség. Na meg kell hozzá egy jófajta 1200W végfok is, ami még sokkal drágább...
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
-
traz75
tag
válasz Archttila #65466 üzenetére
Hát én nem tudom mennyire számítok Példa Jánosnak, de én pl simán körülnéztem a neten hogy mit volna érdemes megvenni. Kezdetnek itt az oldalon kerestem ajánlott cuccosokat, aztán meghallgattam millió összehasonlító tesztet, ami után még mindig ott voltam hogy tudjafranc.
Most meg itt csücsül az íróasztalomon egy Presonus Eris 4.5 ÉS egy Edifier MR4 (mindkettő "bőven ár alatt" jött), amik elméletileg nagyon hasonló hangzásvilágúak, de élőben mégis egészen másként szólnak (kivéve ha az MR4 kap egy kis EQ-t amit az egyik tesztoldalon találtam) - konkrétan a hasonlóság ellenére a Presonus feltörli az MR4-gyel a padlót kb, annyival erőteljesebbnek érződik. Ugyanakkor kétszer annyiba kerül, és végülis az MR4 ellen sem tudok semmit mondani, tehát bármelyik tökéletesen megfelelne nekem - úgyhogy továbbra is franc tudja, melyiket kéne megtartani. Ezért most árulom mindkettőt, amelyiket elviszik, megy, bár azt hiszem inkább a Presonusnak szurkolok hogy maradjon, azt csak jópénzér' adom.[ Szerkesztve ]
Szart nem veszek, nem adok el. :) ui : minőségi trágya eladó :D
-
-
tha_answer
őstag
no offense, de hh nem csak olyannal szemeztek amit mar lemertek klippel nfsel?
[ Szerkesztve ]
-
-
-
válasz DarthSun #65473 üzenetére
A kis Eris tök más, pl jelentősen egyszerűbb elektronika (nincs bi-amp, stb), a nagyobbaknál van waveguide-os verzió, stb. Magassugárzó nem hiszem, hogy ugyanaz lenne, mint a nagy tesóknál, hiába néz ki hasonlóan.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz lezso6 #65474 üzenetére
Ettől függetlenül kedvelem, általános használatra elég jó. Társasházas gond, hogy már normál szobahangerőre, áthallatszós basszusra is panaszkodnak, a kis Erist éjjel is tudom hallgatni, közepes hangerőn. A Solo6C már neccesebb, sokkal mélyebbre megy.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
traz75
tag
válasz lezso6 #65474 üzenetére
Hát szerintem biztosan kell hogy legyen valami különbség, mert különben nehezen volna magyarázható a dupla ár az Eris 4.5 és az Eris 5 között.
Bár végülis ki tudja, hiszen mindent annyiért árulnak amennyiért még megveszik.Szart nem veszek, nem adok el. :) ui : minőségi trágya eladó :D
-
allnickused
tag
Kicsit most aggódom, mert úgy beszéltek az mr4-ről, mintha szar volna. Épp ma rendeltem egyet, ez lesz az első olyan hangkeltőm, ami jónak mondott... De ezek szerint nem jó...
haverom kérdi, hogy ha ilyen véleménnyel vagytok róla, akkor miért nem veszitek ki az ajánlóból? Vagy direkt ajánlotok olyat, amit majd jól megbán az egyszerű 'pógár', aki nem ért hozzá?[ Szerkesztve ]
(De, az vagy)
-
Picco
addikt
válasz allnickused #65477 üzenetére
Mindig van jobb, dragabban, kb ennyi
**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
tha_answer
őstag
válasz allnickused #65477 üzenetére
ne tedd, mert annak ellenere hogy alapbol rendesen megmerve tenyleg gyalazatos, ekitekeressel felhozhato.
https://www.spinorama.org/scores.html?quality=high&sort=score&reverse=false&search=edifiermar pedzegettem hogy miert nincs beteve a spinorama, ertekelheto valasz nem jott ra.
-
traz75
tag
válasz allnickused #65477 üzenetére
Felesleges aggódnod, a legkevésbé sem szar, éppen ellenkezőleg. Két döbbenetesen jó kis hangfalról írtam. A kulcsszó a "KIS", a nagyobb hangkeltők nyilván mélyebbre tudnak menni és erőteljesebbek.
Bármelyiket is hallgatod, szép, tiszta hangzást fogsz hallani. A különbséget én is csak akkor vettem észre amikor benyomtam egy zenét (hangerő mindkét hangfalon kb 50%), és 20-30 másodpercenként cserélgettem a hangfalakat. Közben a gépen oda-vissza játszottam a hangerővel - a Presonus 25%-on szólt kb olyan hangosan mint az MR4 35-50%-on (EQ-tól függően).
A munkahelyemen vannak így nem bömböltethettem őket, de azért kipróbáltam az erejüket. Van mindkettőnek, nem mertem maxra felnyomni.
Sokadik cserélgetés után vettem észre hogy az MR4 bizonyos számoknál a másikhoz képest érezhetően dobozos hangzást kelt. De ehhez az kellett hogy a másikkal felváltva hallgassam és konkrétan figyeljek rá... Az EQ sokat segít rajta. Gyanítom hogy ha egy E5 pár lett volna a 4.5 mellett, akkor meg azt éreztem volna dobozosnak.A Presonus bár csak fél collal nagyobb, érezhetően - számomra meglepő mértékben - erőteljesebb hangzású. Ez inkább érzésre jobb, mint a hallás alapján. Konkrétan az Erisen le is vettem a mélyet -4dbre, mert ide sok volt.
Azt gondolom hogy az MR4-nek (EQ-val) laposabb a hangzása. Studio monitorként használva ez az ami igazán fontos, még ha érzésre nem is olyan "dögös". Igaz, az Eris finomhangolásával nem foglalkoztam.Egyébként van egy érdekes dolog amit megfigyeltem az MR4 esetében amitől le is döbbentem: viszonylag kis hangerőn hallgatva az L alakú iroda egyik sarkában szólva, az iroda másik végében (légvonalban talán úgy tíz, egyébként vagy 16 méterre) gyakorlatilag majdnem ugyanolyan hangosan és részletgazdagon hallatszott a zene, beleértve az éneket is (Ozzy Osbourne). Azt hittem, max hangfoszlányokat lehet majd kint hallani.
Kicsit kínos volt rájönni hogy a főnökeim is hallgatják azt amit én.Ugyanakkor nem is értem, mert nearfield monitorokról van szó és közelről úgy tűnt hogy az MR4 magasa kényesebb a dőlésszögre (érezhetően jobbnak hallatszik ha az asztalon meg van emelve az eleje és nem a mellkas hanem a fej fele sugároz). A Presonus esetében nem vettem észre egyérteműen érződő különbséget. Hozzá kell tennem hogy a két hangfal nem pontosan ugyanott volt az asztalomon, a helyüket nem cserélgettem, tehát amiket írok nem tekinthető reprezentatív összehasonlításnak, egyszerű szubjektív vélemény.
Szart nem veszek, nem adok el. :) ui : minőségi trágya eladó :D
-
joe979
aktív tag
válasz tha_answer #65479 üzenetére
Elsődlegesen ide aki betér , az úgy is mondja mennyi a keret. Na már most ha a spinorama alapján menne az ajánlás akkor menne a hőbörgés rendesen, nekem miért ajánlasz drágábbat , mikor megmondtam ennyim van , ami néha is előfordul. Ha benne lenne az ajánlóban , nem lenne jelentősége, mert kb itt a stúdió monitorok nagy többsége halálra van ítélve, és nem rosszból csak sokkal jobban mennek a kompakt minden egyben hangfalak a kényelmi szempontok miatt. Aki meg tényleg ezen lista alapján szeretne vásárolni, az meg nem itt köt ki a kérdéseivel.
Szissz
-
Megjott az Edifier 351. Szurkoljatok, hogy ne rezonaljon be a szekreny a sub alatt. Mondjuk keszultem, van itthon studio hangfal ala valo szivacs pad
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
traz75
tag
Nem igazán értem a kérdést. Bármilyen monitort minek EQ-zni, amikor egyenes frekvenciamenetet ad?
Gondolom alapvetően azért mert valóban egyenes frekvenciamenetet kb a halott ember szívhangja ad.
Na nem mintha bármit is értenék hozzá, csak a tesztek alapján én kb ezt szűrtem le.Szart nem veszek, nem adok el. :) ui : minőségi trágya eladó :D
-
válasz traz75 #65484 üzenetére
Egyrészt nem ad egyenes frekvenciamenetet (csak szeretnénk). Illetve, ha a monitor egyenes is lenne, lehet, hogy a szobaakusztika valahol beleszól (és mondjuk kiemel).
Másrészt lehet, hogy valaki akar bele egy kis "dög"-öt, vagy egy kicsit V-sebb tetszik neki.
(Egyébként nem használok eq-t. Illetve de: a kocsiban)[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz traz75 #65484 üzenetére
" Bármilyen monitort minek EQ-zni, amikor egyenes frekvenciamenetet ad?"
Hogy a szobád akusztikája okozta kiemeléseket vagy beeséseket kijavítsd A monitorok frekvenciamenete ugyanis attól függően, hogy milyen szobába és hova teszed. Egyedül a szabadban adnak egyenes frekvenciamenetet. MR4-nek egyébként két módja van: a Monitor mód és a Dynamic, ha emelet mélyeket és magasakat akarsz.
Másrészt nem minden monitor frekvenciamenete egyenes, tehát érdemes olyat venni, aminek a hangzása neked tetszik, tehát utána nem kell EQ-znod. Például a Tannoy Reveal magaskiemeléses, méréseken látszik, hogy van +4dB a magasokon végig. Aki ezt szereti, annak ilyet kell vennie.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Archttila #65483 üzenetére
ohh thanks god! zero, nulla rezonancia!! es a kabelek is eleg hosszuak... negativumnak talan csak a mar szokasos vilagito led problemat tudnam megemliteni, de erre ugy van egy mar osidok ota ismert orvossag, a szigeteloszalag.
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
joe979
aktív tag
Hátha valaki innen megnyeri [link]
Szissz
-
351DB tulajoktol kérdezném: ki milyen állásban használja a magas és mély potikat? Nálam eddig a közép állás elégnek tűnik, de azért kivancsi lennék ki hogy merre csavargatta mielőtt megtalálta az ideállis beállítást.
[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
PuMbA
titán
válasz Archttila #65490 üzenetére
Nincs ideális beállítás, hiszen szubjektív az egész Az, hogy másnak mi tetszik neked nem segít semmiben, mert te egy különböző ember vagy, akinek más az ízlése. Objektíven létezik ideális beállítás, ami az, hogy minél inkább azt halld vissza, ahogy a stúdióban elkészítették a hanganyagot. Ez nagyrészt az egyenes frekvenciamenettel érhető el, azaz hogy minden egyes frekvenciát ugyanolyan erősséggel adja ki a hangfal.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
válasz Archttila #65490 üzenetére
Minden középen 12 óra álláson, úgy tökéletes. Bizonyos esetekben a basszus levehető 10-11 óra állásba, ha nagyon kiemel a szoba / elhelyezés. Illetve ízlés szerint 13-14 óra állást kaphat a magas, ha kevésled.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz lezso6 #65495 üzenetére
A magast picit keveseltem, igy azt 14 ora allast kapott. Amugy 4 film utan hatarozottan jobb lett a hangja foleg a kozeptartomany javult sokat. Viszont amint bekacsolom az Eriseket, azonnal erzem, hogy azert ez egy masik kavehaz sokkal termeszetesebb, kiegyenlítettebb hangja van neki. De ez inkabb az E5 XT elonye, mintsem a 2.1 hatranya.
[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
Nyugis
senior tag
sziasztok!
esetleg tudnátok mondjuk két javaslattal szolgálni az összefoglalóban javasolt termékekhez képest?
Edifier S3000 Pro és a Klipsch ProMedia Heritage 2.1 ami számomra érdekes lenne.
van olyan lehetőleg újabb termék ami ezekkel " azonos" vagy jobb?
igazából 2.0 is jó annyi, hogy számitógépre lesz / van rákötve, a cél minösszesen a tiszta gyönyörü hang játékhoz. -
phoenix1989
őstag
Sziasztok!
Korábban volt problémám a tv,pc azonos hangfallal való használata során. Itt föld hurok problémát írtak dac javaslatát megfogadva beszereztem egyet. Jelenleg nem észleltem a korábbi problémát nem kezd el gerjedni búgni, viszont van egy olyan gondom hogy 6 tv csatornán nincs hang csak egyfajta gerjedést hallani recsegés pattogást. Minden más csatorna hibátlan. Mi lehet a probléma? Tv csatorna okozhatja a problémát? optikai jön a tvből dacba onnan jack el hangfalhoz. mikor csak jack volt a tvbe minden csatorna jó volt. -
samu2062
aktív tag
válasz phoenix1989 #65498 üzenetére
Lehet, hogy hülyeséget mondok, de nem a kódolással lehet valami?
Ha nem PCM-re van állítva a digitális hangkimenet a tv-n, állítsd át arra.
Talán... -
válasz phoenix1989 #65500 üzenetére
TV menübe lehet beállítani a hangformatumoknál hogy PCM legyen, ne Dolby vagy DTS.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
PuMbA
titán
válasz phoenix1989 #65502 üzenetére
Nem egy jó TV akkor sajnos, ha ezt az alap dolgot nem tudja. Milyen modell? Régi?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz phoenix1989 #65504 üzenetére
Tényleg új Frissítés fel van rá rakva ugye? Kézikönyvében nem írnak PCM hangkimenetről?
"Navigate to the TV’s setting -> Audio Setting and ensure that “S/PDIF and ARC” is set to PCM-Stereo"
[ Szerkesztve ]
-
phoenix1989
őstag
Sikerült. Megtaláltam ezt a pcm beállítást. Három lehetőség volt
Hdmi jeltovábbítás
Pcm
Automatikus
Köszönöm a segítséget pcmre kapcsolva működik. Hdmi jel továbbítás gondolom akkor kellene ha hdmi-vel lenne csatlakozva a hangfalhoz[ Szerkesztve ]
-
válasz Nyugis #65497 üzenetére
ProMedia Heritage elég nevetséges ajánlatnak tűnik 155k-ért.
Ha már 2.1, akkor ott az S350/351DB 95k körül, esetleg az S360DB, bár szerintem az is legfeljebb 110-120k körül lehet jó vétel.
S3000 Pro alternatívaként ott a kistesó, S2000 MKIII, vagy akár az S3000 új verziója, az MKII, bár utóbbi még elég borsos áron megy.
De hasonló árban nézhetsz akár stúdió monitorokat is, ha csak PC mellett lesz úgyis használva, ezekből is elég nagy választék van - Adam T8V, M-Audio BX8 D3, Presonus Eris Studio 8, Prodipe Pro 8 V3, Mackie MR824 (vagy ezek kisebb méretű változatai) stb, valami olcsóbb audio interfész/DAC-al karöltve jó lehet (pl. Native Instruments Komplete Audio 1/2, M-Audio AIR Hub). -
-
Moonwolf
senior tag
Az Edifier S1000 MKII hangfalat jelenleg egy Asus Xonar DS-el hajtom optikán keresztül.
Van értelme vagy lenne érdemi különbség hangzásban egy komolyabb hangkártyával?=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
RWD
tag
Sziasztok!
Hordozható cuccból melyiket ajánljátok? Telefonnal vagy laptoppal lenne összekötve, nekem reflexből a JBL termékei (pl. Flip) jutnak eszembe, de gyanítom van jobb ár-érték arányú cucc nála. Garázsba vinném magammal, szereléshez düdörögni, illetve néha irodában használnám. Mondjuk az se baj ha valamilyen tyúkbéllel össze lehet kötni a laptoppal ha kell (USB, jack, nemtudom) , sugároz eleget a sok vacak.
1. Mennyit szeretnél költeni? Nagyon max a JBL-ek ársávjának teteje ( br. 30-40k). De nem baj ha olcsóbb .
2. Hol és hogyan használnád a hangfalat? TV mellett, íróasztalon, milyen messze leszel tőle, stb. Satupad, irodaasztal. Pár méterre lenne tőlem max.
3. Milyen forrással rendelkezel? TV jack vagy optikai kimenete, DAC, hangkártya, telefon, stb. Laptop (usb, jack), laptop dokkoló (jack), telefon.
4. Milyen extrák kellenek? Bluetooth, távirányító, optika, stb.
Bluetooth.
Köszi! -
Ez sajnos nem az a topik, nem is tudom van-e neki külön. De hordozható BT-os cuccokból a JBL-ek elég jók szoktak lenni, szóval azzal nem hiszem, hogy mellé nyúlhatnál. A hülyeazértnemvagyok és hasonló boltokban ezeket ki lehet próbálni, szóval még vakon se kell vásárolni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
samu2062
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Zenehallgatásról dióhéjban III.
- Teszt A zenehallgatásról dióhéjban II.
- Elemzés A zenehallgatásról dióhéjban I.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs